Progetto:Videogiochi/Tribunale: differenze tra le versioni
Kremisi (rosica | curriculum) |
Globox35 (rosica | curriculum) mNessun oggetto della modifica |
||
Riga 80: | Riga 80: | ||
*C'è qualche sporadico errore di battitura qua e là, ma a parte questo non vedo imperfezioni: molto divertente, ben realizzato, lungo ma senza stancare. Bel lavoro! Per la Vetrina ci starebbe pure...--{{Utente:Kremisi/firma da Niubbisitter}} 22:50, apr 30, 2012 (CEST) |
*C'è qualche sporadico errore di battitura qua e là, ma a parte questo non vedo imperfezioni: molto divertente, ben realizzato, lungo ma senza stancare. Bel lavoro! Per la Vetrina ci starebbe pure...--{{Utente:Kremisi/firma da Niubbisitter}} 22:50, apr 30, 2012 (CEST) |
||
}} |
}} |
||
{{Cassetto |
|||
|[[Utente:Globox35/sandbox#Test:Sei drogato di Super Mario?|Test:Sei drogato di Super Mario?]] (1/05/2012 - ) |
|||
|Creato e proposto da Globox35. Flaming Ace mi aveva incoraggiato a fare un articolo sui videogiochi. Lo so che di test ne avete già 4, ma quando vedo delle nuove pagine che poi vengono cancellate mi viene da pensare "[[È|è]] inutile che crei anche tu un articolo, farà sicuramente la stessa fine" quindi preferisco non fare un vero e propio articolo. Ditemi se questa merda sopravvive almeno per un mese. --{{Utente:Globox35/firma}} 18:19, mag 1, 2012 (CEST) }} |
Versione delle 18:26, 1 mag 2012
Benvenuto nuovo abbonato al tribunale del PNV. Sei finalmente giunto all'ultima fase del ciclo di produzione di un articolo sai? Sì, perché dopo essere entrati nel progetto e aver scritto un articolo, bisogna metterlo nel tribunale affinché tutti gli altri utenti lo valutino. Su su, non ti preoccupare, non è cattivo né potente come quell'altro ufficiale. Il tribunale del progetto è un consiglio inter nos, tra amici, fidati... Ora ti starai chiedendo: "Ma a che serve 'sto tribunale se esiste già l'altro?". Domanda lecita, mio piccolo amico bavoso: questo tribunale giudica gli articoli in maniera più costruttiva, elargendo consigli all'autore dell'articolo candidato su come rendere migliore la sua opera. Inoltre
per i membri del progetto né per niente e nessuno sul sito, in altre parole ciò che dice il tribunale è un consiglio che però sarebbe meglio seguire. Se non vorrai seguire i consigli del tribunale pazienza, ma poi non venirti a lamentare se appena lo pubblichi, il tuo articolo - che non è stato approvato - viene messo nella lista "Articoli da rifare"...
Funzionamento del tribunale
Eccoti come girano le cose da queste parti minuto per minuto.
Fase 1: Candidatura
Hai appena finito l'articolo sul quel videogioco dove si spacciano funghi? Bene! Ora non ti resta che candidarlo. Per creare una votazione, usa il Template:Cassetto (oppure - in caso di prigrizia - copia il seguente codice):
{{Cassetto|<inserisci qui il titolo con link>|< inserisci qui il testo>}}
Dopo di che scrivi il nome dell'articolo che stai candidando con un link alla pagina (anche in caso di Sandbox) e la data di candidatura/inizio votazione tra parentesi, inserisci anche chi ha scritto e chi ha proposto l'articolo in questione; se vuoi puoi anche aggiungere qualche annotazione personale per precisare cose che ritieni importanti far sapere ai votanti: ricordati di firmare con data e ora! Così ad esempio:
Super Mario (03/05/11 - 30/11/12)
Proposto da: Te.
Propongo questo articolo perché non ho un cazzo a da fare a quest'ora.--
In caso di candidatura di un restauro, linka il permalink della vecchia versione o la differenza con la tua, cosicché chiunque possa vedere con i propri occhi quanto ti sei sbattuto per restaurare l'articolo!
Adesso il tuo articolo (o se non è tuo, quello che hai inserito) è pronto per essere
giudicato. Si passa quindi alla...
Fase 2: Votazione
Ora che il tuo articolo è in piazza, ci deve pur essere qualcuno che lo valuti e gli tiri i pomodori. Quindi ora inserisci un post (dal bordo giallo, mi raccomando) nella zona adeguata, cosicché gli altrmi membri vengano a sapere in breve tempo che è in corso una votazione.
Nello specifico, le regole sono:
Chi può votare: Chiunque, purché non sia l'autore e/o colui che ha proposto in tribunale l'articolo. Persino i non appartenenti al progetto possono votare, ma mentre per i membri del progetto è
votare (evitate di farvi riprendere dal Capo-Progetto: andate a votare che è meglio...) appena ne hanno l'occasione, per chi invece è al di fuori è opzionale.
Come si vota: Il voto serve per esprimere il proprio parere e segnalare gli eventuali errori di sorta presenti nell'articolo. Ovviamente si cercherà di essere tutti pacati e ragionevoli al riguardo... A ogni modo, è possibile rispondere ai pareri espressi anche nello stesso cassetto, se però la cosa prende la piega di un discorso vero e proprio, allora - a discrezione del Capo-Progetto - il tutto viene spostato nella pagina di discussione del portale e la votazione continua lì: a votazione finita, il Responsabile del Tribunale deve rimettere insieme i giudizi e inserirli nel cassetto apposito per infine archiviarli. Ogni utente può votare una sola volta, ma può in ogni momento cambiare voto o preferenze. È inoltre vietato usare emoticon nei messaggi di testo dei voti! Sia ben chiaro che non siamo su MSN!
Criteri di voto: I votanti dovranno valutare ogni aspetto dell'articolo sotto giudizio: forma sintattico-grammaticale, formattazione, disposizione e didascalie delle immagini, presenza di tormentoni e/o falsi link, parti da tagliare/integrare dal punto di vista contenutistico, punti non sufficientemente sviluppati o al contrario ripetuti fino alla noia e originalità del lavoro. In caso di restauro, i votanti dovranno anche valutare la differenza tra la vecchia e la nuova versione dell'articolo per poter meglio apprezzare il lavoro svolto dal candidato. Inoltre, i "giudici" avranno
di modificare l'articolo sotto giudizio come meglio preferiscono; tanto per qualsiasi evenienza esiste l'opzione "Annulla"!
Inizio - durata - conclusione della votazione: La votazione (se valida - leggi sotto - ) si conclude non appena tutti i membri hanno votato, o dopo una settimana, ma solo se ha votato almeno metà dell'utenza del progetto. In tal caso, la si può protrarre più a lungo a discrezione del responsabile del tribunale. Chiunque può aprire una votazione, ma solo il Responsabile del Tribunale può chiuderla o annullarla. Quando una di queste finisce, è compito del Responsabile chiudere la votazione scrivendo in basso il responso: da quel momento qualsiasi voto/edit/commento non potrà più essere aggiunto lì (chi trasgredirà verrà ripreso e la sua azione annullata).
Esempio di votazione completa e conclusa:
Mia nonna (01/01/11 - 31/12/10)
Proposto da: Te.
Commento: Leggete e commentate il mio lavoro.--<Anonimo> 00:00, gen 1, 2024 (CEST)
- Mi fa cagare.--Utente 1
- Anche a me fa cagare.--Utente 2
- Concordo pienamente.--Utente 3
Varie ed eventuali: La votazione può essere annullata se:
- L'articolo è una palese scopiazzatura della malefica: un minimo do originalità, e che cazzo!
- Si candida uno stub, un articolo ancora in restauro, o qualsiasi articolo non pronto al 100%: non puoi sottoporre a giudizio il tuo articolo ogni volta che cambi una virgola, meglio mostrare direttamente il risultato finale per non perdere tempo. Eccezione: un articolo senza immagini può comunque essere candidato poiché la presenza o meno di immagini non inficia la qualità generale del testo.
- Il candidante stesso ritira la candidatura: in questo caso, qualunque siano le ragioni, il candidante deve andare dal responsabile del tribunale e avvisarlo, poi egli provvederà ad annullare la votazione.
- L'articolo è già stato candidato in passato: se un articolo già giudicato viene ricandidato e non ha subito almeno il 45% di cambiamenti, la votazione viene annullata. Inoltre nessun articolo può essere candidato più di tre volte!
- Ci sono già 3 processi in corso nel tribunale: siamo pur sempre esseri umani, mica possiamo passare la giornata a leggere e votare, abbiamo anche altro da fare come vivere la nostra vita sociale.
- L'articolo non è di nostra competenza: incredibile ma vero, nel tribunale del Portale
Bene! L'articolo è stato processato con successo, e se ha superato anche questa fase, non mancano altro che i...
Ritocchi finali
Ora che tutta l'utenza ti ha detto come deve essere migliorato il tuo articolo, non ti resta che applicare i consigli suddetti. Infine, il responsabile del tribunale cassettizzerà la votazione per poi archiviarla qui.Valutazioni di articoli di autori esterni al Portale
Anche gli utenti esterni al portale possono, , far valutare il loro articolo. Per farlo, non devono fare altro che chiedere al Responsabile del Tribunale o al Capo-Portale di imbastire il processo (o, se sono capaci di farlo seguendo i regolamenti, di creare da soli il processo); oppure fare richiesta nella pagina di discussione del portale e aspettare che qualche anima pia si prenda la briga di organizzare il processo. I processi di articoli esterni vanno trattati come quelli interni, vale a dire cassetto - votazione - chiusura - archiviazione e sono quindi soggetti a tutti i regolamenti del caso. IMPORTANTE: I risultati non sono trattabili! In altre parole: se il nostro giudizio non vi va bene, non venite a lamentarvi perché non vi ascolteremmo. Inoltre un articolo, una volta giudicato, non potrà esserlo una seconda volta, a meno che un membro del portale non lo restauri e lo porti in giudizio nuovamente.Articoli sotto giudizio
Postate qui di seguito e come sopra indicato l'articolo che volete far giudicare:
Bulletstorm (27/04/2012 - )
Dopo il fiasco iniziale ci ho lavorato parecchio. La versione precedente si perde nella cronologia visto che ho fatto un mucchio di modifiche. Ho eliminato varie parti inutili o che facevano ridere poco, cercando al contempo di umorizzare un po' meglio le altre ed ora dovrebbe essere un po' più snello. Ho impaginato meglio le immagini e ne ho rivisto le didascalie; nel testo ho cercato di ridurre al limite i falsi link ed ho portato tutti i tempi verbali al presente o sporadicamente in altri tempi verbali, cercando al contempo di eliminare gli errori (se ne vedete correggete voi please, oppure segnalatemi precisamente dove). Premessa: in questo gioco la trama è praticamente assente, è giusto lì per decoro perciò sono stato costretto a descrivere più il gameplay che i risvolti narrativi. Premessa finita, pacem.-- Accappaquarantasette 16:36, apr 27, 2012 (CEST)- Due sole cose da dire: primo, se puoi metti un'immagine iniziale sulla destra, non guasterebbe; secondo, per le note usa il template legginote e divile in due colonne (le rende esteticamente migliori). A parte questo per me ora va bene; per la Vetrina non so, diciamo che essendo a metà propenderò per l'opinione della maggioranza.-- Rosika assieme a me... 00:32, apr 28, 2012 (CEST)
- Concordo con Teos per quanto riguarda l'immagine, inoltre se non altro mi sembra che il rapporto fatti reali/battute sia aumentato, anche se ci sono ancora un paio di frasi prive di battute (lo so che è difficile inserire una battuta alla fine di ogni frase, ma secondo me è fondamentale). Ho aggiunto qualche link e aggiustato la sintassi HTML dove ho potuto, ma io ne metterei degli altri (alcune parti di testo sono del tutto nere e, oltre a non linkare alcuna pagina, questo è stancante per gli occhi) e il riquadro va assolutamente aggiustato (Leggi questo). Per finire non ho capito se l'aver inserito Army of Two tra le voci correlate dipenda dal fatto che all'inizio Ishi e Grayson combattono da soli contro un intero pianeta o dal fatto che l'abbia scritto tu (non sto accusando nessuno, eh, sono solo perplesso). Nel complesso è sufficiente, e sicuramente meglio dell'ultima volta; per via dei (seppur molto meno presenti dell'ultima volta) fatti reali, non mi sembra da Vetrina. --Flaming Ace 19:27, apr 28, 2012 (CEST)ver
- Il template l'ho sistemato io, ma ora AK deve davvero farsi una ripassata delle guide, l'articolo ora è davvero decente dal punto di vista umoristico ma molto meno da quello grammaticale e sintattico, poiché l'abuso di ripetizioni (la congiunzione "E" su tutte) lo rende poco scorrevole, le note sono tutte superflue e andrebbero tolte mentre andrebbero messe altre due o tre immagini con didascalie migliori. Stavolta, con queste modifiche, l'articolo può passare al 100%, seppur non per la Vetrina.--firmato:Kremisi 22:50, apr 30, 2012 (CEST)
si posso candidare solo articoli riguardanti i videogiochi! Quando me l'hanno detto ci sono rimasto di merda, non me l'aspettavo proprio...
Street Fighter x Tekken (28/04/2012 - )
Creato e proposto da Teoskaven. Avviso solo che è stato progettato per chi conosca già le due serie incrociate, quindi i personaggi vengono trattati come se il lettore li conoscesse già (con eventuali eccezioni).-- Rosika assieme a me... 00:32, apr 28, 2012 (CEST)- Proprio perché è scritto in questo modo, non ho capito tutte le battute di SF, avendone solamente giocato uno in sala giochi molti anni fa, ma non è comunque invalidante; a parte questo, non è eccellente, ma è scorrevole e simpatico: pienamente pubblicabile, ma non da Vetrina. Unici appunti: dove citi Megaman hai scritto "ho dog" e il dinosaurino alto 50 cm (Gon) era in Tekken 3, non nel 2. --Flaming Ace 19:27, apr 28, 2012 (CEST)ver
- C'è qualche sporadico errore di battitura qua e là, ma a parte questo non vedo imperfezioni: molto divertente, ben realizzato, lungo ma senza stancare. Bel lavoro! Per la Vetrina ci starebbe pure...--firmato:Kremisi 22:50, apr 30, 2012 (CEST)
, quindi pensaci bene prima di candidare un articolo!
Test:Sei drogato di Super Mario? (1/05/2012 - )