Nonciclopedia:Risoluzione degli scazzi

Nonciclopedia è una comune tipo quella degli hippie, in cui gli utenti dovrebbero fare tutto insieme lovvandosi tanto. In teoria. In pratica litighiamo sempre. Quando c'è disaccordo sui contenuti o altre menate, devi cercare di raggiungere un inciucio utilizzando le pagine di rosicate, evitando di fare altre mosse finché non si risolve la situazione.

Evita di fomentare "vicendevoli lanci di merdifiche" (edit war) con altri utonti, che serve solo a farli incazzare di più. E ricorda che vandalismi e violazioni delle linee guida di Nonciclopedia finiscono quasi sempre in un doloroso ban.

Non ce la menare e non prenderla troppo sul serio, segui la Nonciquette e vedrai che andrà tutto bene.

Se parlane non è servito a un cazzo, continua a leggere.

Esempio da manuale di Wikilovvo

Evita gli scazzi

La maniera migliore per risolvere uno scazzo è tornare indietro nel tempo e uccidere la mamma dell'altro utente prima che lo partorisca.

In mancanza di macchine del tempo, puoi evitare uno scazzo... evitandolo. Ricorda che tutti i punti di vista sono ugualmente stupidi perché partoriti dalle menti di scimmie senza peli che sono scese dall'albero tipo l'altroieri, paleontologicamente parlando. Vale anche per te, non tirartela troppo.

Quando vedi una modifica "sbagliata", prova a migliorarla invece di annullarla. Quando modifichi tu, spiega in breve cosa hai fatto nel campo Oggetto, e/o in discussione. Se becchi uno che fa lo stronzo, resisti alla tentazione di sfancularlo. Insomma, mettiti nei panni dell'imbecille dall'altra parte dello schermo: lo sei anche tu, per gli altri.

Ricordati che questi passaggi sono fondamentali: Se qualcuno se ne dimentica, puoi usare il template {{Risoluzione conflitto}} Per gestire gli scazzi vedi anche Nonciclopedia:Problemi con utenti o amministratori

Primo passaggio: parlare

Come si può superare uno scazzo senza parlarne? Non si può. Usa la pagina di discussione relativa alla pagina al centro dello scazzo e, se le parti coinvolte non se l'inculano, avvisa quegli utonti nelle loro discussioni.

Invece di metterla già dura (puoi insultare amichevolmente, se ti va) punta a raggiungere un compromesso. Fai finta per un attimo che l'altro non faccia lo stronzo di proposito, a meno che non sia evidente. In questo modo eviterai di trasformare in litigio quella che può essere una semplice chiacchierata per migliorare il sito.

Non coinvolgere Nonciclopedia in faide personali: se ti sta sul culo un utente per cose che con Nonciclopedia c'entrano poco, non menarcela a noialtri; continua la tua tirata tramite messaggi privati, o comunque fuori dalle palle

Secondo passaggio: intercessione

Non c'è spettacolo più triste di due palloni gonfiati che si accusano a vicenda di non capire una minchia per giorni e giorni. In questi casi cerca altri pareri, magari di gente che non ha conflitti di interesse riguardo lo scazzo in corso.

Quando lo fai, spiega in breve qual'è il problema e come hai cercato di risolverlo (no, "leggi la PD" non basta). L'utonto da implorare per la Santa Intercessione è bene sia conosciuto per la sua neutralità e per la fiducia che gode da tutte le parti in causa. Se una tale figura mitologica risulta introvabile, prova a chiedere a un admin, che è (non)pagato anche per queste cose.

Terzo passaggio: adunanza

Se ancora non s'è cavato un ragno dal buco, forse è ora di chiedere il parere della comunità.

• Se le parti in causa sono tranquille, anche troppo, e in pratica non si sta concludendo niente, puoi chiedere l'intervento di altri baldi giovani presso le bettole dei progetti tematici, oppure nella Bettola generale se non c'è un argomento preciso. Limitati a segnalare la cosa, è meglio continuare la discussione dov'è iniziata.

• Se tira aria di scazzo è meglio se fai una richiesta di pareri (RdP) spiegando il perché e il percome, ma a quel punto fai come ti dicono.

• Se lo scazzo è ormai un treno che non fa fermate è inutile insistere. Procedi alla soluzione finale.

Ultime soluzioni

Nel caso queste soluzioni non siano sufficienti a risolvere un conflitto o nel caso per azioni e parole si sia superato il limite dell'accettabilità, la comunità (sotto richiesta di alcuni utenti) ha a disposizione due vie:

• il sondaggio è una soluzione per superare divergenze di opinione difficilmente conciliabili, quando le discussioni sono proseguite con toni pacati.
• le pagine degli utenti problematici sono quelle pagine nelle quali la comunità decide eventuali ban e rimozione delle funzioni di amministratore, quando il dialogo sia completamente fallito e si ravvisi la problematicità o un abuso della propria funzione.

Condurre un plebiscito

Se il consenso risulta impossibile da ottenere con i metodi sopra descritti, o se alcuni utenti ignorano il consenso, puoi considerare come misura estrema l'idea di proporre un sondaggio pubblico. Adotta i criteri specificati in Nonciclopedia:Sondaggi (qualcuno potrebbe obiettare sulla loro validità, se non correttamente impostati).

Il sondaggio deve essere preparato con attenzione e presentare equamente gli aspetti della disputa. Una volta pubblicate le domande, annuncia il sondaggio al bar e nelle pagine previste.

Tuttavia ricorda che non bisogna correre alle urne per qualsiasi problema: giri di opinioni informali possono essere agevolmente raccolti in ogni momento, mentre il sondaggio è uno strumento che andrebbe riservato a decisioni di un certo peso, su argomenti che coinvolgono tutta la comunità, e dunque va utilizzato solo quando è veramente indispensabile (ricordando che vi è molta differenza tra inciucio e maggioranza).

Nel caso di decisioni meno importanti per la comunità è possibile presentare sondaggi più informali presso i bar tematici.

Utenti problematici

Nel caso alcuni utenti ravvisino un comportamento non rispettoso delle linee guida di Nonciclopedia in un utente o amministratore (offese e attacchi personali, abusi della propria funzione, comportamenti vandalici, trollismi, mancato rispetto di linee guida fondamentali e così via) e ogni mediazione, richiesta di pareri sul comportamento degli utenti ha fallito il suo scopo, è possibile ricorrere alle pagine degli utenti problematici.

Queste pagine sono l'ultima risorsa della comunità, nella consapevolezza che la richiesta di un ban o della revoca della carica di admin rappresenta sovente la sconfitta del dialogo e della ricerca del consenso.

Segnalazioni di problematicità avanzate per ragioni quali spirito di ripicca o di rivalsa più che per appianare un conflitto esistente, o comunque avviate senza seguire i necessari passi di risoluzione dei conflitti, potrebbero condurre al blocco dell'utenza segnalante. Inoltre, ricorda che minacciare o anche solo prevedere lo sfocio di una discussione in una segnalazione di problematicità ha spesso l'effetto di scaldare gli animi impedendo il necessario dialogo e portando velocemente a una degenerazione della discussione stessa, come in una profezia che si autoavvera.

In queste pagine la comunità è chiamata ad esprimersi riguardo a blocchi, a messe al bando o a revoche delle funzioni di un amministratore secondo le regole previste.

Pagine correlate

• Nonciclopedia:Buon senso
• Nonciclopedia:Inciucio
• Nonciclopedia:Edit war
• Nonciclopedia:Non correre alle urne
• Nonciclopedia:Problemi con utenti o amministratori
• Aiuto:Wikilove
• Aiuto:Wikiquette
• Nonciclopedia:Non danneggiare Nonciclopedia per sostenere una tua opinione