Nonbooks:Nonciclopedia fa schifo: differenze tra le versioni

rimozione template decorativi obsoleti
(rimozione template decorativi obsoleti)
 
(33 versioni intermedie di 21 utenti non mostrate)
Riga 1:
{{FA|en}}
{{Nonciinside}}
[[File:Nonciclopedia fa cagare.gif|center]]
Line 6 ⟶ 7:
{{Cit|Eh eh eh! Tramite vie rettali!|Avventore "semi-analfabeta ma simpatico"}}
 
{{Cit|È, non E'! È, non E'!|Urla notturne di un [[Amministramucche|amministratore di Nonciclopedia]] durante un [[incubo]] nel quale viene torturato sessualmente da un apostrofo antropofago}}
 
[[File:Tema_nonciclopedia.JPG|right|thumb|333px|La base tematica di qualunque articolo di Nonciclopedia]]
Line 12 ⟶ 13:
''Il seguente articolo contiene uno studio scientifico nel quale si dimostra che '''Nonciclopedia fa schifo'''''
 
Salve a [[tutti]]. Siamo un manipolo di creature intelligentiverdi superiorigelatinose aovviamente voisuperiori. Veniamo da [[Oristano]]. No, non la Galassia. No, neanche il pianeta. Proprio Oristano, in [[Sardegna]]. Sì, esatto: i Sardi sono verdi e gelatinosi. Adesso piantatela! Non abbiamo la minima intenzione di farvi ridere in questo articolo. Nel caso in cui ciò dovesse avvenire, sappiate che è del tutto involontario (ad esempio, alcuni di voi potranno ritenere la parola "Oristano" molto divertente, a causa del suffisso ''-ano''. Ma se ridete di questo, siete dei mentecatti).
 
Siamo noti per essere le creature più serie dell'Universo. Difatti, se fossimo provvisti di sopracciglia, ci vedreste sempre corrucciati<ref>Se non conosci il significato di questa parola sappi che vuol dire "aggrottato", "accigliato". Da domani potrai usarla a cazzo in tutte le tue conversazioni. Per tuo diletto, aggiungiamo anche "Partenogenetico", che significa "di individuo che presenta partenogenesi"; buon divertimento</ref>, ma, dal momento che non abbiamo né quelle né le palpebre, siamo costretti, per apparire scorbutici, ad agitare i pugni di continuo. Non abbiamo neanche le mani, il che rende l'operazione particolarmente frustrante: situazione che non fa, ripeto '''non fa''', ridere. In questo articolo spiegheremo per quale motivo Nonciclopedia fa schifo, riportando studi scientifici che ci siamo inventati di sana pianta al solo scopo di umiliarvi. Perché? Perché siamo stronzi! E perché a Scarteddu de Carigas, il nostro Comandante in Capo, sono state diagnosticate sei tette. E questo assolutamente non può far ridere. Dai, Scarteddu, su! Non piangere così! Non meritano neanche la nostra attenzione!
 
==[[Perché]] Nonciclopedia fa schifo==
 
Benché [[Walker Texas Ranger]] sia a tutt'oggi uno dei capolavori incontrastati dell'intera produzione musicale della Storia della Letteratura del XX secolo, rappresentando una più che dignitosa alternativa a [[Highlander]] nelle mattine in cui avevi la [[febbre]] e non eri a scuola<ref>molti di voi ancora ci vanno, siete degli inutili pischelli e quindi non avete la minima idea di cosa stia dicendo, cambiate sito e andate a farvi molestare da qualche altra parte digitando "Pokemon" su [[Google]]</ref>, Nonciclopedia non è nient'altro che una pietosa accozzaglia di [[cliché]] e di parole che terminano in ''-ano'' che, ripeto, non fanno ridere.
[[File:Due seni di cui uno con i denti da Piranha.JPG|left|thumb|230px|Una foto delle creature gelatinose che hanno realizzato questo articolo e, a destra, il travestimento utilizzato per effettuare le osservazioni]]
<br>''Avvertenza: questo articolo contiene note lunghissime<ref>questo numeretto qui è una nota</ref>, messe lì giusto per darvi fastidio, ma anche perché [[l'autore di questo articolo]] ha appena appreso della loro esistenza''.
Line 28 ⟶ 29:
*il 42,33% degli articoli tratta pretestuosamente di personaggi celebri al solo scopo di collocarne la nascita in [[Svervegia]], parola buffa perché termina in ''-ano'', come al solito.
 
*la quasi totalità di questo 42,33%, utilizza date [[Preistoria|preistoriche]] di nascita e di morte pensando che faccia molto ridere. In realtà, a onor del vero, può far ridere in un articolo o due, ma dal terzo in avanti da ''nonsense'' si squalifica in ''data preistorica''.
 
*un 32% tondo tondo di articoli si basa esclusivamente su un nonsense fonetico concepito come se [[Inghilterra|gli inglesi]] non fossero mai esistiti. E'<ref>fatto apposta, perché NON FA RIDERE. Sì le note dovevano essere molto lunghe, gne gne gnegne</ref>È noto difatti come gli inglesi adorino ripetere parole dal suono buffo o totalmente fuori contesto pertica a scoppio, collocandole a caso in una [[conversazione]], ma loro lo fanno perché sono persone grigie e tristi dalla dentatura orribile. Ridereste di una persona così sfortunata? [[Io|Non credo proprio]].
 
*il 12% invece si struttura totalmente su un umorismo del contrario piuttosto asciutto, tipico di utenti dotati di un solo emisfero cerebrale (di solito quello sbagliato). Utilizzato soprattutto in relazione ad argomenti controversi che generano imbarazzo<ref>cfr. la Vecchina di Pirandello nel suo saggio sull'Umorismo. Tanto non lo farai, perché non sai cosa significa "cfr."</ref>. Esempi: lo [[stupro]] è una pratica di divertimento, l'[[omicidio]] è una cosa da brave persone, l'[[usuraio]] è una rispettabile figura professionale, la [[mafia]] è un'organizzazione benefica, Nonciclopedia è un sito dall'alta qualità umoristica.
 
Compiendo un notevole sforzo sarcastico, aggiungiamo ''e le mutanne de mi nonno so' 'na pietanza a base de merda''. Questo fa ridere, perché l'ultima parola è una parolaccia, ''merda'', appunto, e perché [[coprofagia|se ne suggerisce l'ingestione]].
Line 42 ⟶ 43:
<br>Per il resto ci siamo imbattuti in una sfilza di [[tette]] e [[culo|culi]] che francamente non sappiamo cosa siano.
 
In relazione a quel 2,36% di articoli nonciclopediani che fanno ridere, ne abbiamo analizzato attentamente le cause<ref>ATTENZIONE: non è vero, non ci andava</ref>. Si tratta di un umorismo totalmente autoreferenziale, esattamente come [[questa pagina qua]], che però NON FA RIDERE. Non è un caso che uno dei migliori articoli sia [[Discussione tipica tra due utenti di Wikipedia|il dialogo fra due Wikipediani]], creature che non conosciamo e non vogliamo conoscere. Nonciclopedia insomma ride di argomenti che esistono solo in se stessa, situazione tipica di un medium allo stadio terminale (vedi le ultime serie dei [[Simpson]]).
 
<br>Restano infine dei dubbi su chi sia questo [[Chuck Norris]],; effettueremo delle ricerche indipendenti perché non ci va di leggere quell'articolo chilometrico. Alcuni sostengono che Nonciclopedia elogi{{citnec}} tale individuo non meglio identificato, il che ovviamente esclude la possibilità che la deificazione del personaggio sia in realtà solo un presa per il culo.
 
==[[?|Metacomunicazione]]==
Line 50 ⟶ 51:
 
==Accuse di [[Pedofilia|pedofilo-filia]]==
Uno degli aspetti più controversi su Nonciclopedia riguarda le pesantissime accuse di pedofilo-filia. Secondo tali accuse molti articoli inciterebbero a molestare sessualmente i pedofili, peraltro dopo averne rivelato il [[chiesa|quartier generale]], il che prefigura anche una grave violazione della [[privacy]]. Noto è l'Angelus del [[papa]] emerito [[Benedetto XVI]] nel quale ha detto di Nonciclopedia:
 
{{quote|Prutte merte! ''Scheisse Stachel Schweingott! Schweingott!!!''|Il teologo Joseph Ratzinger su Nonciclopedia}}
Line 72 ⟶ 73:
 
== Note ==
 
{{legginote}}
<references/>
 
Line 86 ⟶ 87:
[[Categoria:Articoli speciali per qualche motivo ma anche no]]
[[Categoria:Nonciclopedia inside]]
 
 
[[en:Uncyclopedia is the worst]]