Utente anonimo
nessun oggetto della modifica
Nessun oggetto della modifica |
|||
Riga 256:
Ariscusa... sono nuovo su nonciclopedia e anche tendenzialmente insicuro {{-susu}}... dunque secondo te è inutile tentare di fare la sezione senza fonte=senza acqua, magari in modo più ironico e più comprensibile, oppure se riuscissi a farla + ironica e comprensibile andrebbe bene?{{Utente:Mcmalonzo/firma}} 19:20, lug 19, 2013 (CEST)
Danke schön per i chiarimenti! {{Utente:Mcmalonzo/firma}} 19:30, lug 19, 2013 (CEST)
==Sempre più scioccato e inorridito, ad anche un po' incredulo==
alla mia cordiale richiesta sul profilo di el pampa di correggere a qualcosa che è stato un palese errore, mi hai risposto tu (se si può definire risposta, dato che non hai aggiunto nessuna spiegazione):
''Il motivo c'è scritto. Sei un vandalo recidivo che svuota la pagina Nonciclopedia:Sandbox e sei stato sgamato. Addio. --{{utente:Verp89/firma}} 12:30, lug 22, 2013 (CEST)''
: Ma non diciamo bischerate: se il mio scopo fosse quello di vandalizzare non mi sarei sprecato a scrivere articoli, non avrei avuto bisogno di creare un profilo e soprattutto non sentirei nessun bisogno di perdere tempo per farmi sbloccare, dato che ovviamente i blocchi non hanno nessuna efficacia sugli ip dinamici e se il mio scopo fosse quello di vandalizzare potrei continuare a farlo senza nessun impedimento dato che continuo a scrivere, o no?
: guarda, avete avuto una svista, può succedere, a volte persino io mi sbaglio e posso capire, non c'è da vergognarsi, sul serio, anche se in questo caso la svista è clamorosa dato che nella Sandbox non ci sono mai entrato, ho addirittura scoperto cos'era giusto ieri sera. Ora, sbloccare grazie che ho in mente qualche spunto niente male per degli articoli
| |||