Discussioni utente:Dato24

Sandbox

Pagina utente

Archivio

Skin verde

Ho capito ed è un segreto professionale, ovvero, non te la faccio copiare. --^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 13:16, giu 19, 2012 (CEST)

È la skin, non lo skin. Esatto, devi seguire le indicazioni di Nonciclopediologo, è lui il grafico, io mi limito a copincollare. Non te lo voglio dire perché non te lo sei guadagnato, scrivi un articolo, bene, e te lo dirò.--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 13:42, giu 19, 2012 (CEST)

Firma

È vietato usare Tag deprecati o obsoleti, non è la prima volta che te lo dico. Rispetta le regole o la prossima volta verrai bannato.--Nonciclpediatra Ero tutto e nienteVuoi un clistere? 15:07, giu 19, 2012 (CEST)^ver

Calmino con le parole, nabbo. Sei già in stato di sorveglianza speciale. Un solo errore e ti costerà un bel viaggio a Fanculo.--Nonciclpediatra Ero tutto e nienteVuoi un clistere? 17:16, giu 19, 2012 (CEST)^ver

Credimi, sono intervenuto perché dovevo, altrimenti a uno come te non avrei rivolto la parola né ora né mai.
Siamo pieni di manuali che spiegano tutto, dalla formattazione ai codici. Se non hai mai voluto leggerli sono affari tuoi, così come è un tuo problema l'età e gli impegni scolastici. Dici che non hai potuto contribuire, ma il tempo per creare fastidi all'utenza l'hai sempre avuto. Quanto all'hacker, non è che ci manca la solidarietà, ma è che visto il pessimo elemento che sei (scherzi del cazzo e trollate li hai sempre fatti, l'ultimo dei quali ti ha portato a essere rimproverato da Undead) sembra una scusa poco credibile per l'ennesima cagata che avevi combinato. Sei amministratore di otto wiki? Vai a rasparti le corna lì, qui di sicuro non ci servi.--El Pampa^{Tolleranza zero} 19:34, giu 19, 2012 (CEST)

E sei stato anche bannato, per mezzo di quella pagina. Comunque dovresti davvero smetterla di pensare di essere vittima di un complotto. Che le tue siano trollate, non lo penso solo io. Tié, fatti un'idea, e abbassa la cresta, che vista l'età non hai. Se per scrivere una pagina ti ci vuole come minimo un annetto, hai seri problemi. E per chiaccherare coi tuoi amichetti hai facebook ed msn, per favore...--El Pampa^{Tolleranza zero} 22:42, giu 19, 2012 (CEST)

Pulsante messaggio

Ho visto che hai creato il pulsante, ottimo! Comunque se leggi le pagine che ti ho linkato, è scritto tutto in maniera dettagliata. --Nonciclpediologo ^{© edit} 10:23, giu 20, 2012 (CEST)^ver

Sei tu quello comprensivo? Non sei mai stato utile per il sito, ciò nonostante, hai rotto a destra e a manca ininterrotamente, per motivi futili, collezionando ben CINQUE avvertimenti, senza essere bannato. Molto più di chiunque altro possa raccontare, stai godendo di molta indulgenza.--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 16:06, giu 20, 2012 (CEST)

Dunque spiegami, non solo hai 5 richiami e non hai mai contribuito, bisogna anche renderti merito di non essertela presa se per questo ti rimproveriamo, ottimo ragionamento.--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 16:25, giu 20, 2012 (CEST)

Richiamato solo per la formattazione? Ma come sei arrivato a questa conclusione? Fosse solo la formattazione quello che non va in quell'articolo. Mica li cancelliamo se sono solo malformattati. E va bene, non sarai bannato, per adesso, ma vedi di cambiare atteggiamento! Ti è stato detto ampiamente ciò in cui sbagli, il prossimo errore non sarà tollerato.--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 19:36, giu 20, 2012 (CEST)

Qualsiasi cosa ti sia stata detta di non fare.--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 21:29, giu 20, 2012 (CEST)

Nessuno è obbligato a contribuire, ma devi renderti conto che la presenza di persone inutili per il sito è tollerata finché, oltre a non contribuire, si rendono fastidiosi. Uno nella tua posizione non può permettersi la supponenza con cui sei solito rispondere. E non ce ne importa niente delle tue promesse di contribuire, viste le premesse sappiamo già cosa aspettarci.--El Pampa^{Tolleranza zero} 21:46, giu 20, 2012 (CEST)

Ho riportato quello che risulta qui sopra, e tutte le tue giustificazioni sono riassumibili in "Ero troppo stupido per capire il funzionamento del sito", che detto da uno che si vanta di amministrare otto wiki è meraviglioso. Certo che mi preoccupo dello sviluppo del sito, visto che con la preparazione che dichiari di avere i tuoi propositi di contribuire suonano più che altro come una minaccia. Comunque, il motivo per cui mio malgrado ho iniziato una discussione con te non è questo, e lo trovi spiegato nel solito topic, semplificato al massimo, visto che finora non hai fatto altro che divagare.--El Pampa^{Tolleranza zero} 19:14, giu 21, 2012 (CEST)

Complimenti vivissimi.--El Pampa^{Tolleranza zero} 19:18, giu 21, 2012 (CEST)

Vuol dire che negli articoli non sì possono cantare le lodi o far pubblicità di qualcosa.--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 14:56, giu 22, 2012 (CEST)

Cap. Findus

No. Non hai messo una battuta, hai allungato la frase rendendo la citazione meno immediata, aggiungendo volgarità inutili e non umoristiche e hai anche così rovinato la citazione successiva. -- V E R P 8 9 13:10, giu 23, 2012 (CEST)

Hai ragione, la prossima volta ti mando una lettera a casa. Comunque, se vuoi un consiglio, cerca di non provocare gli utenti perché la tua posizione qui dentro non è delle migliori. Saluti. -- V E R P 8 9 13:20, giu 23, 2012 (CEST)

Prima di cimentarti in contributi mediocri, leggi le guide, soprattutto il manuale d'umorismo e il manuale di formattazione. E non prendertela se ti vengono annullate modifiche. Buon lavoro. -- V E R P 8 9 13:27, giu 23, 2012 (CEST)

FF

A che versione sei? Il mio è 13.0.1 e visualizza tutto benissimo.--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 13:31, giu 23, 2012 (CEST)

FF = anagramma di Firefox. Sì, chiedi a lui.--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 13:53, giu 23, 2012 (CEST)

Esattamente, sono solo per coloro che fanno parte ufficialmente di un progetto ufficiale di nonciclopedia. Per entrarvi dei essere un utente esperto con molti contributi, quindi, prima che cominci a chiedere a destra e a manca di essere ammesso in qualsiasi task, rimboccati le maniche.--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 17:58, giu 23, 2012 (CEST)

No, quelli sono fake, falsi, possono metterli tutti. I non fake sono quelli ufficiali. Come mai che l'amministratore di ben 8 wiki non i arriva da solo?--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 13:23, giu 24, 2012 (CEST)

Non si chiamano orpelli, gli orpelli sono gli oggetti aggiunti alle stellette, stellette con e senza orpelli. A quanto pare non sai bene neanche l'italiano.--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 13:35, giu 24, 2012 (CEST)

Pixar

Potresti cambiarlo da solo anche nell'articolo, eh...Comunque, visto che lì ci sono già un bel po' di immagini e non ha manco una didascalia, tanto vale toglierla direttamente.--El Pampa^{Tolleranza zero} 16:03, giu 24, 2012 (CEST)

Beh, non ci stava granché nella pagina della Disney. Sì, la Pixar e la Disney blablabla, ma intanto oltre a essere senza didascalia e non divertente di per sé, in quella pagina la Pixar non è citata manco di striscio, quindi tra le varie immagini è la più sacrificabile. E cinque immagini su un articolo così corto sono troppe.--El Pampa^{Tolleranza zero} 16:20, giu 24, 2012 (CEST)

Allora, vediamo di capirci...quando mi hai risposto dicendomi che avevi disegnato quel logo Pixar apposta per quella pagina, a quale pagina ti riferivi? Io ho pensato ti stessi lamentando che avevo tolto la gif dalla pagina The Walt Disney Company, e ti ho spiegato perché l'ho rimossa. Peraltro mi sembra evidente dal fatto che il mio messaggio precedente inizia con "Beh, non ci stava granché nella pagina della Disney". La tua bozza sulla Pixar non l'ho manco guardata.--El Pampa^{Tolleranza zero} 16:28, giu 24, 2012 (CEST)

Linucs

Io infatti uso sia Windows 7 che Ubuntu 12.04. E Ubuntu è molto più veloce. --Cafi96Granfico 19:38, giu 24, 2012 (CEST)^ver

Io ho un computer con Windows 7 Ultimate che mi fa l'avvio in 2 minuti anche meno. Ubuntu 12.04 invece ci mette 35 secondi netti, e in entrambi uso Firefox 13.0.1, non avendo mai riscontrato il problema dei bordi. Per quanto riguarda il mio Css, attento che ha un codice un po' complesso, ma se vuoi prenderne spunto, fa' pure --Cafi96Granfico 19:59, giu 24, 2012 (CEST)^ver

Gli conoscevo già. I miei preferiti sono outset e inset --Cafi96Granfico 20:32, giu 24, 2012 (CEST)^ver

Piantala di crearmi un intestazione ogni volta che vuoi dirmi qualcosa, guarda che a 50 intestazioni archivio! Comunque, il selettore per il logo è #p-logo:a mentre quello per lo sfondo è body. --Cafi96Granfico 13:39, giu 25, 2012 (CEST)^ver