Discussioni file:Scollatura MacDonalds.jpg: differenze tra le versioni
mNessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 25: | Riga 25: | ||
Ehi, qualcuno ha tolto il proprio voto contro. Nulla in contrario, ma di solito si mette la barra sopra, non si cancella definitivamente.--{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 10:41, 29 ago 2009 (CEST) |
Ehi, qualcuno ha tolto il proprio voto contro. Nulla in contrario, ma di solito si mette la barra sopra, non si cancella definitivamente.--{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 10:41, 29 ago 2009 (CEST) |
||
Anch' io concordo che si debbano esigere motivazioni definite e fondate, per cui ho votato contro perchè a primo impatto l' immagine è esteticamente bruttina(non sto dicendo che Vompo avrebbe dovuto farla meglio eh), ed a secondo impatto è un' idea trita e ritrita quella di scrivere qualcosa su un seno, non mi sembra molto originale.--{{Utente:Mars,5hx2/firma}} 23:34, 29 ago 2009 (CEST) |
Versione attuale delle 23:34, 29 ago 2009
Mi spieghi il senso della battuta? Per me la didascalia contenuta nell'articolo non sarà originalissima, ma almeno dà un senso all'immagine.-- WEDHRO B A 🗿? 00:34, 20 ago 2009 (CEST)ver
- È una richiesta di Angelwitch e robbè, volevano una scollatura abbondante femminile con una M della mac donalds, che a loro dire, ricordava le curve di un seno. I'm lovin it fa parte del logo, e da tutto molto più senso all'immagine.--01:58, 20 ago 2009 (CEST)
- Traduco: servono un pò di poppe in più nella Wos Immagini --⇒⇒ ⇐⇐⇐ 11:38, 20 ago 2009 (CEST)ver
- Ma quest'immagine (senza la M di Mc Donald's) la caricai io molti mesi fa per la mia Sandbox. Poi dissi che volendo si poteva pure eliminare dato che non mi serviva più ma vedo che è stata riutilizzata alla grande..... -- GIALLOANTRACITE 13:45, 25 ago 2009 (CEST)
- Rimpiango il fatto di aver votato a favore dell'abolizione della motivazione del voto! Ribadisco il fatto che un voto negativo a mio parere deve essere una cosa pensata, non buttata li solo perché la vostra morosa ha le tette più piccole! --Nonciclpediologo 03:11, 26 ago 2009 (CEST)ver
- In effetti è da insensibili (e un filino stronzi) stroncare una candidatura senza neanche abbassarsi a spiegare il perché; purtroppo l'obbligo di motivazione era una farsa, tanto scrivevano tutti "non mi piace" o amenità simili.
@Giallo e Vompo: ma la paternità di questa benedetta immagine di chi è?-- WEDHRO B A 🗿? 13:18, 26 ago 2009 (CEST)ver
Vabbè, lasciamo stare! Però mi piacerebbe capire dai 3 amici il motivo... Per l'immagine a quanto ho capito, Giallo l'ha caricata senza la M (solo tette) e Vompo ha aggiunto la M... Tutto qui direi! --Nonciclpediologo 13:26, 26 ago 2009 (CEST)ver
- Confermo. Misi quell'immagine nella mia Sandbox con la didascalia: adesso vi ho dato un ottimo motivo per guardare la mia Sandbox. Poi l'idea mi stancò e la tolsi, Vompo ha poi griffato lo scollo con la scritta Mc Donald's -- GIALLOANTRACITE 16:35, 26 ago 2009 (CEST)
Mi dispiace, ma a me non fa ridere. A primo impatto non mi ha detto niente. --Cugino di mio cugino 21:05, 26 ago 2009 (CEST)
- Che vi avevo detto? ;) WEDHRO B A 🗿? 21:41, 26 ago 2009 (CEST)ver
Si, ma che palle...per votare contro ci devono essere altri motivi! Non si può penalizzare un'immagine impedendole di entrate in WoS solo perché a 3 persone non ha fatto ridere! --Nonciclpediologo 22:07, 26 ago 2009 (CEST)ver
- Se ci fosse una WoSF vincerebbe il primo premio. Per il significato della F lascio all'immaginazione. -- GIALLOANTRACITE 18:42, 27 ago 2009 (CEST)
Se l'immagine non mi fa ridere, ma la trovo comunque carina o simpatica, non voto contro, ma questa non mi dice davvero niente. Ma proprio niente niente. Neanche se mi sforzo. E poi 5 voti contro evidentemente non sono una cazzimmata di un paio di persone. Sono pur sempre 5. Per la motivazione al voto contrario: per me si può anche rimettere. --Cugino di mio cugino 03:41, 28 ago 2009 (CEST)
@ Nonciped: se a una persona non fa ridere come puoi sperare che voti a favore? Io ho votato a favore di quest'immagine però rispettiamo le opinioni di tutti, senza chiosare su ogni benedetto commento, sembra che ogni cosa che si dica possa essere usata contro di te, ed ho questa sgradevole sensazione solo nella WoSI. -- GIALLOANTRACITE 22:13, 28 ago 2009 (CEST)
Voglio l'avvocato! --Nonciclpediologo 22:43, 28 ago 2009 (CEST)ver
Ehi, qualcuno ha tolto il proprio voto contro. Nulla in contrario, ma di solito si mette la barra sopra, non si cancella definitivamente.--Cugino di mio cugino 10:41, 29 ago 2009 (CEST)
Anch' io concordo che si debbano esigere motivazioni definite e fondate, per cui ho votato contro perchè a primo impatto l' immagine è esteticamente bruttina(non sto dicendo che Vompo avrebbe dovuto farla meglio eh), ed a secondo impatto è un' idea trita e ritrita quella di scrivere qualcosa su un seno, non mi sembra molto originale.--Kim Thishijkaaohrhee 23:34, 29 ago 2009 (CEST)