Discussioni Nonciclopedia:Voci richieste/Archivio 2017-09-22

Archivi discussioni: Archivio1

Presidente della camera

Mi prenoto l'articolo sul presidente della camera, se non spiace a nessuno --KaiserIta 15:22, ago 16, 2016 (CEST)

Fai pure, caro nazicomunista. Scrivilo nella pagina stessa, in basso c'è la tabella apposita. Ma non credo ci sia la ressa per farlo. --^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 16:18, ago 16, 2016 (CEST)

Clown Histerya

Io clown-hysteria, o clownisteria, lo aggiungerei. Che ne dite?--95.247.207.141^(disc) 00:48, nov 12, 2016 (CET)

Non sapevo cosa fosse, così ho controllato. Mi pare uno di quei fenomeni passeggeri che se non li si tratta in tempo perdono importanza e senso di avere una voce dedicata, e comunque neanche ora mi pare così importante. Nonostante possa suscitare molta ironia, io non lo metterei tra gli articoli da scrivere. --Treffo^{confessa - CCSC} 01:12, nov 12, 2016 (CET)

Peccato, perché è una di quelle cose che "tira". --Aut^{Scrivi a Mente} 23:45, nov 15, 2016 (CET)

Boh, magari si potrebbe mettere nella sezione "Attualità" finché è attuale. --Treffo^{confessa - CCSC} 23:56, nov 15, 2016 (CET)

Proposta

Creare un paio (anzi un traio) di pagine di servizio correlate agli AdaS, ovvero:

1. Una per le richieste di collaborazioni (articoli a 4 o più mani, non necessariamente in numero pari). Se eventualmente qualcuno vuole scrivere una pagina che è pure tra gli AdaS, magari si mette una nota con scritto "Interessa anche a Tizio" nella tabella.
2. Una per gli articoli collaborativi a staffetta. C'è una conversazione a proposito sul forum.
3. Una per proporre la scrittura di più articoli a tema, come fu a suo tempo per le creature fantastiche (e mi pare di aver letto di recente che qualcuno stesse organizzando qualcos'altro).

La seconda e terza proposta sarebbero particolarmente utili perché sono dedicate a iniziative che spingono alla scrittura diversi utenti. Che vi pare? --Treffo^{confessa - CCSC} 03:26, nov 21, 2016 (CET)

Ancora nessun articolo sul Pelato di Brazzers? Che delusione. --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 19:01, feb 13, 2017 (CET)

Direi di inserirlo subito. Approfitto per ricordare che la pagina degli AdaS in rotazione è una mia sottopagina e che la cosa non è esattamente opportuna; è il caso di crearla come sottopagina di questa?--Aut^{Scrivi a Mente} 23:29, set 20, 2017 (CEST)

Approfitto di nuovo. Manca una voce davvero importante: hater. E tipo altre tre o quattro che ho scoperto stasera.--Aut^{Scrivi a Mente} 00:53, set 21, 2017 (CEST)

"Hater" è solo il modo in cui gli pseudo-giornalisti italiani mostrano di non saper fare il loro mestiere senza copiare pari-pari le cazzate che dicono alla CNN, ma non è certo un concetto nuovo: rientra nella categoria dei troll, in particolare della specie irritans vulgaris. Direi che al massimo ci può stare un'aggiunta in quella voce, ma fargliene una nuova mi pare 'na boldrinata.
AdaS rotanti: mi spieghi in parole povere qual'è la loro funzione?-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 06:04, set 21, 2017 (CEST)

Vedo l'assimilazione tra troll e hater piuttosto forzosa onestamente. Se i soggetti coincidono per risultato, non coincidono per motivazioni e modalità comportamentali. Non abbiamo nemmeno "boldrinata", sai? Non sarebbe una cattiva idea. In effetti non abbiamo nemmeno la voce sulla Boldrini? Se la merita? Sì, no, ni? Ti spiego il discorso degli AdaS in rotazione. Quando presi a occuparmi del progetto le tabelle grondavano voci, la pagina era un caos, molto poco funzionale e piuttosto noiosa. Allora mi presi tutte le categorie, una per una, e tolsi quello "di troppo" che si era accumulato nel tempo. Contestualmente però aggiunsi anche molte voci mancanti, alcune perché legate all'attualità, altre perché legate a fenomeni emerginati (chiamiamoli così) e altre ancora pescando tra le pagine più richieste e tra i template di navigazione. Il risultato fu un abominio, pensare di metterle tutte non era possibile. Quindi decidemmo di fare così, parte delle voci sarebbero rimaste nella home del Progetto e parte le avrei tenute "di lato" provvedendo a farle ruotare in home di volta in volta, con tutte le integrazioni e le modifiche del caso. Nel caso te lo stessi chiedendo, sì è una faticaccia da asini. Ma portava risultati. --Aut^{Scrivi a Mente} 11:00, set 21, 2017 (CEST)

Mi spiego meglio: era un muro di testo, statico e noioso da scorrere. Con le rotazioni e soprattutto con le concomitanti aggiunte abbiamo eluso la noia che assaliva anche noi ogni volta che lo guardavamo. Ora come ora sarebbe necessario rifare il lavoro, almeno in parte. Fornisce nuove idee e nuovi stimoli ai papabili articolisti e io non ho problemi a occuparmene. Basta che non mi abbandonate a farmi domande a cui nessuno mi risponde, lasciandomi in attesa eterna. Che poi mi deprimo. --Aut^{Scrivi a Mente} 11:06, set 21, 2017 (CEST)

Suvvia, avete la fortuna di avere un admin che sta appiccicato alle UM per vedere chi chiede qualcosa e che ha pure creato uno pseudo-forum per facilitare... va bene, chiudo qui. Passiamo al question time:

• Un hater per definizione è uno che riversa il proprio "odio" sui social network esprimendo idee "odiose", "insultando" e/o incitando all'"odio" verso un qualche gruppo sociale o una persona specifica. Metto fra virgolette perché sono i soggetti di questo "odio" a definirlo tale, ma magari usando un diverso punto di vista costoro possono risultare semplicemente persone con opinioni controverse o con atteggiamenti non accomodanti. Ad esempio, uno che dice Fabri Fibra che come rapper è una merda è definito hater ma mica ha tutti i torti... Va anche detto che è un termine recente di cui non si sentiva il bisogno, partorito in ambienti SJW (femministe de sinistralternativa ecc.) per definire tutti quelli che non si bevono le loro minchiate, ovvero è un parto della propaganda mainstream, non un fenomeno spontaneo come quello del trolling. Per questo motivo sì, può meritare una pagina a sé, basta che non ci si accodi alla propaganda di cui sopra se no gli do fuoco, e dubito che qualcuno conosca davvero il fenomeno (credo di essere l'unico qui ad interessarsene, dato che frequento forum americani in cui i cosiddetti pascolano).
• La Boldrini merita una pagina, è un personaggio anche più ridicolo della Gelmini (per fare un parallelo con altra politica non di professione adusa a sparare cazzate); in alternativa si potrebbe davvero creare boldrinata senza cagarsi troppo la Boldrini in sé, purché si sia d'accordo su cosa vuol dire: le cavolate che partorisce una pseudo-femminista di quelle che si attaccano alle peggio cazzate, vedono maschilisti stupratori ovunque (ma glissano totalmente sull'Islam) e condiscono il tutto di moralismo laicamente bacchettone.
• Se un muro di AdaS ne scoraggia l'uso basterebbe far sì che per ogni argomento ci sia una selezione casuale, così ogni volta che la pagina si aggiorna la lista cambia. Assurdo fare faticacce da asini quando si può automatizzare con del semplice codice, no?

-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 11:28, set 21, 2017 (CEST)