Discussioni Nonciclopedia:Niente scopiazzature

Forse mi sono avventato con troppa foga

Per caso questa deve essere trasformata in una pagina sulle BTA, che esiste già, oppure in una pagina sulle cose troppo campate in aria?--MrApocalisse^{(Vaccinazisti help line, come possiamo aiutarla?)} 07:27, 17 lug 2021 (CEST)

No, è solo una cosa generica sul non scopiazzare umorismo altrui, quegli altri argomenti c'entrano poco. Comunque questa è la mia sandbox, non mi conflittare, cribbio.  WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 07:29, 17 lug 2021 (CEST)

Mi scusi molto MrApocalisse^{(Vaccinazisti help line, come possiamo aiutarla?)} 07:37, 17 lug 2021 (CEST)

Hello world

(ri-pingo quel lazzarone di [@ Revenant Lord], che per una volta potrebbe dire la sua nel posto giusto) Aggio creato una prima bozza della linea guida sull'originalità raccogliendo quello che ricordo di anni di discussioni. C'è una lista di eccezioni che nel tempo si sono ritenute necessarie, che è il caso di specificare per far capire che sono le uniche eccezioni possibili. Commenti graditi ma non necessari (vediamo se funziona almeno la psicologia inversa).  WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 08:17, 17 lug 2021 (CEST)

Sono totally totalmente d’accordo, quindi vale la regola del copia, ma modifica in parte per adattare meglio?--Executive2 (rosic) 09:41, 17 lug 2021 (CEST)

A me sembra un ottimo inizio MrApocalisse^{(Vaccinazisti help line, come possiamo aiutarla?)} 09:47, 17 lug 2021 (CEST)

“Per consuetudine ed esigenze organizzative, non potranno essere tenuti validi contenuti, previa trasduzuione, che NON rispettano le linee guida di Nonciclopedia; Uncyclopedia ce l’avrà più luuungo, ma è lo spessore quello che conta qui”!
Dite potrebbe andare?--Executive2 (rosic) 13:07, 17 lug 2021 (CEST)

Non saprei proprio come imporre un obbligo di modifica dopo la traduzione, cioè basta che uno cambi una riga per renderla valida, ma se non lo fa la cancelliamo? E quanto dev'essere diversa la riga perché sia valida? Pare una roba un po' troppo burocratica. Se apriamo la porta alle traduzioni non c'è modo di chiuderla, mi sa, o vale sempre o non vale mai.

Riguardo la riformulazione sul rispetto delle LG non credo che parlare di spessore chiarisca il concetto perché non è un fatto di spessore ma semplicemente di avere regole diverse, di cui le nostre più rigide (credo).  WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 09:40, 19 lug 2021 (CEST)

Posso occuparmene io, che ho account anche su Uncy xD--Executive2 (rosic) 17:44, 19 lug 2021 (CEST)

Well, ora che ho un pc dove poter scrivere (il computer attualmente è inutilizzabile, vittima sicuramente delle cugurre che Wedhro mi ha lanciato in questi giorni ), vedo un po' le tre eccezioni.

• Traduzioni da Uncyclopedia: nulla da dire, sappiamo bene che non tutti gli articoli tradotti rispettano i cinque pinconi. Forse la precisazione che si traduce solo da altre uncy è superflua, non ho mai visto utenti tradurre contenuti di un altro sito, ma questa è più una pignoleria mia;
• Meme e vignette a scopo illustrativo: nulla da dire;
• Rielaborazioni: forse andrebbe messo qualche esempio per far capire cosa si intende per conosciuto. --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 20:32, 19 lug 2021 (CEST)