Discussioni Nonciclopedia:Logo Contest

Segui tutte le discussioni nella Bettola, il ritrovo dei nonciclopediani! (come si discute · chat)

Discutiamo qui del logo. --Skifanick 12:06, 7 dic 2006 (UTC)

fico! Mettiamo un termine al contest tipo 01/01/2007? Godo-fuffix 13:04, 7 dic 2006 (UTC)

logo devil kaiser

Il logo di DEVIL KAISER è tratto dal logo di Wikipedia che è sotto copyright, quindi deve essere cancellato IMMEDIATAMENTE! (ANONIMO)

Io non credo. Anche perchè se no anche il logo della uncyclopedia dovrebbe essere distrutto e così via. Mi pare che ognuno è libero di disegnare pixel per pixel un logo SIMILE a quello di wikipedia senza problemi di copyright (problemi che cmq wikipedia non si fa neanche). Quindi, dato che quel logo è forse il migliore proposto finora, resta. Almeno per ora. Finchè Devil Kaiser non verrà prelevato dalla CIA e torturato. Godo-fuffix 09:28, 15 dic 2006 (UTC)

ti consiglio di non fare tanto il simpatico. Su questa pagina c'è scritto chiaramente:

Questa immagine è protetta da Copyright dalla Wikimedia foundation poiché è (o contiene) uno dei loghi ufficiali (o una loro rielaborazione autorizzata) di Wikimedia foundation o di uno dei suoi progetti. A prescindere da eventuali altre affermazioni su questa pagina, questa immagine non è licenziata sotto GFDL.
© & ™ Tutti i diritti riservati, Wikimedia Foundation, Inc..

Quindi l'immagine è sotto copyright perchè E' il logo di Wikipedia rielaborato (non dite di no!!) --194.183.81.103 17:56, 15 dic 2006 (UTC)

Quello di Unciclopedia è "simile", ma non "copiato". Quello qui sopra è (e si vede) copiato! --18:01, 15 dic 2006 (UTC)

Beh, innanzitutto inviterei l'anonimo, che per convenienza chiamerò Mr.X, che per convenienza chiamerò anonimo, a rilassarsi un attimino: non è successo nulla di grave dopotutto, è una questione che si può risolvere con calma (a meno che i creatori di wikipedia non siano terroristi talebani). Allora, è ovvio che non nego che il logo sia ben più che ispirato da quello di wikipedia, ma l'obbiettivo era proprio quello di parodiarlo, così come nonciclopedia è una parodia di Wiki.

Ma onestamente, non credo che quelli di wikipedia s'incazzerebbero a riguardo: alla fin fine, lo usiamo a scopo chiaramente umoristico, inoltre il copyright lì c'è affinchè il logo non venga usato a scopi commerciali, di lucro, e questo certamente non è il caso. Inoltre, finchè non viene scelto come logo, quella rimane una "fan art", ergo perfettamente legale.

Proverò comunque a contattare i proprietari di Wiki a riguardo, per risolvere la cosa una volta per tutte. Se rifiuteranno, pazienza, ne penserò ad un altro; nel frattempo però consiglierei ad/agli anonimo/i un'ingente dose di valium.

Devil Kaiser 23:03, 15 dic 2006 (UTC)

Porco cazzo, devil kaiser!!! QUI CI ARRESTANO TUTTI!!!!! :( Godo-fuffix 17:43, 17 dic 2006 (UTC)

Aiutatemi... vi scrivo da Guantanamo, dopo che un elicottero nero con insegne di Wikipedia, mi ha prelevato. Vi chiedo lime, modem adsl, noccioline & bruscolini e quant'altro possa rendere la mia permanenza, nei bunker segreti di Wikipedia, più breve possibile :) --Skifanick 08:38, 18 dic 2006 (UTC)

Ok, tutto risolto, nemmeno quelli di wiki lo reputano illegale se usato come parodia. Quindi inviterei cordialmente gli anonimi a prendere un paio di cetrioli ed a ficcarseli su per il retto per avermi fatto perdere preziosi minuti della mia vita. Ovviamente i cetrioli dovranno essere decorati con le lucine, per mantenere lo spirito natalizio(e far così assomigliare il proprio apparato escretore ad un simpatico albero di Natale)! :) Devil Kaiser 18:33, 18 dic 2006 (UTC)

Consiglio l'attenta lettura di questo documento http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Copyright_immagini . Le Feu Noir 12:20, 25 gen 2006 (UTC)

Votazione

Direi di contare al momento nulli i voti dell'utente OMINO e KOTA, dato che sembra si siano iscritti esclusivamente per votare e non abbiano contributi su nonciclopedia. Se al massimo si finisse pari, allora possiamo discutere se contarli o meno. Che dite? Godo-fuffix 09:20, 8 gen 2007 (UTC)

Non credo alla fine faccia molta differenza, ma se è per evitare che qualcuno voti con un account fake o simili, per me va bene. Piuttosto, è possibile votare per sè stessi? Non vorrei sembrare egocentrico, ma nonostante gli ottimi lavori postati(sopratutto il primo), nella mia personalissima opinione sono comunque convinto che quel logo-parodia da me creato rispecchi al meglio lo spirito di nonciclopedia, proprio in quanto una parodia a tutto tondo del logo di wiki.

Devil Kaiser 21:15, 16 gen 2007 (UTC)

certo che puoi votare per il tuo logo. Francamente credo anche io che sarebbe meglio avere un logo standard (parodia di wikipedia) tipo il tuo, ma visto che siamo in democrazia quel che verrà verrà. Il problema del primo logo dal mio punto di vista è che ha pochi colori. Se il cane fosse colorato almeno risalterebbe di +... vedremo. Godo-fuffix 08:16, 17 gen 2007 (UTC)

Si parla appunto del diavolo (no, non io)...prego gli admin di osservare le "miracolose" votazioni, accadute tutte di colpo, al logo di Rodan...non capisco nemmeno il senso di ciò onestamente, manco fosse la medaglia d'oro olimpica... Devil Kaiser 22:15, 22 gen 2007 (UTC)

Tali votazioni sono nulle. Come quelle comparse per un logo arrivato dal nulla oltre scadenza (l'ultimo insomma). Per la serie delle regole ce ne fottiamo altamente... Poi al massimo si apre una discussione se si vuole rimandare la votazione per questo nuovo logo. Il logo di Rodan cmq è fuori da ogni possibile estrazione. Questo è chiaro. E lì solo per sport. --Godo-fuffix 15:42, 24 gen 2007 (UTC)

Mi spiace che la pensi così, non volevo affatto infrangere le regole, o creare caos, volevo semplicemente dare un contributo, avendo visto che avevate pochissimi loghi tra cui scegliere e solo 1 forse accettabile (per i miei gusti)... Avevo anche inserito un post alla voce Domande, ma temo sia stato ignorato. Se il mio logo non vi piace o ha infranto queste regole (che spero non siano così rigide) allora non ho alcun problema a tirarmi indietro, però nel caso contrario sono a vostra disposizione, anche per un progetto grafico di gruppo risolutivo che accontenti un pò tutti. Le Feu Noir 22:09 24 gen 2007 (UTC)

Fuori concorso

Ho spostato per correttezza il logo di Le Feu Noir nella categoria "Fuori concorso". --Skifanick 16:00, 25 gen 2007 (UTC)

Capisco bene lo spostamento, ma se spiegassi cosa significa Fuori Concorso sarebbe meglio (sempre per la correttezza in questo caso nei miei confronti e di chi l'ha votato non sapendo che fosse fuoriconcorso): può essere ancora scelto/votato/considerato? Mi sembra quasi di aver fatto un torto, o di aver "tolto" un qualcosa a questo sito..Se mi rispondete state tranquilli non vi mangio :) Utente:Le Feu Noir 17:09, 25 gen 2007 (UTC)

se si leggessero le regole, non ci sarebbero incompresioni... --Godo-fuffix 16:11, 25 gen 2007 (UTC)

Cazzo, meriti una risposta + corposa. Allora, il tuo logo a me piace. Sembra il migliore proposto finora. PERO' è arrivato tardi. Punto. Ho visto che hai lasciato il messaggio in "domande" e ti invito a vedere la risposta che ti ho lasciato io ora. Cazzo. Ma hai 12 anni? --Godo-fuffix 16:18, 25 gen 2007 (UTC)

Ci sono delle regole per questo contest, e tu non le hai rispettate. Anche a me piace il tuo logo, ma purtroppo per correttezza verso tutti gli altri, sono stato costretto a creare un "fuori concorso". La prossima volta cerca di leggere le regole del contest, e probabilmente potresti vincere. P.S.: Calma, nessuno ti morde. --Skifanick 16:28, 25 gen 2007 (UTC)