Discussione:George Lucas: differenze tra le versioni

Da Nonciclopedia, l'enciclopedia libera dagli inestetismi della cellulite.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
Nessun oggetto della modifica
Nessun oggetto della modifica
 
Riga 4: Riga 4:


Nella composizione precedente erano appropriati, anche in rapporto alla commercializzazione del prodotto in spregio alla perdita dei valori, è analogo a quello che è stato fatto in altre pagine importanti di categorie socioeconomiche (tipo [[Benedetto XVI]], a quel punto anche lì basterebbe solo il primo).--[[Utente:Sìlfae|Sìlfae]] 21:57, nov 12, 2010 (CET)
Nella composizione precedente erano appropriati, anche in rapporto alla commercializzazione del prodotto in spregio alla perdita dei valori, è analogo a quello che è stato fatto in altre pagine importanti di categorie socioeconomiche (tipo [[Benedetto XVI]], a quel punto anche lì basterebbe solo il primo).--[[Utente:Sìlfae|Sìlfae]] 21:57, nov 12, 2010 (CET)

Non sono particolarmente attivo, ormai, ma era una notizia che necessitava di essere aggiunta. Spero sia accettabile. [[Utente:Sìlfae|Sìlfae]]<sup>([[Discussioni utente:Sìlfae|disc]])</sup>

Versione attuale delle 23:30, 31 ott 2012

Perché sono stati rimossi alcuni dei template?--Sìlfae 21:43, nov 12, 2010 (CET)

Meglio senza Lo ben so--Falling Dwn. 21:50, nov 12, 2010 (CET)

Nella composizione precedente erano appropriati, anche in rapporto alla commercializzazione del prodotto in spregio alla perdita dei valori, è analogo a quello che è stato fatto in altre pagine importanti di categorie socioeconomiche (tipo Benedetto XVI, a quel punto anche lì basterebbe solo il primo).--Sìlfae 21:57, nov 12, 2010 (CET)

Non sono particolarmente attivo, ormai, ma era una notizia che necessitava di essere aggiunta. Spero sia accettabile. Sìlfae(disc)