Clausola della palla di neve

Qualora tu non abbia la più pallida idea su ciò di cui si parla in questa voce, dovresti fare un salto qui.

La Clausola della palla di neve è un mantra che le maggiori menti di Wikipedia hanno creato per impedire la cancellazione dei loro articoli più rivoltanti. Il mantra recita:

« Se una questione, sottoposta ad un determinato procedimento, non ha neanche la possibilità di una palla di neve all'inferno di ottenere un esito inaspettato, allora non c'è bisogno di avviare tale procedimento. »

Ammaliati da tale esempio di raffinata arte oratoria, molti lettori faticano a percepire il vero messaggio presente nella Clausola e si lasciano soggiogare all'autarchico volere della malefica enciclopedia.
Non riuscendo più a tollerare questo palese indottrinamento culturale, Nonciclopedia ha deciso di rivelare al mondo la scottante verità racchiusa tra le apparentemente innocue parole della Clausola.

Costui è uno dei più perfidi fautori della Clausola della palla di neve.

Il succo del discorso, pronunciato ovviamente da un imparziale e onesto admin di Wikipedia, è all'incirca il seguente:
"Accidenti, ho scritto un articolo sul "Fantastico Mondo delle Zucchine Femministe", e adesso gli altri utenti di Wikipedia mi chiedono su quali fonti mi sono basato per il mio lavoro! Cosa faccio ora? Me lo cancelleranno! E io che mi sono divertito un mondo nello scriverlo! Potrei mandarlo a Nonciclopedia... ma no, cosa dico! Io odio quei cabarettisti ignoranti! E allora?
Aspetta un attimo, dimenticavo l'esistenza della Clausola della palla di neve! Che sciocco, se mi avvalgo di quella la farò franca! Ahr ahr ahr!"

Avete capito ora che razza di loggia massonica gestisce Wikipedia? Grazie a questo astuto inganno le mele marce del sistema sono riuscite a salvare in questi anni migliaia di articoli così penosi che al confronto Tre metri sopra il cielo sembra quasi un libro. Ho detto quasi, ragazzi, mettete via quei bastoni.
Se si crede tuttavia che la Clausola della palla di neve sia una risorsa facilmente usufruibile per tutti i wikipediani, si cade in errore: essa è un'arma che può essere adoperata solo ed esclusivamente dagli amministratori. Gli stessi, guarda caso, che la suddetta Clausola l'hanno inventata.
Per tutti quegli articoli schifosi che non sono frutto del loro ingegno, invece, l'unica cosa da fare è eseguire una cancellazione più rapida (e sommaria) possibile. Dopotutto, Wikipedia è un'enciclopedia seria e rispettabile, e come tale non si può permettere di mantenere in vita voci che abbassano la qualità del sito.
O no?

Analizziamo ora nel dettaglio il funzionamento della Clausola della palla di neve:

File:83manicomio.jpg

Fin dall'antichità gli admin di Wikipedia si riuniscono ogni venerdì sera per decidere quali articoli salvare mediante la Clausola.

Il team di scienziati che ha fatto la rivoluzionaria scoperta concernante le palle di neve.

1. L'articolo: tutto inizia quando un admin o comunque un utente molto importante di Wikipedia (a cui daremo d'ora in poi un nome di fantasia... vediamo... sì, ho trovato: Chic Bipapo) scrive un articolo di merda come il famigerato Fantastico Mondo delle Zucchine Femministe o 100 modi per toccarsi i gomiti con il naso. Un'opera del genere è evidentemente troppo scadente persino per i canoni di Kiwipedia, ma a tutto c'è un rimedio!

1. La regola: la Clausola parla chiaro, un articolo (per quanto vergognoso sia) deve essere cancellato solo nel caso che non riceva nessun voto a favore nel corso della regolare votazione. Ora, tutti noi sappiamo che "nessun voto" equivale a zero. Quello di cui molti invece non sono a conoscenza è la sensazionale scoperta fatta dai Ricercatori Oral-B nel 1996: essi hanno infatti dimostrato scientificamente che la probabilità che una palla di neve sia presente all'inferno è dello 0,000000479%.

1. Il cavillo: i più arguti tra i lettori avranno senz'altro intuito le devastanti conseguenze della scoperta.
   Dato che 0,000000479 è l'esatta probabilità di trovare palle di neve all'inferno, esso è anche la percentuale minima di voti a favore sufficiente a salvare gli articoli sotto processo.
   Ciò significa che è praticamente impossibile cestinare un articolo di un utente che si è appellato alla Clausola: se anche tutti i wikipediani, i loro parenti, gli amici dei loro parenti e la gente che odia Wikipedia (e questi ultimi sono tanti) votassero tutti contro, basterebbe una infinitesimale traccia di voto a favore dell'assoluzione per impedire la cancellazione.
   E nella maggior parte dei casi succede proprio questo: nel processo nei confronti di "100 modi per toccarsi i gomiti con il naso" trentadue miliardi di persone votano si, Chic Bipapo e due suoi amichetti complici votano no e magicamente la suddetta voce, grazie alla democrazia e all'onestà della Clausola della palla di neve, continua a soggiornare indisturbata tra le categorie di Wikipedia.