Il titolo di questa pagina non è il titolo di questa pagina perché siamo dei cretini. Il titolo corretto è Archivio votazione dal 14 al 20 giugno 2010.
Ah, ai tempi fu già votata? Che cambio di rotta. Dio mio, me l'ero completamente dimenticata questa collaborazione a 4 mani e un cervello. --! Puzza87 ( Cazzo vuoi? ) 13:03, giu 15, 2010 (CEST)ver
Il cervello di chi è? Cazzo, appena l'ho vista sono svenuta dal ridere, è semplice e geniale al tempo stesso, un must per la WoSI! E dire che mi ci sono imbattuta per caso, durante uno dei miei controlli. Che culo, questa merita sul serio!--Sabaku noRorona Zorothe BerserkI miei capelli sono verde naturale 19:36, giu 15, 2010 (CEST)
Mi dispiace, ma oltre a non farmi ridere vedere quel tronco umano mi fa pure un po' senso. Se non altro dal punto di vista grafico è ineccepibile. --GIALLOANTRACITE 13:01, giu 14, 2010 (CEST)
A me onestamente non dice molto, ma non voto contro. --LoStronzo« 11:23, giu 15, 2010 (CEST)ver
Azzardo un commento: secondo me questo è uno di quei casi dove un'immagine fatta "peggio" (magari proprio col Paint) sarebbe stata la soluzione migliore perché avrebbe reso il tutto più irreale, magari anche grossolano però più buffo e meno realistico. Magari vicino al corpo si poteva mettere anche la testa che saltava via, insommma andava fatta con meno realismo, se fosse stata fatta peggio paradossalmente forse mi avrebbe fatto ridere, avrebbe avuto qualcosa di buffo, di improbabile su cui potersi divertire. Così è perfetta, ma è tutto troppo realistico. O ridi per la battuta (perché pensi a come morì Maria Antonietta) oppure non ridi, non puoi certo ridere per l'immagine, è fin troppo "vera". E se invece di farmi ridere mi lascia un po' schifato qualcosa vorrà pur dire. --GIALLOANTRACITE 15:06, giu 17, 2010 (CEST)
Io ho incaricato Noncio di fare quest'immagine. Giallo, io potrei anche essere d'accordo con te, ma in fin dei conti non sostituiremi mai un lavoro così per un'immagine fatta con Paint (pur usufruendone) proprio perchè potrebbe sembrare una realizzazione superficiale che a molti utenti dispiacerebbe. Inoltre nelle prime versioni la testa di Marie Antoniette c'era, ma è stata levata su consiglio di Sumail.--⇒⇒⇐⇐⇐ 15:13, giu 17, 2010 (CEST)
Mah, io ribadisco un mio vecchio cavallo di battaglia già detto in altre occasioni e cioè che il divertimento nasce non solo dalle idee o dai giochi di parole nelle locandine ma anche dal brutto proprio perché è imperfetto, è goffo. Certe vecchie locandine (poi rifatte) coi personaggi con le teste più grosse erano divertenti, e non credo di avere il senso dell'umorismo di un bambino delle elementari, non mi pare. Il fatto è che il demenziale diverte, e un'immagine grossolana ha molto di demenziale. La perfezione non è mai stata divertente, allora quando si realizza una locandina perfetta l'unico modo di ottenere una locandina che sia anche spiritosa è avere un'ottima idea alla base. Quando anche l'idea alla base non è proprio formidabile ecco che tutto il progetto va giù come un castello di carte. --GIALLOANTRACITE 22:05, giu 17, 2010 (CEST)
Non mi cagate la minkia, questa immagine è più vecchia di voi (come utenti del sito), è stata realizzata con un programmino di merda che ho avuto in bundle con lo scanner, neanche conoscevo GIMP, ed è una delle prime cose che ho realizzato. Vi odio! ç_ç--WEDHROSburrocrateBAmministramuccheA🗿? 18:17, giu 14, 2010 (CEST)ver
per me è e resta una delle migliori locandine mai create. Invece di frignare restauratela, se vi pare imperfetta. Ogni tanto penso che criticare i vostri "superiori" vi aiuti a raggiungere l'orgasmo, che è triste se ci pensate. --! Puzza87 ( Eh? ) 02:46, giu 15, 2010 (CEST)ver
Ogni tanto penso che parlare a vanvera ti aiuti a raggiungere l'orgasmo, che è triste se ci pensi. Mica perché qualcosa piace a te deve piacere a tutti, infatti non fai lo stesso ragionamento per tutte le immagini, ma, come al solito, frigni solo quando non la pensiamo come te. E non dirci come fare il nostro lavoro, noi non lo facciamo con te, almeno, non lo faccio io. Ovviamente, se qualcuno vuole restaurarla non glielo impedirà nessuno, anzi, ben venga, ma in votazione adesso c'è questa versione, e noi valuteremo questa: perché lo sai che non possiamo mettere mano ai lavori mentre sono in votazione, vero? Cazzo, non se l'è presa Wed e lo fai tu ?--Sabaku noRorona Zorothe BerserkTecnica a tre spade! 10:54, giu 15, 2010 (CEST)
A me è piaciuta come idea, e lo sperma va bene perchè comunque anche il volto di Audrey Hepburn è "disegnato" e non realistico. È un old sperma. Voto sì.--⇒⇒⇐⇐⇐ 11:31, giu 15, 2010 (CEST)
ah, c'è la votazione, ecco perché venite a lamentarvi a distanza di 2 anni. Io trovo che lo yogurt sia realizzato molto bene, tiene conto dello stile "rovinato" della locandina, oltretutto non mi capacito ancora di come abbia fatto a fare inculare i due tizi sul fondo. Non ci vuole un grafico per valutare un risultato finale, così come non ci vuole uno scrittore per ridere di un articolo. --! Puzza87 ( Eh? ) 12:58, giu 15, 2010 (CEST)ver
Lascia perdere: la maggior parte delle cose che fa Wed lo sa solo lui come cazzo riesce a farle! Non mi fa ridere il gioco di parole perché molto scontato, e lo sperma anche non mi piace. Dici che ci lamentiamo dopo tanto, ma sai quante immagini senza il template "Restauro" stanno in giro che andrebbero comunque modificate? Non ha detto niente nessuno fin'ora perché, magari, come lavoro va bene, non c'è chissà che da modificare, ma non va comunque bene per la WoSI, tutto qui. E poi milioni di immagini anche divertenti non sono passate per la realizzazione, perché non hai fatto le stesse osservazioni anche lì? Ma poi, scusa, se non passa la si può modificare e ricandidare fra due mesi, dove sta il problema? Ah, quando parlavo di farci fare il nostro lavoro non alludevo certo alla votazione, ma al restauro dell'immagine, visto che non siamo obbligati a farlo, se per gli altri va bene così. Wed, fra l'altro, è uno dei migliori, se vuole può aggiustarla lui .--Sabaku noRorona Zorothe BerserkTecnica a tre spade! 13:10, giu 15, 2010 (CEST)
Oh guarda, mi sono tirato fuori dalle dinamiche della WoS e dalle sue sterili polemiche da tempo proprio per evitare ste inutili discussioni. Ci sono capitato per caso su questa discussione, attraverso le ultime modifiche e me ne sto già pentendo amaramente. Per me non è da aggiustare questa immagine. "Lo sperma non mi piace" non mi pare una grande argomentazione per il restauro di un'immagine. --! Puzza87 ( Eh? ) 15:30, giu 15, 2010 (CEST)ver
No, anche perché potrebbe essere fraintesa ! Allora lascia che decida il popolo la sorte dell'immagine, fratello! Ma poi a me piace discutere con te .--Sabaku no Amn the BerserkPinhead veglia su di me 19:41, giu 15, 2010 (CEST)
--
Noncicl
pediologo 01:37, gen 14, 2010 (CET)ver
Sabaku no Am
n the BerserkPinhead veglia su di me 12:51, giu 14, 2010 (CEST)
