Secondo me correggendo la grammatica e eliminando alcuni periodi completamente inutili a fini umoristici può diventare uno stub tollerabile.--WEDHROSburrocrateBAmministramuccheA🗿? 11:32, ott 2, 2017 (CEST)
Concordo, riscrivendo certe cose e togliendone altre potrebbe diventare una buona pagina.--Phantom Dusclops'92 (talk) 23:07, ott 3, 2017 (CEST)
Cazzo dite raga ... è lo sproloquio senza senso di uno nerd allo stadio terminale. Tutta la pagina è una lunga, lunghissima opinione diretta: "il protagonista è un demente", "il gioco fa schifo", "Tizio non sa fare un cazzo", "Caio è inutile" e via discorrendo dall'inizio alla fine. Ne ho ristrutturati almeno una decina di articoli sui videogiochi e spesso sono impostati nella stessa maniera. Alcuni però, nella loro inutile cattedraticità, mi permettono di trovare un filo conduttore da trasformare in abbozzo da modellare in articolo. Qui questo filo non lo trovo. Per me è assolutamente da cancellare -- Exodus 96 00:16, ott 4, 2017 (CEST)
Concordo con Wedhro. Se si salva col giallo ci metto mano io dopo aver finito l'articolo che sto restaurando al momento.--TeoskavenRosika assieme a me... 19:43, ott 9, 2017 (CEST)
Tutto tuo, Teo --CAESAR 01:07, ott 13, 2017 (CEST)
Per me basta eliminare i toni diretti/colloquiali e diventa un articolino decente.--WEDHROSburrocrateBAmministramuccheA🗿? 10:03, ott 10, 2017 (CEST)
Più che altro perché nessuno sano di mente rifarebbe st'articolo da zero. Meglio stub che niente. --CAESAR 01:08, ott 13, 2017
(CEST)
Ma da quando la quantità è da preferire alla qualità? Sempre con 'sta storia che avete del "meglio una cacca che niente". Per me vale il contrario: "Meglio niente che una cacca" -- Exodus 96 18:37, ott 13, 2017 (CEST)
L'idea è buona, basta riaggiustare qualcosa e direi che può restare.--Phantom Dusclops'92 (talk) 21:35, ott 9, 2017 (CEST)
Direi che bisogna eliminare i riferimenti ai dinosauri (scadenti) e quelli a sgt. Hartman (tormentone), poi le battute inutilmente grevi, e infine si restaura quel che resta; dovrebbe risultarne uno stub mediocre, meglio di una pagina vuota.--WEDHROSburrocrateBAmministramuccheA🗿? 10:08, ott 10, 2017 (CEST)
Lo metterei sicuramente in restauro. Troppi i riferimenti a Full Metal Jacket; da riscrivere completamente il paragrafo "Nonnismo nei Boy scout"; livellare un po' la forma in generale (eccessi di nonsense, qualche tono diretto, qualche pezzo superfluo ...) e sintassi da sistemare. Per il resto, secondo me, va bene -- Exodus 96 18:07, ott 13, 2017 (CEST)
Accusa: vabbeh, questo coso è assurdo, bisogna parlare un po' di cosa ne vogliamo fare e di come lo vogliamo impostare se non si decide per la cancellazione diretta. Così non va bene-- Exodus 96
Indetta da:Blueyes2002disc 18:35, ott 9, 2017 (CEST) Scadenza:16 ottobre 2017 16.35 (7 gg) ~ anticipabile il:11 ott 16.35
Va riconvertito in Manuale ed elaborato meglio, ma non mi sembra completamente da buttare.--TeoskavenRosika assieme a me... 19:43, ott 9, 2017 (CEST)
Più che Manuale direi NonLibro, visto il contenuto.--Phantom Dusclops'92 (talk) 21:36, ott 9, 2017 (CEST)
I NonLibri dovrebbero essere uno spazio dedicato alle pagine che hanno un che di "editoriale", per l'appunto come fossero libri che noi fingiamo essere stati davvero pubblicati. Questa pagina invece pare riportare una lista random che può aver scritto un tizio qualunque; non avendo (per ora) uno spazio per cose come questa propenderei anch'io per i Manuali, progetto che in futuro proporrò sia ispirato al wikipedico Wikibooks, che oltre ai manuali accoglie ogni altro documento. Detto questo, per me aggiungendo diverse immagini e un'introduzione che spieghi un minimo il senso della cosa può essere una pagina accettabile.--WEDHROSburrocrateBAmministramuccheA🗿? 10:15, ott 10, 2017 (CEST)
Scrivi a Mente
Exodus 96
ne'''
