Nonciclopedia:Tribunale/Registro 2017-10-02

Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Manuali:Orgia perfetta

Manuali:Orgia perfetta . . (disc · mod · cron · log) .. Google ~ it.wiki
Accusa: Non è che un pretesto per infilare fantasie sessuali, manca di idee umoristiche ed è pure scritto male. WEDHRO B A 🗿? 09:26, set 6, 2017 (CEST
Indetta da: Blueyes2002 disc 00:39, set 18, 2017 (CEST) Scadenza: 24 settembre 2017 22.39 (7 gg) ~ anticipabile il: 19 set 22.39 modifiche dall'inizio del processo
Cancellazione
 		Si può salvare se... (specificare le cose da fare!)
  1. --Fantinaikosdisc 01:15, set 18, 2017 (CEST)
  2. --Phantom Dusclops'92 (talk) 22:02, set 21, 2017 (CEST)
  3. --Blueyes2002 disc 00:21, set 26, 2017 (CEST)
  1. -- Exodus 96 14:25, set 22, 2017 (CEST)
  2. -- WEDHRO B A 🗿? 19:34, set 25, 2017 (CEST)
Nessun provvedimento
inserire firma
Commenti - flame - minacce legali
  • Ha una base su cui si può lavorare. Ho visto e restaurato di molto peggio. Molte cose non hanno senso (e non parlo di nonsense, parlo proprio di cazzate), è scritto con i piedi e bisogna lavorare sull'umorismo e sui toni. Restaurabile, secondo me -- Exodus 96 14:25, set 22, 2017 (CEST)
  • Credo che per salvarlo serva riscriverlo quasi interamente perché non c'è niente di valido da cui partire, ma se Exo pensa di farcela appoggio la mozione restauro.-- WEDHRO B A 🗿? 19:34, set 25, 2017 (CEST)
  • Come già detto in caso di restauro andrebbe praticamente riscritto da capo a piede, non sarebbe poi tanto diverso dal cancellarlo e crearne uno nuovo. Cambierei il titolo con un equivalente però, "Orgia Perfetta" per qualche motivo lascia intendere quel genere di umorismo scarso e pressapochezza tipica degli articoli scritti dal coglionetto di turno (non a caso è uno degli articoli generati dal forse troll sessuomane). "Festino Perfetto" suonerebbe già un pochino meglio.--Fantinaikosdisc 23:28, set 25, 2017 (CEST)
    • Beh, non è la prima volta che prendo un'idea base in un articolo e la "rimodello" per farla diventare umana. È diverso dallo scrivere ex-novo qualcosa. E non lo faccio solo io. Ricordo, ad esempio, che un utente un po' rosikone scrisse un articolo sul "Nonciclopediano troppo esperto": aveva un'idea di base carina, ma nella stesura era un enorme rosik scritto con i piedi. BJ (mi pare) lo riscrisse praticamente da capo. Comunque ne stiamo parlando pure troppo Asd Io ho semplicemente dato la mia opinione estemporanea dopo aver letto quel robo. Poi ognuno vota quello che gli pare in base ai criteri che ritiene più opportuni. Per quanto riguarda il nome non sono d'accordo. Al massimo cambierei in un: Manuali: Organizzare l'orgia perfetta. Festino perfetto non mi suona bene P.S comunque, si. Era palesemente il troll sessuomane. Ma ho cercato di non pensarci quando ho giudicato quella cagata o l'avrei mandata in cancellazione diretta -- Exodus 96 18:04, set 26, 2017 (CEST)
  • In genere sarei d'accordo che riscrivere un APU o cancellarlo per ricominciare da zero è praticamente la stessa cosa, ma visto che Exo l'ha definito "restaurabile" direi di lasciarlo provare.-- WEDHRO B A 🗿? 17:32, set 26, 2017 (CEST)
Gestione template • Assoluzione • Restauro • Cancellazionedisc
Estratto da "https://nonciclopedia.org/wiki/Nonciclopedia:Tribunale/Registro_2017-10-02?oldid=2117922"