Il vandalizzatore . . (disc · mod · cron · log) .. Google ~ it.wiki
|
Accusa: articolo su un vandalo? Seriamente? Poi stupiamoci se certi spastici con la mamma dalla dubbia morale tornano per rompere i coglioni.Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 12:43, lug 10, 2017 (CEST)
|
Indetta da: Blueyes2002 disc 10:40, lug 17, 2017 (CEST) Scadenza: 24 luglio 2017 08.40 (7 gg) ~ anticipabile il: 19 lug 08.40
|
modifiche dall'inizio del processo
|
Cancellazione id=e2553535;vote=1
|
Si può salvare se... (specificare le cose da fare!) id=e2553535;vote=2
|
- -- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 14:18, lug 17, 2017 (CEST)
|
inserire firma
|
Nessun provvedimento id=e2553535;vote=3
|
- -- 14:24, lug 24, 2017 (CEST)
|
Commenti - flame - minacce legali
|
- Dopo anni e anni a dare nomignoli ai vandali, a scrivere articoli su quelli che la notte ecc., a perdere ore a capire se Anon 1 è Anon 2 oppure Anon 3, a svolgere estenuanti processi alle intenzioni con l'unico scopo di infliggere ban "eterni" che servono solo ad arricchire il medagliere personale di gente che cambia IP come Arturo Brachetti cambia costume... forse, e sottolineo forse, sta cominciando ad emergere la sensazione che potrebbe non essere stata una grande idea.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 14:18, lug 17, 2017 (CEST)
- Sono combattuto, stiamo parlando di un Nonciclopedia inside non da poco ed eliminando questo vorrebbe dire che lo stesso concetto di Nonciclopedia Inside dovrebbe essere ridefinito. Per ora rimango neutrale, manco giallo. MA all'insegna dello scambio di voto che tanto piace all'Italia, se prendiamo in considerazion di cancellare o perlomeno riprocessare l'inispiegabilmente plurisalvato ed immunizzato Buio ghei ed il collegato Buio ghei: una retrospettiva, fregandocene bellamente dei sigilli, allora avrebbe molto più senso è la mia neutralità potrebbbe divenire un bel voto cadmio.--Fantinaikosdisc 17:35, lug 17, 2017 (CEST)
- Veramente qui non è contestato il fatto di essere un Nonci-inside, ma di essere una pericolosa esaltazione di gente che non va esaltata. Va detto però che richiedere la cancellazione di una cosa che non vìola le linee guida né la politica sui contenuti è da testa di cazzo, bisognerebbe cacciarlo a calci da qualunque task force e bannarlo per essere troppo una testa di cazzo, ma voto per la cancellazione perché RL mi ha insegnato che le votazioni sono solo un'occasione per fare umorismo pecoreccio e che le regole sono solo parole scritte su uno schermo, quindi niente di serio.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 21:00, lug 17, 2017 (CEST)
- Comprendo i motivi. Tuttavia una pagina che ne parla in maniera generica non dà a mio parere(fallace e poco ampio) troppa importanza ai singoli carenti di affetto in giro.-- 14:24, lug 24, 2017 (CEST)
- Vero, ma secondo me è incentivo sufficiente a voler essere considerato un "vandalizzatore" (povera lingua italiana...). Mi immagino 'sti sfigati che si chiedono "uhm, come si fa a diventare vandalizzatore? Boh, proviamo a cancellare qualcosa e vediamo che succede...".-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 20:48, lug 24, 2017 (CEST)
|
Gestione template • Assoluzione • Restauro • Cancellazionedisc
|