Non è un capolavoro, ma cancellarlo? Non credo si possa fare molto meglio di così, al massimo sfoltire qualcosina, neanche da mettere un voto giallo. E manco una parola in PD, né dell'articolo né dell'autore, pare quasi una gara a chi fa scappare più neo-iscritti.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 12:14, dic 28, 2016 (CET)
- In PD gli ha scritto il suo sitter, il tizio non ha mai risposto. Io controllo le voci da dpl e da AdaS, se tra le nuove ce ne è una che non trovo divertente la accuso. Fine, non vado a controllare chi l'ha scritta e se lo faccio e vedo che il tizio è già sotto tutela ma non risponde... mi fermo. Comunque quell'accusa, fatta a me, sfiora e supera la soglia del ridicolo.--AutScrivi a Mente 22:28, dic 28, 2016 (CET)
Intendevo dire che nessuno ha detto al nabbo che la pagina aveva problemi, né qualcuno ha scritto nella PD dell'articolo quali fossero, né tantomeno si dono dati dei suggerimenti, un vaffanculo, niente. Un template e via, nessuna interazione degna di questo nome, il dovere burocratico è stato fatto e bona lè. Evidentemente non credi che questo crei difficoltà per quelli che appena arrivati si impegnano a scrivere una pagina tutto sommato non orribile solo per trovarsela a rischio cancellazione in modo così impersonale, oppure che questo sia nocivo per il futuro del sito. Ne prendo atto, che ti devo dire.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 22:42, dic 28, 2016 (CET)
- Io dei problemi li ho individuati, ma - se ben ricordo - riguardavano la formattazione della pagina, così mi sono limitato a correggere tutto presumendo che l'autore sarebbe andato a vedere cosa era stato fatto alla "sua" voce e avrebbe assimilato così la lezione. Dal punto di vista umoristico non mi sono sentito di dirgli niente perché la pagina sì non mi faceva ridere molto, ma in quel momento non mi è sembrato che ci fosse qualcosa da discutere con l'autore. Comunque non penso che Auto fosse tenuta a fare alcunché, tra l'altro l'articolo era già finito da un po'. --Treffoconfessa - CCSC 22:57, dic 28, 2016 (CET)
- Ma come "tenuta a fare"? Non parlo di dovere, ma di buon senso. Si tratta neo-utente che al suo 1° giorno butta giù un articolo fatto un po' coi piedi ma almeno non è un vandalismo o una cosa da rifare completamente, un minimo di contatto umano glielo possiamo pure concedere, soprattutto se l'articolo abbiamo intenzione di mandarlo al macero. Almeno provarci. Siamo in 4 gatti, forse se la gente la trattiamo meglio è più probabile che resti.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 23:28, dic 28, 2016 (CET)
- Non so cosa avrebbe potuto dirgli, però. Ma a parte questi discorsi, anche per me la voce è abbastanza decente da rimanere. --Treffoconfessa - CCSC 00:00, dic 29, 2016 (CET)
- Avrebbe potuto dirgli quello che dico io ai nuovi arrivati quando fanno la loro prima cazzata: "benvenuto tiziocaio, ho visto che hai fatto cosacheafatto però sappi che qui non va bene fare così perché bisogna fare cosà in questomodo (esempiopratico), intanto leggiti manualechenonleggenessuno e se hai bisogno di una mano sono a disposizione". Almeno so di averci provato. Non dico che se lo faccio io allora è La Nuova Regola, vorrei solo che considerassimo i nuovi arrivati meno come un peso e più come una risorsa da coltivare.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 00:16, dic 29, 2016 (CET)
- Qualità non eccelsa, ma per me può restare. --Zurpne 23:08, dic 28, 2016 (CET)
|