State facendo come con Chuck, sparando a zero ovunque anche dove il tormentone è usato in maniera carina--Lancia la tua sfera Poké 15:37, 31 gen 2009 (UTC)
perché ti rivolgi al plurale?-- Gold Snake™ 18:13, 31 gen 2009 (UTC)ver
Perché c'è in generale una nuova smania di distruggere qualsiasi cosa che parli di emo e truzzi, che poi sia sh il solito rompicoglioni si sa--Lancia la tua sfera Poké 12:39, 2 feb 2009 (UTC)
Mah. Non mi fa ridere proprio per nulla. E poi è troppo grosso.--LamentoneCon immutanda stima 17:12, 31 gen 2009 (UTC)
Non fa ridere, ma sopratt è poco chiaro per i lettori e niubbi!
Anche un template deve far ridere, questo proprio no. --SalvaZ Blabla 11:26, 1 feb 2009 (UTC)
non ci credo! Per l'ennesima volta, per fantasia personale si intende un argomento reale ma con su scritto cose che non c'entrano niente con il personaggio. È spiegato nel template e pure nelle linee guida. Le cose inventate spudoratamente si mettono sotto accusa, perché ogni tanto salta fuori qualcosa di carino. E non sono BTA. Al prossimo che non capisce l'accusa riempio le discussioni di alert-- Gold Snake™ 17:14, 2 feb 2009 (UTC)ver
Ah perché "il crash di Internet nel 1864" è un argomento reale? Di cosa parla questo articolo, scusa? Di un argomento reale? L'accusa dice "L'articolo è pieno di fatti che non hanno NULLA a che vedere con il soggetto"... il SOGGETTO? Quale soggetto? Al limite questo articolo meriterebbe l'accusa COSA, non "fantasia personale". Mi sa che quello che non ha capito cosa significa "fantasia personale" sei tu. Gli articoli che non si sa bene di cosa stiano parlando vanno messi sotto accusa con "cosa?" non "fantasia personale". Gli articoli "fantasia personale" parlano di un argomento reale ma poi scrivono di cose che non hanno nulla a che vedere con l'argomento; questo invece non è un argomento reale, è inventato di sana pianta.--LamentoneCon immutanda stima 17:21, 2 feb 2009 (UTC)
Ok, mi sa che stiamo dicendo la stessa cosa. Comunque l'accusa nella pagina dice "fantasia personale" e invece andrebbe messo "cosa"; in ogni caso l'articolo è inventato di sana pianta, e fa pure schifo, per cui per me merita la cancellazione.--LamentoneCon immutanda stima 17:30, 2 feb 2009 (UTC)
ciccio, non sono io che ho messo quel template. io ho solo ricopiato l'accusa perché solitamente io faccio sempre così. comunque l'accusa l'ho cambiata 2 commenti fa. A quanto pare l'unico che non ha capito l'accusa è Fulmin. E poi se non te ne sei accorto ho detto che non era fantasia personale già dal primo commento "E poi non è fantasia personale", cerca di leggere prima di contraddirmi -- Gold Snake™ 19:26, 3 feb 2009 (UTC)ver
Ok, avevo visto. In effetti è l'accusa originale di Fulmin che è sbagliata (ma ciò non toglie che l'articolo non vale un cribbio secondo me, quindi tengo il voto).--LamentoneCon immutanda stima 19:30, 3 feb 2009 (UTC)
sono indeciso, ho capito la battuta ma mi sembra stupido tenere un articolo simile-- Gold Snake™ 12:15, 1 feb 2009 (UTC)ver
Ma scherziamo? eliminare questo capolavoro? Non se ne parla --SHRandom-Line 13:27, 1 feb 2009 (UTC)ver
Capolavoro? È una battuta nata sul forum (bta?) che non dice nulla di divertente--Lancia la tua sfera Poké 15:16, 1 feb 2009 (UTC)
anche se la battuta è nata da un mio commento, a distanza di tempo non ci vedo niente di divertente. --nevermindfc(non ho visto niente) 19:05, 1 feb 2009 (UTC)
Ma siete completamente fusi? è uno sfottò sublime. Non era una BTA. Qualcuno aveva letto che la media degli articoli di Uncy era di tot caratteri --! Puzza87 ( Chiedi pietà ) 13:49, 2 feb 2009 (UTC)ver
Sfottò sublime? Bah...comunque dove si legge la media di lettere per articolo? (mi sembra improbabile che sia solo 35 caratteri però, su, è fuori dal mondo devono avere millemila articoli di meno di una riga)--Lancia la tua sfera Poké 14:02, 2 feb 2009 (UTC)
L'idea sarà anche simpatica ma se questo è geniale o sfottò sublime ditemelo che la prossima volta scorreggio in un barattolo e lo candido come AdS, così mi risparmio la fatica di scrivere. --GIALLOANTRACITE 15:02, 3 feb 2009 (UTC)
Io te lo voto pure, ma solo se la fai più lunga di 32 secondi --Citroën CXou!? 15:04, 3 feb 2009 (UTC)
Fa cagare. E basta voti politici. --Manjusri 16:18, 3 feb 2009 (UTC)
Una presa in giro così può giusto restare sul forum, non è degna di essere un articolo. (P.S.: Ma perché è protetta? cosa c'è di così importante che non deve essere modificato?) -- ɥ — ǝ ɥ — ǝ 14:57, 4 feb 2009 (UTC)ver
se si guarda l'articolo Azione Giovani si vede a cosa dovrebbe servire. Ma mi risulta che ci siano anche le discussioni. E poi non credo che i nuovi utenti saprebbero della sua esistenza. Ma per quelli già registrati potrebbe essere utile come template di servizio-- Gold Snake™ 12:20, 1 feb 2009 (UTC)ver
Se si mettesse nelle guide la gente potrebbe venirne a conoscenza --Manjusri 15:14, 1 feb 2009 (UTC)
Ma che voto giallo è dovrebbe esser pubblicizzato di più? Comunque potrebbe diventare un template di accusa...--Lancia la tua sfera Poké 15:17, 1 feb 2009 (UTC)
Ma per favore. Non significa assolutamente un cazzo. "Ha appena scoperto che è stata fatta un'affermazione contraddicente o quantomeno decisamente idiota"!?!?! Eh?--LamentoneCon immutanda stima 14:49, 2 feb 2009 (UTC)
Avete ragione, esistono le discussioni.-- Gold Snake™ 17:18, 2 feb 2009 (UTC)ver
Trasformarlo in una variante di "accusa" no, eh. Due secondi ci volevano. Ah, giusto, è un personaggio d'un videogioco giapponese. Meglio segarlo. --Manjusri 18:25, 2 feb 2009 (UTC)
Non si capisce che accusa sia. "Affermazione contraddicente o quantomeno decisamente idiota" non vuol dire un beneamato. O meglio, potrebbe voler dire qualsiasi cosa.--LamentoneCon immutanda stima 18:31, 2 feb 2009 (UTC)
Torno adesso su nonciclopedia dopo un lungo periodo di assenza, e come al solito gli articoli schifosi vengono processati. Bene, anche questo merita la cancellazione secondo me. --PmC(Ecco perché morirai...) 17:17, 8 feb 2009 (UTC)
Gold Snake™ 17:34, 2 feb 2009 (UTC) Scadenza: 09 febbraio 2009 18.34 (7 gg) ~ anticipabile il: 04 feb 18.34
