Come per Chuck Norris, d'accordo che ha rotto il cazzo, ma non si possono distruggere tutte le sue traccie su nonciclopedia, esagerati!--Lancia la tua sfera Poké 17:47, 20 nov 2008 (UTC)
Ora me ne sono accorto. Lo capite o no che prima di metterli in tribunale devono stare tre giorni sotto accusa? Qui manco c'è l'accusa! Porca vacca! --LoStronzo« 19:17, 21 nov 2008 (UTC)*-.-
Abbiamo creato dei mostri di fiscalità--SHCold-Line 09:25, 22 nov 2008 (UTC)
L'unica parte copiata è il capitolo "il programma" e l'articolo fa ridere, quindi l'accusa più falsa di così non potrebbe essere! Questo articolo è molto buono e non riesco a capire come mai sia stato candidato (irregolarmente). Ho comunque dato una formattata e migliorato/tagliuzzato di qua e di là... --Messer CiambauambaNon si lava da un mese. 11:01, 22 nov 2008 (UTC)
Regolatevi un attimo sugli articoli da mettere in accusa, su. --Manjusri 01:48, 23 nov 2008 (UTC)
In effetti le differenze con la canzone sono minime, ma se non ricordo male è già stato cancellato più di una volta per poi essere riproposto. Dato che questa versione non è male, proporrei di tenerla. --Citroën CXou!? 09:41, 24 nov 2008 (UTC)
Se proprio proprio lo si vuole tenere (io non lo voglio) lo si fonde con l'altro e lo si fa diventare come i template di accusa.-- Gold Snake™ 13:17, 22 nov 2008 (UTC)ver
Ma meglio levarcelo e basta --SalvaZ Blabla 19:55, 22 nov 2008 (UTC)
A me piace, ma se si cambiasse quello sfondo color merda non sarebbe male.-- Gold Snake™ 13:21, 22 nov 2008 (UTC)ver
Stessa storia di quello che parla dell'umorismo inverso, è inutile--Lancia la tua sfera Poké 13:27, 22 nov 2008 (UTC)
quello del template inverso parlava di un tipo di umorismo che è usato su tantissimi articoli. e quindi era inutile riempire 1000 articoli con questo template. mentre questo parla dei soggetti che si sfottono già da soli.è diverso.-- Gold Snake™ 13:47, 22 nov 2008 (UTC)ver
Ma con che criteri scegliete gli articoli da mandare in tribunale? --Milo Laerte Bagat 13:32, 22 nov 2008 (UTC)ver
Col criterio che un template che dice che è praticamente impossibile parodizzare il ccgs è inutile --Lancia la tua sfera Poké 13:34, 22 nov 2008 (UTC)
io candido gli articoli sotto accusa. la domanda giusta sarebbe: con quali criteri si mettono i template di accusa? e poi io non ci trovo niente di male nel giudicare le opinioni degli altri.-- Gold Snake™ 13:45, 22 nov 2008 (UTC)ver
Lo so che dico sempre che prima o poi abbellirò i template... ma prima o poi li abbellirò. Abbiate fiducia. --Zaza;(eh?) 19:51, 22 nov 2008 (UTC)
Ora hai circa 1253 pagine principali e template da abbellire --SalvaZ Blabla 19:58, 22 nov 2008 (UTC)
Dopo le foto di Zazarella, mi fido. --LoStronzo« 20:09, 22 nov 2008 (UTC)
Invecchierò svecchiando i template e la grafica delle cose in cui mi imbatto. Spero almeno di finire prima di tirare le cuoia. --Zaza;(eh?) 23:08, 22 nov 2008 (UTC)
L'ho modificato un po', ma non si può fare affidamento sulle mie scarsissime capacità grafiche. Se il cambiamento dovesse compromettere negativamente i vostri voti, annullate la mia modifica. --LoStronzo« 15:09, 23 nov 2008 (UTC)
Vabbè, non è il massimo graficamente, ma il ontenuto è ottimo... se avrò in mente qualche ideuzza per abbellire, lo farò--Jack ALynn 20:40, 23 nov 2008 (UTC)ver
Questo template è imprescindibile, come vi viene in mente di toglierlo?--Citroën CXou!? 09:43, 24 nov 2008 (UTC)
Quand'è che candidiamo per la cancellazione il template {{cancellazione}}? --Manjusri 10:49, 24 nov 2008 (UTC)
Perché limitarsi ai template? Cancelliamo anche gli articoli della settimana e quelli in WoS, no? --Milo Laerte Bagat 11:17, 24 nov 2008 (UTC)ver
Più che brutto non ha utilità: è una battuta da inserire in un articolo, non un template da utilizzare + volte --! Puzza87 ( Eh? ) 14:03, 22 nov 2008 (UTC)ver
ho deciso, sono d'accordo con puzza-- Gold Snake™ 16:10, 22 nov 2008 (UTC)ver
A me personalmente i vari {{tizioapprova}} hanno stufato... non voto perché è un problema generale, non riguarda solo questo --Felice TristazziNon ho proprio un cazzo da fare 14:07, 22 nov 2008 (UTC)
A me pare un template per prendere per le chiappe i Francesi, viste le pagine dove compare... L'idea è buona, ma non è stata sfruttata correttamente, quindi andrebbe fatto un template un po' diverso, possibilmente non un {{tizioapprova}}--~~~~{{VF|636616}}
visto così sembra una posizione per fare sesso, ma non credo che ci vuole un articolo simile-- Gold Snake™ 17:49, 27 nov 2008 (UTC)ver
Scritto di merda, formattato da schifo, non si capisce di che cazzo parla, e non fa ridere... 'sta roba è da cancellazione immediata...--LamentoneCon immutanda stima 18:16, 28 nov 2008 (UTC)
Ma poveri gabbiani... --Morrison 19:54, 28 nov 2008 (UTC)ver
Riusciranno i nostri eroi a salvare il loro amico (che forse è Antonella Clerici) nella foresta pluviale vicino al Burundi senza incontrare un licaone?
Per me è una genialata, l'ho sempre trovato fenomenale. Fra gli articoli di questo tipo è il migliore (a parte il naso di Spongebob...) --Felice TristazziNon ho proprio un cazzo da fare 17:00, 23 nov 2008 (UTC)
Queste pagine sono fantasie personali, violano le linee guida e attirano bimbiminkia, non sarebbe manco da processare--SHCold-Line 22:04, 23 nov 2008 (UTC)ver
Allora tutti gli articoli nonsense sono fantasie personali da cancellare. --Milo Laerte Bagat 23:06, 23 nov 2008 (UTC)ver
Non male, in effetti... Ma a chi sta a cuore questo articolo potrebbe integrarlo un altro po'... --Messer CiambauambaNon si lava da un mese. 05:56, 24 nov 2008 (UTC)
A parte tutto, non vedo dove faccia ridere. Quello della sabbia nei sandali è dello stesso genere ma è 10.000 volte meglio, per esempio.--LamentoneCon immutanda stima 14:38, 24 nov 2008 (UTC)
Non sono passati i tre giorni di accusa, ma utenti più esperti di me mi hanno fatto capire quella regola, e credo possa andare bene. --LoStronzo« 18:59, 23 nov 2008 (UTC)
Beh si, finché il tribunale è quasi vuoto si può trasgredire . --Morrison 21:11, 26 nov 2008 (UTC)ver
Tormentoni--Jack ALynn 21:16, 28 nov 2008 (UTC)ver
#guardando le discussioni si capisce di cosa parla l'articolo, però bisogna togliere un po' di fatti reali. e poi con un argomento simile si potrebbe fare MOLTO di più.--{{utente:Gold snake/firma 19:27, 28 nov 2008 (UTC)ver}}
Nessun provvedimento id=e636374;vote=3
inserire firma
Commenti - flame - minacce legali
leggete l'articolo solo dopo aver letto le discussioni-- Gold Snake™ 19:27, 28 nov 2008 (UTC)ver
Ma è contro le linee guida. Chi lo conosce a 'sto qua? --SalvaZ Blabla 12:48, 29 nov 2008 (UTC)
Questo Schietti non è il primo che crea energia dal nulla. Semmai quando qualcuno ne avrà voglia si potrebbe scrivere un articolo su tutti questi "scienziati", magari riciclando qualche frasetta da qui. --METALOCITAM 14:27, 29 nov 2008 (UTC)
Se fosse stato un po' meglio si sarebbe potuto fondere. Ma visto il contenuto scadente, direi che non ne vale la pena --Morrison 19:51, 28 nov 2008 (UTC)ver
L'articolo non è troppo brutto, ma non ha niente a che fare col titolo. Sono favorevole anch'io alla fusione --Potente CANC Ha bisogno di te! 18:57, 30 nov 2008 (UTC)
Nessun provvedimento id=e628873;vote=3
inserire firma
Commenti - flame - minacce legali
Per me, la pagina è da cancellare, ma si può volentieri fondere qualcosa in Differenze tra uomo e donna, perché qualche battuta carina c'è-- Gold Snake™ 16:25, 24 nov 2008 (UTC)ver
Adesso mi spiegate che cazzo di accusa è "inutile"...--Lancia la tua sfera Poké 12:30, 25 nov 2008 (UTC)
Io di solito metto inutile quando non so cosa mettere-- Gold Snake™ 09:31, 26 nov 2008 (UTC)
In effetti non è un'accusa... A voler essere coglioni si potrebbe dire che tutto il sito è inutile! Come minimo mettete stupido oppure tormentoni... Ce ne sono di accuse! --Messer CiambauambaNon si lava da un mese. 13:45, 26 nov 2008 (UTC)
Sono d'accordo, "inutile" può avere senso per un template, ma per un articolo dire "inutile" e basta non ha proprio senso. Inutile perché esiste già un articolo quasi uguale o per quale ragione? "Inutile" detto così non significa un cazzo.--LamentoneCon immutanda stima 16:58, 26 nov 2008 (UTC)ver
inutile nel senso che è inutile tenere pagine simili su Nonciclopedia, ma forse starebbe meglio "schifo". wow quanti sottopunti!-- Gold Snake™ 17:46, 27 nov 2008 (UTC)ver
Vabbè, che puntigliosi che siete: mi pare lampante il fatto che l'articolo merita la cancellazione. E a me questo basta. --Milo Laerte Bagat 17:10, 26 nov 2008 (UTC)ver
Ma quale fusione-.---Morrison 21:09, 26 nov 2008 (UTC)ver
Bwhahahahahahah --SalvaZ Blabla 17:52, 27 nov 2008 (UTC)
L'ho messa io sotto accusa, lo ricordo bene--Jack ALynn 21:17, 28 nov 2008 (UTC)ver
Lancia la tua sfera Poké 16:36, 23 nov 2008 (UTC) Scadenza: 30 novembre 2008 17.36 (7 gg) ~ anticipabile il: 25 nov 17.36
Gold Snake™ 13:13, 22 nov 2008 (UTC) Scadenza: 29 novembre 2008 14.13 (7 gg) ~ anticipabile il: 24 nov 14.13
