Secondo me dovrebbero fare una selezione su quali articoli vanno bene per il tribunale e quali no... --Template:B-faulk/firma 15:04, 24 ott 2008 (UTC)
Rendiamoci conto che non sono più rimasti articoli processabili oltre a quelli che sono già qui! Gli ACFC sono in via d'estinzione!--Jack ALynn 16:43, 24 ott 2008 (UTC)ver
qualcuno ha messo # senza la firma, chi è?-- Gold Snake™ 18:55, 24 ott 2008 (UTC)ver
Ambro merita un signor articolo! --Milo Laerte Bagat 20:04, 25 ott 2008 (UTC)ver
La possibilità di sistemare l'articolo su Saviano mi ispira, e ho già qualche idea in mente... è possibile annullare questa votazione? --Milo Laerte Bagat 20:09, 25 ott 2008 (UTC)ver
Sì, può andar bene come stub, anche se dubito che qualcuno si prenderà la briga di migliorare un articolo su Paolo Ferrero. --eeeeeedisc 11:14, 20 ott 2008 (UTC)
Sono un ammiratore degli Eelst ma tutti gli articoli sulle canzoni, e in particolar modo questo, fanno cagare. --Milo Laerte Bagat 12:29, 22 ott 2008 (UTC)ver
Per me si può stubbare e via... -- PIRLA CHI LEGGE 14:30, 22 ott 2008 (UTC)
Mi spiegate come fate a votare per lasciare l'articolo così com'è se soltanto io ho corretto almeno 3 errori di ortografia!?--Bnie 12:17, 25 ott 2008 (UTC)
Non parla certo SOLO di quelli, e si possono tranquillamente ripulire due/tre paragrafi per rimuovere i pochi tormentoni presenti. L'articolo è migliorabile, sicuramente, ma cancellare questo articolo è come chiedere di cancellare ogni articolo perché qualcuno ha messo una o due frasi con truzzi e metallari da qualche parte. Cazzo, prima di vedere nominato un truzzo o metallaro si arriva già a metà articolo.--Lamentone 14:16, 24 ott 2008 (UTC)
Sfrondato dai tormentoni, ora è perlomeno accettabile--Jack ALynn 16:50, 24 ott 2008 (UTC)ver
ma perché fai questa richiesta inutile? come dice sanj "devi giudicare quello che c'è, non quello che non c'è"-- Gold Snake™ 18:53, 24 ott 2008 (UTC)ver
Non è inutile, in quanto salvabile se viene accolta la mia richiesta. La voce dice: "si può salvare se... (specificare cose da fare)"! Se quello che c'è non è sufficiente a tenere l'articolo, ritengo che lo si debba espandere, anche perchè l'argomento offre molti spunti! --Il MessereÈ più bravo di Jessica Fletcher! 10:42, 25 ott 2008 (UTC)
Ma per favore... ma che roba è? I servi della gleba esistevano ed erano una cosa ben diversa, questo non è altro che un patetico tentativo di scimmiottare la canzone di Elio. Complimenti per la fantasia, cazzo... a questo punto riproponiamo sempre umorismo fatto da altri, allora... bah!--Lamentone 15:44, 24 ott 2008 (UTC)
Ma per carità, i servi della gleba sono tutt'altra cosa. Non fa neanche un accenno al punto di vista storico, non cita neanche Diocleziano ne tantomeno il medioevo. Non ha nulla di enciclopedico 'sta roba--Morrison 15:52, 24 ott 2008 (UTC)ver
Straquoto, è completamente slegato dalla realtà ed è scopiazzato dalla fonte citata da me nell'accusa--Jack ALynn 16:44, 24 ott 2008 (UTC)ver
Se si demetallizza nonci questa pagina non può esiste cazzo!
È contro le linee guida perché non parla di cose accessibili a tutti--Lancia la tua sfera Poké 00:36, 26 ott 2008 (UTC)
D'accordo con tutti e quattro i punti di Fulmin.--Bnie 00:50, 26 ott 2008 (UTC)
Secondo me avete perso di vista l'obiettivo del tribunale insieme al lume della ragione. Guardate che "non mi piace" non equivale sempre a "è una merda". --Zaza;(eh?) 11:25, 26 ott 2008 (UTC)
Faccio mea culpa e concordo con Zaza, ho visto la discussione ed è una pagina che riscuote discreto successo.--Cuginodi mio cugino 13:00, 26 ott 2008 (UTC)
Non si possono cancellare gli articoli che riscuotono così tanto successo! --! Puzza87 ( Chiedi pietà ) 13:10, 26 ott 2008 (UTC)ver
E dove è scritto? Se un articolo è contro le LG si distrugge!--Lancia la tua sfera Poké 13:38, 26 ott 2008 (UTC)
Vabbé Fulmin, ma esiste anche il buon senso. Le linee guida non devono essere seguite alla lettera. --Cuginodi mio cugino 14:00, 26 ott 2008 (UTC)
Non è solo una questione di linee guida, è che abbiamo un articolo enorme che serve solo ai bambinetti per fare pubblicità alle loro band e canzoni preferite --Sanjilops
È vero che c'è troppo metal in un'articolo chiamato "Rockstar a scuola", ma si potrebbe ovviare dividendo ulteriormente tra i due generi musicali.
A mio parere rispetta pienamente le linee guida, anche se con il tempo ha smarrito la sua via. Si parla gruppi famosissimi come Pink Floyd, Queen, AC/DC (solo per citarne alcuni) che sono sicuramente accessibili a moltissime persone! Poi col tempo si sono aggiunti gruppi metal semi-conosciuti; questi sì che vanno eliminati senza pietà, non l'articolo intero! --Ὁδυσσεύς 14:09, 26 ott 2008 (UTC)
Ma tu hai votato assoluzione. Assoluzione significa "questo articolo va bene così com'è, senza modificare una virgola". Se la pensi così, vota ultimatum --Sanjilops
Se proprio deve rimanere, va migliorato--Morrison 14:42, 26 ott 2008 (UTC)ver
È palloso oltre ogni limite. --Manjusri 19:39, 26 ott 2008 (UTC)
L'articolo diverte? Nemmeno un pò! Dovrebbe essere questo il criterio per la cancellazione ed il voto va espresso in base al proprio pensiero, non in base al fatto che quell'articolo può riscuotere successo in qualcun altro. Votate con la vostra testa, se quell'articolo piace così tanto come dite ci saranno molti utenti che voteranno per lasciarlo com'è!Che ragionamenti fate!?--Bnie 00:00, 27 ott 2008 (UTC)
Hai ragione, ma la funzione di questo posto dovrebbe essere quella di eliminare gli articoli merdosi o potenzialmente tali, non quella di togliere una voce a chi la può apprezzare solo perché non rientra nei propri canoni di "divertimento" --Zaza;(eh?) 00:45, 27 ott 2008 (UTC)
Nulla da eccepire su quanto da te detto, ma io, ed è un'opinione che ho espresso anche nel forum,penso che un tale articolo potrebbe essere divertente forse-e dico forse- solo se si conoscessero tutti i testi di tutte le canzoni, i quali, associati ai momenti descritti, potrebbero lasciar immaginare situazioni divertenti. Ma avere una lista così fine a se stessa non ha alcun senso e può piacere solo ad un gruppo ristretto di persone nonostante ci siano commenti positivi...per lo stesso discorso se un articolo riscuote successo in una ristretta cerchia di persone allora è anche da WoS...--Bnie 08:20, 27 ott 2008 (UTC)
Anche se devo dire che non sono certo questi i contributi di cui sono più orgoglioso, mi sembra eccessivo tagliarla: sul forum potete leggere le mie motivazioni. --Citroën CXou!? 12:29, 27 ott 2008 (UTC)
Magari non sarà un fiore d'articolo, ma cancellarlo è veramente eccessivo ed una cazzata. Io dopotutto ho sorriso spesso, e chi l'ha scritto merita una medaglia, altro che troppo listoso... --Il MessereÈ più bravo di Jessica Fletcher! 08:14, 28 ott 2008 (UTC)
un pò di ironia da aggiungere, ma lasciando lo scheletro dell'articolo così com'è. --GIALLOANTRACITE 16:20, 1 nov 2008 (UTC)
Nessun provvedimento id=e585490;vote=3
inserire firma
Commenti - flame - minacce legali
Mamma mia che schifezza delirante... e pensare che ci sarebbero un sacco di cose da dire su questi omuncoli...--Lamentone 14:52, 29 ott 2008 (UTC)
Scalpore, l'autore di quest'articolo ti ha corrotto per votare ultimatum? --Morrison
Scusate ragazzi, ma per caso qualcuno ha migliorato l'articolo di recente? Perchè l'ho letto adesso e non mi giustifico tutti questi voti contro....sì non fa sganasciare dal ridere ma è ben scritto e dice cose vere quindi è già un ottimo punto di partenza per poter inserire del sarcasmo....onestamente abbiamo visto ben di peggio, su....--GIALLOANTRACITE 16:20, 1 nov 2008 (UTC)