Accusa: non sarebbe meglio scindere in due articoli in Tanzio e Geronzio? Se ti serve un discorso uniforme puoi anche ripetere alcune cose in entrambi gli articoli
Indetta da:Jack A Lynn 12:19, 25 set 2008 (UTC) Scadenza:02 ottobre 2008 13.19 (7 gg) ~ anticipabile il:27 set 13.19
Ho fatto una ricerca, e Geronzio e Tanzio sono personaggi storici... quoto Puzzolo, se bisogna tenere 'sta roba scindiamo, ma aspetto di sentire voialtri--Jack A Lynn 16:01, 25 set 2008 (UTC)ver
Perdonate il doppio post, ma in effetti mi pare una mezza assurdità/fantasia personale, si può farne a meno--Jack A Lynn 20:29, 26 set 2008 (UTC)ver
a me non sembra malissimo, ma si può sicuramente fare di più-- Gold Snake™ 09:29, 28 set 2008 (UTC)
Nessun provvedimento id=e548160;vote=3
inserire firma
Commenti - flame - minacce legali
Da sciatore quale sono, 'sta roba non c'entra una mazza e tira fuori i soliti truzzi/bimbiminkia che non c'entrano un cazzo!--Jack A Lynn 15:47, 25 set 2008 (UTC)ver
Vabbè che ascolto i Symphony X e mi piacciono, ma riesce solo a dire che sono brutti... non è nemmeno satira, è menare il can per l'aia--Jack A Lynn 18:13, 29 set 2008 (UTC)ver
Muoverlo a "gerarchia", accorciare la lunghezza ridicola del cosiddetto "albero", scrivere un introduzione decente (quella che c'è fa oltremodo schifo ed è solo tormentoni) -- insomma, c'è parecchio da fare se la si vuole salvare.--Lamentone 13:53, 1 ott 2008 (UTC)
--{{utente:Messer Ciambauamba/firma 16:12, 1 ott 2008 (UTC)}}
Santa Barbara da Collegno liberaci dal male! --eeeeeedisc 16:29, 1 ott 2008 (UTC)
L'ho spostato, accorciato l'albero e migliorato un po' l'introduzione (anche se c'è ancora molto da fare su quest'ultimo punto). Ora gli darei la salvezza! --Il MessereZuzzerella allegro. 09:35, 2 ott 2008 (UTC)
Hai cambiato due frasi, caspita! Ora sì che fa ridere! --Sanjilops
Sono d'accordo con sanjilops, l'articolo è ancora troppo brutto...--Lamentone 17:53, 2 ott 2008 (UTC)
Scusate ma se proprio si deve fare una pagina sulla gerarchia, che sia almeno riferita ai veri gradi: admin, pulischer & co. Comunque, credo che sia partito dal template "i pilastri di Nonci"... --Zaza;(eh?) 18:43, 2 ott 2008 (UTC)
Come idea è buona, ma scritta così fa cagare. Rifarla da zero.--RockingMan(Rockeggia) 19:34, 2 ott 2008 (UTC)
E chi ha detto che ora fa ridere? Ho badato sopprattutto alla formattazione! Devo fare tutto io? Non è nemmeno un mio articolo!! (e si vede... )
Ma io dico... come si fa a voler salvare un simile obbobrio? L'autore l'avrà scritto in 5 minuti e senza avere un'idea buona di partenza neanche per sbaglio... mah...--Lamentone 13:47, 3 ott 2008 (UTC)
Accusa: Ennesima autobiografia sui bimbiminkia, assolutamente nulla che non sia presente in altri articoli, difficilmente potrà mai avere un'utilità. APU al punto tale che inizia dicendo che i bimbiminkia "non ++" non rompono le palle alla gente.
Indetta da:Spirito della FocaMemento mori 19:30, 1 ott 2008 (UTC) Scadenza:08 ottobre 2008 20.30 (7 gg) ~ anticipabile il:03 ott 20.30
L'idea non è proprio pessima, però va accorciato di molto togliendo le robe già dette e stradette in altre voci; se rimane poco testo, si può annettere a bimbominkia --Sanjilops
L'idea è già stata usata e sfruttata in tutti i modi da nulla, niente, nessuno & CO. Se non ci si mette qualcosa di fresco levatemelo da davanti! --Il MessereZuzzerella allegro. 15:58, 2 ott 2008 (UTC)
che cazzo significa?! ci fai soltanto perdere tempo! devi scrivere le proposte per salvare quello che c'è, non per aggiungere quello che non c'è! se una pagina arriva al processo è perché nessuno l'ha mai migliorata prima --Sanjilops
MA COME CAZZO TI PERMETTI DI CANCELLARE IL MIO VOTO??? Ma siamo impazziti? Anche fosse come dici tu, non hai nessun diritto di farlo, per di più senza dirmi nulla! Mi aspetto delle scuse! E ciò che intendo dire è che questo articolo è la stessa storia vista e rivista, e se vuole salvarsi deve cambiare formula! --Il MessereZuzzerella allegro. 14:48, 3 ott 2008 (UTC)
Ho spiegato bene perché l'ho cancellato: perché non dice come salvare l'articolo e fa solo perdere tempo. Avremmo potuto finire la votazione oggi e invece dobbiamo aspettare inutilmente altri 5 giorni. E non fare l'isterico: ti ricordo che il tribunale è un ausilio per gli amministratori e che avrei potuto cancellare l'articolo immediatamente se l'avessi ritenuto giusto --Sanjilops
Io invece vedo il tribunale come strumento perchè anche gli utenti abbiano un minimo di peso. Oddio!! 5 giorni??? Accipuffolina... Rimane il fatto che non mi risulta che gli amministratori possano cancellare i voti "perché non dice come salvare l'articolo e fa solo perdere tempo". Io ho espresso il mio parere, se non ti sta bene vai qui. --Il MessereZuzzerella allegro. 15:38, 6 ott 2008 (UTC)