Nonciclopedia:Latrina/Votazioni/Registro 2016-10-16
Alessandro Borghese
|
Voce
Link:Alessandro Borghese Candidata da/il: Autori: Quorum: 3
|
Voti contrari
|
Commenti
- Ma fa ancora tv? Io non me lo ricordo mica questo qua. --Turtelèn 13:12, lug 24, 2016 (CEST)
- Vale lo stesso ragionamento fatto a proposito di mela cotogna--Blueyes2002 disc 21:51, lug 24, 2016 (CEST)
- Quale ragionamento? Chiunque segua 'sti programmi di cucina il buon Borghese lo conosce fin troppo bene avendone fatti tipo un miliardo, di cui uno sta andando in replica proprio in questo periodo su Cielo. Vorrà dire che non vi interessa il genere, ma se esprimeste un giudizio sull'articolo sarebbe più utile.-- WEDHRO B A 🗿? 00:36, lug 25, 2016 (CEST)
- Re melius perpensa, anche alla luce del voto espresso da altri utenti qualificati, il voto contrario mi pare troppo severo e lo modifico astenendomi. --Blueyes2002 disc 13:30, ago 8, 2016 (CEST)
- Alti e bassi, a tratti ripetitivo, immagini insipide.--Isidoro Bubbola 23:56, ago 14, 2016 (CEST)
- Semplice ma efficace. Mi ha strappato più di un sorriso.--CAESAR 00:58, ago 29, 2016 (CEST)
- L'articolo è divertente, ma rileggendolo mi è sembrato un classico articolo di nonci, solite tecniche umoristiche e classiche battute di giallo. Ho avuto l'impressione di un deja vu leggendolo, cosa che mi succede con quasi tutti gli articoli ormai. -- RUM E PERA 14:35, set 10, 2016 (CEST)
NonNotizie:Terroristi islamici assaltano sede Inter
|
Notizia
Link:NonNotizie:Terroristi islamici assaltano sede Inter Candidata da/il: Autori: Quorum: 3
|
Commenti
- Non ci ho capito niente perché il pallone per me è arabo, ma non c'è dubbio che sia divertente.-- WEDHRO B A 🗿? 14:42, lug 31, 2016 (CEST)
- Voto di Rum e pera annullato per mancanza di requisiti-- WEDHRO B A 🗿? 01:41, lug 11, 2016 (CEST)
- Non la vedo in Latrina perché, pur piacendomi, trovo l'idea un po' troppo forzata. Anche i sorrisi che mi ha suscitato sono un po' stiracchiati. E poi potrebbe essere scritta un po' meglio. --Zurpne 16:16, ago 1, 2016 (CEST)
- Ho dato un tono più giornalistico all'articolo inserendo anche qualche battuta. vi invito a visionarlo nuovamente.--CAESAR 15:40, ago 20, 2016 (CEST)
- Non m'ha particolarmente accattivato, la battuta sul dialogo l'ammazza, è dagli anni 20 che circola.--Isidoro Bubbola 21:34, ago 20, 2016 (CEST)
- Voto di Cesar91 annullato per la nuova regola per cui il candidatore non può votare.-- WEDHRO B A 🗿? 10:14, ago 29, 2016 (CEST)
Campionato mondiale di calcio 1930
|
Voce
Link:Campionato mondiale di calcio 1930 Candidata da/il: Quorum: 3
|
Voti favorevoli
|
Voti contrari
|
Commenti
- Niente, non ce la posso fare. Troppo testo superfluo e l'umorismo non supera quasi mai il livello basilare di mera ironia. Non possiamo premiare pagine solo perché sono scritte bene.-- WEDHRO B A 🗿? 10:15, ago 13, 2016 (CEST)
- Buon articolo, ma le battute sono diluite in una marea di testo. Ha poco "ritmo".--CAESAR 13:27, ago 29, 2016 (CEST)
- M'astengo perché non merita il rosso.--Isidoro Bubbola 21:06, set 11, 2016 (CEST)
- Testo lungo, ma per chi ha la pazienza di leggere fino in fondo, vale la pena, perché le battute non sono comprensibili solo a calciofili, primo rischio da evitare in questo genere di articoli, e sono divertenti. --Inopinato 11:16, set 15, 2016 (CEST)
Kriegsmarine
|
Voce
Link:Kriegsmarine Candidata da/il: Quorum: 3
|
Commenti
- Voto contro non perché sia brutto ma perché non mi convince del tutto e preferisco rimandare l'eventuale premiazione di 1 settimana. Non ho suggerimenti per migliorarlo, forse va già bene così, penso solo che serva più tempo per valutarlo.-- WEDHRO B A 🗿? 12:17, ago 27, 2016 (CEST)
- L'autore è un neofita alle prime armi e questo è il suo primo articolo. Se il buongiorno si vede dal mattino, nutro buone speranze per il futuro. Buon lavoro, a tratti buone battute, buono l'approccio dal punto di vista tecnico. Sono però un po' riluttante a votare a favore perché anche a me qualcosa non torna. Per ora mi astengo, riservandomi di votare (se l'articolo sarà ancora in votazione) al mio ritorno fra 2 settimane. --Zurpne 18:10, ago 28, 2016 (CEST)
- Non è proprio il mio genere di articolo ma penso che possa meritare se altri lo ritengono. Annullo il voto contro.-- WEDHRO B A 🗿? 16:05, ago 29, 2016 (CEST)
- Ci vorrebbe qualcosa in più.--Isidoro Bubbola 22:48, set 11, 2016 (CEST)
- Confermo la mia astensione: non è abbastanza per la Latrina, ma non merita un voto negativo. --Zurpne 18:27, set 17, 2016 (CEST)
Sindaco
|
Voce
Link:Sindaco Candidata da/il: Quorum: 3
|
Voti favorevoli
|
Commenti
- Giustamente scritto in stile enciclopedico, stante l'argomento trattato, senza tuttavia risultare pesante o barboso. Ben strutturato. A me poi gli articoli sul tema politico piacciono sempre da matti, quando ben fatti. --Blueyes2002 disc 20:37, ago 24, 2016 (CEST)
- Questo articolo è bello, davvero, alcune trovate sono particolarmente azzeccate. Ciò che rovina tutto è che traspare la volontà di attaccare e non di sfottere il soggetto. Probabilmente non era questo l'effetto ricercato dall'autore, ma è quello che è venuto fuori. Almeno secondo me. --Zurpne 22:33, ago 26, 2016 (CEST)
- D'accordo con Zurpa e Wed; il difetto peggiore è che l'articolo risulta in troppi tratti asprigno, come fosse uno spettacolo di Beppe Grillo. Peccato, perché ci sono alcune battute davvero ottime.--AutScrivi a Mente 11:20, ago 29, 2016 (CEST)
- A parte che la barzelletta è contro i terroni e non contro i sindaci, non mi pare il modo di scrivere un articolo. È oltremodo diretto e "mordace" e andrebbe smussato in più punti. Tipo la prima didascalia: dalle prossime elezioni i volti dei sindaci saranno nascosti per la privacy. Non sarebbe carino mostrare il volto di chi ruba: questa è un'opinione diretta, non c'è neanche un tentativo di mascherarla da battuta.--Isidoro Bubbola 00:25, set 12, 2016 (CEST)
- Grazie per i suggerimenti, li terrò presenti per i prossimi articoli. --Inopinato 16:49, set 15, 2016 (CEST)
Flat Earth Society
|
Voce
Link:Flat Earth Society Candidata da/il: Autori: Quorum: 3
|
Voti favorevoli
|
Commenti
- Grazie, Wedhro. --Blueyes2002 disc 23:12, set 1, 2016 (CEST)
- In pratica la voce fa un gioco abbastanza classico e prevedibile: prende sul serio una cosa scema e prende per sceme le cose serie, in pratica un gigantesco gioco di ironia. Però l'umorismo propriamente detto scarseggia. Ad esempio, la prima battuta in forma di citazione è ottima, ma poi non c'è più una battuta vera e propria per paragrafi e paragrafi, tant'è che dopo la prima "videata" ho smesso di leggere.
Però è scritto e impaginato molto bene, sicuramente piacerà a molti, quindi mi astengo.-- WEDHRO B A 🗿? 11:42, set 6, 2016 (CEST) - L'ho letto fino a metà poiché incuriosito dal titolo, volevo capire di cosa parlasse. Soddisfatta la curiosità l'ho lasciato perdere poiché noioso. -- RUM E PERA 19:34, set 6, 2016 (CEST)
- Mi spiace davvero ma la pagina praticamente non decolla mai. Ed è un peccato perché l'oggetto si presterebbe a meraviglia per sbizzarirsi e andarci giù pesanti. --AutScrivi a Mente 23:45, set 6, 2016 (CEST)
- Tu quoque Brute, fili mihi? --Blueyes2002 disc 00:30, set 7, 2016 (CEST)
- È difficile parodizzare un'idiozia, è questa è un'idiozia davvero idiota. Purtroppo l'articolo si limita solo a una descrizione ridicolizzante o poco più.--Isidoro Bubbola 00:16, set 12, 2016 (CEST)
- Lungo, ma pieno di ottime immagini e ricco di trovate, su un argomento di cui si sentiva la mancanza. A mio avviso merita. --Inopinato 11:47, set 15, 2016 (CEST)
- Non è tanto la lunghezza quanto la forma, a tratti troppo ampollosa. Pur essendomi piaciuto parecchio, riconosco che la Latrina gli starebbe un po' "larga", perciò mi astengo. --Zurpne 12:41, ott 5, 2016 (CEST)
Gene Wilder
|
Voce
Link:Gene Wilder Candidata da/il: Autori: Quorum: 3
|
Voti favorevoli
|
Commenti
- Ho accorciato l'anteprima, tanto per cambiare era troppo lunga.-- WEDHRO B A 🗿? 20:28, set 6, 2016 (CEST)
- Voto di Hitman-1992 annullato perché non ne ha diritto.-- WEDHRO B A 🗿? 16:34, set 9, 2016 (CEST)
- Lo trovo poco umoristico e non proporzionato nelle sue parti. --Inopinato 12:01, set 15, 2016 (CEST)
- È un articolo nella media, mi ha fatto sorridere ma non sganasciare. Se dovessi dare un voto da 1 a 10 sarebbe 6-6½. --Zurpne 12:46, ott 5, 2016 (CEST)
File:Simbolo Lega Sud.png
|
Immagine
Link:File:Simbolo Lega Sud.png Candidata da/il: Autori: Quorum: 3
|
Voti contrari
|
Commenti
- Ua tropp bell -- RUM E PERA 15:55, set 28, 2016 (CEST)
- Niente di speciale.--Isidoro Bubbola 21:32, ott 2, 2016 (CEST)
- Simpatica l'idea di mettere la maschera da delinquente e il cappelletto al personaggio: peccato che come scudo non tenga in mano una pizza. Mi astengo. --Blueyes2002 disc 23:43, ott 2, 2016 (CEST)
- Dafaq? Sei sarcastico o davvero non hai riconosciuto Pulcinella? Lo scudo ha il sigillo dei Borbone.--BigJack™ 12:06, ott 5, 2016 (CEST)
- Pulci chi? . Un briciolo di innocente sarcasmo... --Blueyes2002 disc 23:22, ott 6, 2016 (CEST)
- Dafaq? Sei sarcastico o davvero non hai riconosciuto Pulcinella? Lo scudo ha il sigillo dei Borbone.--BigJack™ 12:06, ott 5, 2016 (CEST)
- È solo simpatica, ma non "spacca". --Zurpne 18:02, ott 8, 2016 (CEST)
- Non da Latrina --CAESAR 16:28, ott 14, 2016 (CEST)
Processo di Norimberga
|
Voce
Link:Processo di Norimberga Candidata da/il: Autori: Quorum: 3
|
Voti favorevoli
|
Commenti
- A parer mio merita la latrina. Umoristico sotto tutti i punti di vista --Hitman-1992disc 09:07, set 29, 2016 (CEST)
- Da quando inizia con i dialoghi è sensazionale, soprattutto per l'accuratezza della ricostruzione storica. --Blueyes2002 disc 23:26, ott 6, 2016 (CEST)
- Meno male che non sono l'unico a pensarlo, mi faceva strano. Però mo' vado un po' fuori tema: l'autore di questo che per me è un ottimo pezzo non potrà scriverne più perché è stato bannato con "fine pena mai". Che palle.-- WEDHRO B A 🗿? 00:32, ott 7, 2016 (CEST)
- L'ultima volta non entrò per un soffio, speriamo sia la volta giusta. Postilla personale: sul fatto che Iommi sapesse scrivere e fosse uno dei pochi a prediligere e a saper usare l'umorismo nero, nessun dubbio... ma spero che adesso non si voglia riaprire il caso Iommi-Nefru, a ghe manca sòeo queo . --Turtelèn 19:41, ott 15, 2016 (CEST)
- A parer mio merita la latrina. Umoristico sotto tutti i punti di vista --Hitman-1992disc 09:07, set 29, 2016 (CEST)
- M'astenni, credo per le immagini che, a prima vista, non sono nulla di speciale. Mi ricordo che il testo è ottimo++.--Isidoro Bubbola 19:54, ott 15, 2016 (CEST)
- M'astenni ancora.--Isidoro Bubbola 23:39, ott 16, 2016 (CEST)
NonNotizie:Scomparso maratoneta cieco
|
Notizia
Link:NonNotizie:Scomparso maratoneta cieco Candidata da/il: Quorum: 3
|
Voti favorevoli
|
Commenti
- Annullato il voto di Inopinato perché il candidato è ancora in coda!-- WEDHRO B A 🗿? 13:56, ott 8, 2016 (CEST)
- Non mi è piaciuta molto e non capisco quale sia il vero tema della notizia: il maratoneta? Le paralimpiadi? Costanzo? Assieme a quella dell'ISIS è l'unica battuta che m'ha fatto ridere.--Isidoro Bubbola 15:25, ott 10, 2016 (CEST)
- Sottoscrivo le argomentazioni del micio qui sopra. --Zurpne 11:01, ott 16, 2016 (CEST)
File:Mario_Galaxy_minatore_bianco_e_nero.jpg
|
Immagine
Link:File:Mario_Galaxy_minatore_bianco_e_nero.jpg Candidata da/il: Quorum: 3
|
(nessun voto favorevole)
|
Commenti
Onestamente non ho capito proprio dove sta la parte divertente di questa immagine. Comunque per dare l'effetto vecchio non basta il bianco e nero perché si usa ancora oggi con le foto "artistiche", meglio un effetto seppia e dei segni di usura, così che sembri roba almeno di fine XIX sec. (non certo del 1800, esagerato).-- WEDHRO B A 🗿? 21:53, ott 4, 2016 (CEST)
- Allora. Inizio ammettendo che l'immagine l'ho inizialmente fatta per r/Photoshopbattles, ma poi a metà lavoro ho deciso di postarla pure qui, un'immagine in più non fa mai male. (L'immagine di base, comunque, era questa) Ho iniziato tutto perché è abbastanza somigliante a Mario o qualcuno della famiglia. È in bianco e nero perché l'immagine di partenza lo è, ma appunto sapevo che non bastava, e ho quindi inserito segni di usura. E poi ho cercato "minatore 1800" e mi vengono immagini simili, quindi... Peccato, per una volta che ero molto fiero del mio lavoro.
E come mai il disclaimer? D'ora in avanti metterà sempre un avviso così?--Lolllpe 22:06, ott 4, 2016 (CEST)- No, lo metto a caso non sapendo mai quando arriva qualcuno a prendermi a male parole perché ho osato suggerire miglioramenti. Ma torniamo a noi. L'illuminazione del minatore è quasi opposta a quella della scena, quindi risulta poco integrato col resto e onestamente di primo acchitto ho fatto fatica a capire che era; so che è un minatore solo perché c'è scritto nel titolo, ma se dovevo indovinare... Comunque il punto è che al di là dalla realizzazione tecnica, non vedo proprio perché dovrebbe far ridere, e questa è una pecca in un concorso dove conta essere divertenti, no?-- WEDHRO B A 🗿? 23:27, ott 4, 2016 (CEST)
- A parere mio l'immagine è priva di un senso logico e priva di motivi di essere umoristica. Anche il come è formattata è di per se un nosense --Hitman-1992disc 12:26, ott 6, 2016 (CEST)
- No, lo metto a caso non sapendo mai quando arriva qualcuno a prendermi a male parole perché ho osato suggerire miglioramenti. Ma torniamo a noi. L'illuminazione del minatore è quasi opposta a quella della scena, quindi risulta poco integrato col resto e onestamente di primo acchitto ho fatto fatica a capire che era; so che è un minatore solo perché c'è scritto nel titolo, ma se dovevo indovinare... Comunque il punto è che al di là dalla realizzazione tecnica, non vedo proprio perché dovrebbe far ridere, e questa è una pecca in un concorso dove conta essere divertenti, no?-- WEDHRO B A 🗿? 23:27, ott 4, 2016 (CEST)
- Allora. Inizio ammettendo che l'immagine l'ho inizialmente fatta per r/Photoshopbattles, ma poi a metà lavoro ho deciso di postarla pure qui, un'immagine in più non fa mai male. (L'immagine di base, comunque, era questa) Ho iniziato tutto perché è abbastanza somigliante a Mario o qualcuno della famiglia. È in bianco e nero perché l'immagine di partenza lo è, ma appunto sapevo che non bastava, e ho quindi inserito segni di usura. E poi ho cercato "minatore 1800" e mi vengono immagini simili, quindi... Peccato, per una volta che ero molto fiero del mio lavoro.
Ok, ok, mea culpa. Forse sono stato un po' troppo impulsivo. Better luck next time.--Lolllpe 16:42, ott 6, 2016 (CEST)
File:Atto-di-forza.jpg
|
Immagine
Link:File:Atto-di-forza.jpg Candidata da/il: Autori: Quorum: 3
|
(nessun voto favorevole)
|
Commenti
- Nella fretta mi ero dimenticato di metterlo. NB messa qui una didascalia migliore di quella che avevo trovato nella pagina a lui dedicata --Hitman-1992disc 11:46, ott 5, 2016 (CEST)
- Così com'è non sa proprio di nulla. Ci vorrebbe un miracolo di didascalia per darle una possibilità.--Isidoro
Bubbola
15:27, ott 10, 2016 (CEST)
- Isidoro questa si basa proprio sulla leggenda metropolitana circa l'arnese di Rocco. Comunque ho ulteriormente provato a migliorare la sua didascalia --Hitman-1992disc 10:15, ott 11, 2016 (CEST)
- Be', non è che allungandola diventa più divertente, anzi. Serve una battuta notevole per dare forza a un'immagine cosi loffia, e ti spiego perché lo è: il film parla di un tizio che va su Marte credendo di essere qualcuno che poi non è ecc., se ci infili dentro Rocco Siffredi con un dildo in mano non c'è un minimo di filo logico fra le due cose. Si basa tutto sulla locuzione "atto di forza", alludendo forse al fatto che Rocco penetra... con forza? Deboluccio come riferimento, anche perché di certo Rocco non penetra con un dildo... Ma quando diciamo che serve una didascalia ottima è solo un modo per dire "l'immagine in sé non merita", non è detto che esista al mondo una didascalia in grado di darle un senso.-- WEDHRO B A 🗿? 10:48, ott 11, 2016 (CEST)
- Più che un dildo o come si suol dire vibratore a me sembrava una sorta di cazzo quello che teneva in mano rocco nella locandina ma dettagli XD --Hitman-1992disc 09:45, ott 12, 2016 (CEST)
- Be', non è che allungandola diventa più divertente, anzi. Serve una battuta notevole per dare forza a un'immagine cosi loffia, e ti spiego perché lo è: il film parla di un tizio che va su Marte credendo di essere qualcuno che poi non è ecc., se ci infili dentro Rocco Siffredi con un dildo in mano non c'è un minimo di filo logico fra le due cose. Si basa tutto sulla locuzione "atto di forza", alludendo forse al fatto che Rocco penetra... con forza? Deboluccio come riferimento, anche perché di certo Rocco non penetra con un dildo... Ma quando diciamo che serve una didascalia ottima è solo un modo per dire "l'immagine in sé non merita", non è detto che esista al mondo una didascalia in grado di darle un senso.-- WEDHRO B A 🗿? 10:48, ott 11, 2016 (CEST)
- Isidoro questa si basa proprio sulla leggenda metropolitana circa l'arnese di Rocco. Comunque ho ulteriormente provato a migliorare la sua didascalia --Hitman-1992disc 10:15, ott 11, 2016 (CEST)
- L'ha fatto davvero! --Zurpne 11:04, ott 16, 2016 (CEST)
Amedeo Modigliani
|
Voce
Link:Amedeo Modigliani Candidata da/il: Autori: Quorum: 3
|
(nessun voto contrario)
|