Nonciclopedia:Latrina/Votazioni/Registro 2015-01-11

Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Articolo della Settimana (dal 12-01-2015)
inserire firma
  1. --Cugino di mio cugino 18:29, gen 10, 2015 (CET)
  2. --Teoskaven Rosika assieme a me... 14:47, gen 11, 2015 (CET)
  3. --NomeFicoCerto! Provaci! 17:19, gen 11, 2015 (CET)
  4. --GorillaK2 Lassa perde! 20:21, gen 11, 2015 (CET)
inserire commenti
inserire commenti
  1. --Isidoro Bubbola 16:50, gen 11, 2015 (CET)
  2. --Zurpne 20:50, gen 11, 2015 (CET)
  1. --Dilworth 17:04, gen 11, 2015 (CET)
  2. --Big Pig 20:18, gen 11, 2015 (CET)
  3. -- V E R P 8 9 23:15, gen 11, 2015 (CET)
inserire commenti




Walk of Shame: Articoli - Lunedì Film
Candidato da: --Alex 48 08:45, dic 17, 2014 (CET)
Firma scrutinatore: --Zurpne 17:12, gen 5, 2015 (CET)
Voti favorevoli:
  1. --TurtelènGnam! 17:38, gen 5, 2015 (CET)
  2. --Zurpne 17:50, gen 5, 2015 (CET)
Voti contrari:
  1. -- MAT 22:19, gen 5, 2015 (CET)
  2. --CAESAR 00:09, gen 8, 2015 (CET)
  3. --LANCIACORIANDOLI 03:01, gen 9, 2015 (CET)
  4. --Isidoro Bubbola 14:07, gen 11, 2015 (CET)
  5. --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 14:44, gen 11, 2015 (CET)
Voti astenuti:
  1. Dilworth 02:21, gen 9, 2015 (CET)
Commenti:
  • Ok, provo a motivare altrimenti sembra che lo faccia solo per sputare contro. La voce è formata da 3 paragrafi; nel primo lunghissimo si fanno sei ipotesi sulla creazione della canzone, tutte, tutte, ma proprio tutte eh, giocano sul fatto dell'insensatezza dei vocalizzi di Dalla. Un'ipotesi ci stava, due potevano essere accettabili, ma ripetere per sei volte lo stesso concetto cambiando le parole diventa un po' una palla... Il secondo paragrafo si intitola "La canzone", ma in realtà parla del video... vabbé poco importa, non è questo il problema, il fatto è che è proprio la semplice descrizione del video, nessuna battuta: se la copincollassi su Wiki probabilmente toglierebbero qualche termine, ma la lascerebbero pressoché invariata... Il terzo paragrafo, quello delle curiosità, è oggettivamente buono contiene qualche battuta (addirittura alcune anche differenti dalla solita "non capisco cosa canti Dalla"), ma rappresenta il 20% della voce. Cioè mentre quello del Tortello lo considero un articolo buono, ma non tanto buono per finire in WOS, questo (personalmente) non lo considero nemmeno troppo buono come articolo normale: è prolisso, privo quasi totalmente di battute e abbastanza noioso nel complesso. -- MAT 22:19, gen 5, 2015 (CET)
  • Insomma, non ti piace. Ho capito bene? Asd --Zurpne 17:50, gen 6, 2015 (CET)
  • Io ho solo detto che è noioso, prolisso, privo di battute e poi ho votato contro; che non mi piaccia è solo una tua libera interpretazione dei miei scritti! Asd Comunque fosse per me, introdurrei la motivazione obbligatoria anche per chi vota a favore. -- MAT 18:19, gen 6, 2015 (CET)
  • Io sarei anche d'accordo (con qualche riserva), possiamo discuterne sul forum. --Zurpne 18:30, gen 6, 2015 (CET)
Ha già detto tutto MAT, ma fondamentalmente non mi ha fatto ridere. --CAESAR 00:09, gen 8, 2015 (CET)
  • Troppo prolisso e con poche battute rispetto alla sua lunghezza. Peró di battute divertenti ne ha, quindi da ignavo quale sono mi astengo. Dilworth 02:21, gen 9, 2015 (CET)
  • Boh, la noia...--LANCIACORIANDOLI 03:01, gen 9, 2015 (CET)
  • Non che mi sia dispiaciuto, ma fondamentalmente la penso come Mat: io lascerei non più di un paio di ipotesi (a me piace la sesta) nel primo paragrafo, mentre il secondo si potrebbe quasi togliere e integrare, in sintesi, nel primo. Carucce le curiosità. C'erano almeno due erroracci.--Isidoro Bubbola 14:07, gen 11, 2015 (CET)
  • Noioso. --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 14:44, gen 11, 2015 (CET)
Walk of Shame: Articoli - Figa pelosa
Candidato da: --Zurpne 17:14, dic 15, 2014 (CET)
Firma scrutinatore: --Zurpne 17:12, gen 5, 2015 (CET)
Voti favorevoli:
  1. --TurtelènGnam! 17:38, gen 5, 2015 (CET)
  2. --Zurpne 17:50, gen 5, 2015 (CET)
  3. -- V E R P 8 9 20:08, gen 5, 2015 (CET)
  4. --CAESAR 00:07, gen 8, 2015 (CET)
  5. --Dilworth 02:31, gen 9, 2015 (CET)
  6. --GorillaK2 Lassa perde! 12:22, gen 11, 2015 (CET)
Voti contrari:
  1. -- MAT 21:42, gen 5, 2015 (CET)
  2. --Isidoro Bubbola 17:45, gen 6, 2015 (CET)
  3. --Big Pig 20:08, gen 6, 2015 (CET)
  4. --LANCIACORIANDOLI 02:57, gen 9, 2015 (CET)
  5. --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 14:44, gen 11, 2015 (CET)
Voti astenuti:
(inserire qui i voti)
Commenti:
  • Grazie Zurpone per la candidatura, è un articolo sottovalutato, non fatevi ingannare dal titolo Certo certo. --TurtelènGnam! 17:38, gen 5, 2015 (CET)
  • Cerco sempre di essere super partes: mi consentirete, per una volta soltanto, di fare un po' di propaganda a favore di questo articolo. Votatelo perché merita e basta. Lo ben so --Zurpne 17:50, gen 5, 2015 (CET)
  • Mi spiace, l'ho riletto due volte perché mi sembrava strano lo osannaste tutti quando io non ci vedevo nulla di che, ma ho continuato a non vederci nulla di che. -- MAT 21:42, gen 5, 2015 (CET)
  • Già dissi: Mah, carino è carino, però... e non ricordo più cosa scrissi. Dico: non da WoS. Ehehehe...--Isidoro Bubbola 17:45, gen 6, 2015 (CET)
    • Niente, a voi piacciono solo le vulve rasate. Asd --Zurpne 17:47, gen 6, 2015 (CET)
  • Me lo immaginavo un po' più articolato, l'argomento merita di più. Non da WoS.--Big Pig 20:08, gen 6, 2015 (CET)
    • Eh? Quale argomento? Il dipinto di Courbet o l'organo genitale? --TurtelènGnam! 15:15, gen 7, 2015 (CET)
      • Direi quello che da il titolo alla pagina in primis, poi volendo anche il dipinto di CourbetAsd
        • Er... sssè. Peccato che l'articolo sul quadro di Courbet esista già, e un articolo sull'ipertricosi di alcuni pubi femminei andrebbe semmai messo come paragrafo aggiuntivo dell'articolo principale. Cioè, questo è proprio un argomento a parte, tangente ai due al massimo. --TurtelènGnam! 23:06, gen 8, 2015 (CET)
  • Sono d'accordo sul fatto che va sviluppato meglio, perché così com'è l'articolo è molto buono peró con un po'di cura in piú potrebbe diventare perfetto. Voto comunque favorevole perché l'idea di fondo è geniale e perché l'articolo anche così com'è mi ha fatto ridere un sacco, anche se in alcuni casi con battute da terza elementare xD, ma raccomando vivamente Turtelen, che mi pare sia l'autore, di migliorarlo quel poco che basta (mi riferisco soprattutto al finale che andrebbe ampliato un po' credo) e ripresentarlo. Scusate il romanzo. P.S. Se mi sono permesso di dare consigli non è per fare il professore, a malapena riesco a caricare le immagini, ma perché penso che l'articolo meriti. P.S. Viva la figa!!! Dilworth 02:31, gen 9, 2015 (CET)
  • Non mi ha neanche strappato un sorriso.--LANCIACORIANDOLI 02:57, gen 9, 2015 (CET)
  • Hai scritto di meglio, Turt. --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 14:44, gen 11, 2015 (CET)

Harry Potter e lo streaming


Walk of Shame: Immagini
Scadenza votazione: 11 dicembre 2015


Vota!
Voti favorevoli:
  1. --Isidoro Bubbola 15:26, gen 5, 2015 (CET)
  2. --! Puzza87 ( Cerchi guai? ) 20:05, gen 5, 2015 (CET)
  3. -- MAT 21:36, gen 5, 2015 (CET)
  4. -- Anse1997 ( mensole e furgoni ) 23:20, gen 5, 2015 (CET)
  5. --NomeFicodisc 14:36, gen 7, 2015 (CET)
  6. --Zurpne 21:01, gen 8, 2015 (CET)
  7. --GorillaK2 Lassa perde! 12:12, gen 11, 2015 (CET)
Voti contrari:
  1. --Qui Giacque Cresh.(Finché non resuscitò!) Problemi Tecnici?Chiedi al Bot!Insultami!<helper/> 18:52, gen 5, 2015 (CET)
  2. -- V E R P 8 9 20:09, gen 5, 2015 (CET)
  3. --Cugino di mio cugino 00:27, gen 6, 2015 (CET)
  4. --melone sbrodolone e la sua firma minimalista 11:25, gen 6, 2015 (CET)
  5. --Dilworth 01:29, gen 7, 2015 (CET)
  6. --Big Pig 20:54, gen 8, 2015 (CET)
  7. --LANCIACORIANDOLI 02:56, gen 9, 2015 (CET)

Discussione

Anche quest'immmagine è piccola e qui risulta ingrandita, preciso.--Isidoro Bubbola 15:31, gen 5, 2015 (CET)
Non male, però herri potter non mi è mai andato troppo a genio--Ivi Fu Cresh.(Dove sarà ora?) Problemi Tecnici?Chiedi al Bot!Insultami!<helper/> 18:50, gen 5, 2015 (CET)

La battuta è carina, non di più, e graficamente non è proprio perfetta. -- V E R P 8 9 20:11, gen 5, 2015 (CET)ù

È l'immagine nel suo complesso che va valutata: quella battuta con quel contesto è divertente; la qualità grafica è di secondaria importanza.-- Anse1997 ( mensole e furgoni ) 23:26, gen 5, 2015 (CET)
Quoto Finalmente uno che la pensa come me. Io da anni discuto con mia figlia che non ha voluto vedere "Qualcuno volò sul nido del cuculo" perché (parole sue) "ha i colori brutti". Il contenuto è importante, la confezione non serve a molto. --GorillaK2 Ciao, <Anonimo>! 10:09, gen 6, 2015 (CET)
Questo sì, e infatti mi piace. Ma per entrare nella WOSI, a mio avviso, dev'essere impeccabile sia a livello umoristico sia a livello grafico. -- V E R P 8 9 11:03, gen 6, 2015 (CET)

Un immagine con sopra scritta una battuta senza altri foto ritocchi non mi sembra abbarstanza per la WOS. --melone sbrodolone e la sua firma minimalista 11:25, gen 6, 2015 (CET)

Oh, Signore... Rum e pera non avrebbe saputo fare di meglio!--Isidoro Bubbola 17:23, gen 6, 2015 (CET)

L'idea in sé non mi sembra da WoS.--Dilworth 01:28, gen 7, 2015 (CET)

Voto favorevole perché mi ha fatto ridere--NomeFicodisc 14:38, gen 7, 2015 (CET)

L'immagine è divertente e poi, per essere fatta dal Gorilla, è venuta quasi bene. Asd --Zurpne 21:02, gen 8, 2015 (CET)