Nonciclopedia:Latrina/Votazioni/Registro 2014-12-28

Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Articolo della Settimana (dal 29-12-2014)
2. Rage
  1. --Isidoro Bubbola 19:49, dic 28, 2014 (CET)
  2. -- V E R P 8 9 20:41, dic 28, 2014 (CET)
  1. --Alex 48 13:05, dic 28, 2014 (CET)
  2. -- 20:03, dic 28, 2014 (CET)
  3. --Teoskaven Rosika assieme a me... 23:53, dic 28, 2014 (CET)
inserire commenti
inserire commenti
4. Ninfa
inserire firma
  1. --Cugino di mio cugino 11:07, dic 28, 2014 (CET)
  2. --Zurpne 18:27, dic 28, 2014 (CET)
  3. --GorillaK2 Ciao, <Anonimo>! 20:47, dic 28, 2014 (CET)
  4. -- MAT 00:07, dic 29, 2014 (CET)
inserire commenti




Riconferma

Walk of Shame: Articoli - Sora no Otoshimono
Candidato da: --Isidoro Bubbola 10:27, dic 7, 2014 (CET)
Firma scrutinatore: --Zurpne 17:25, dic 22, 2014 (CET)
Voti favorevoli:
  1. -- Aquila Nera 10:52, ott 31, 2011 (CET)
  2. --Colore ~ Trust me, i'm a cosplayer 13:40, nov 1, 2011 (CET)
  3. --Teoskaven Rosika assieme a me... 23:31, nov 1, 2011 (CET)
  4. --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 15:28, nov 2, 2011 (CET)ver
  5. --Cinese in coma 「Scemo chi legge」 22:44, nov 2, 2011 (CET)
  6. -- ∑dwardNigma 22:54, nov 2, 2011 (CET)
  7. --Il Signor LapaChe bello, stai pensando a me! 15:39, nov 4, 2011 (CET)
  8. --Cresh.(Si, sono io.) Problemi Tecnici?Chiedi al Bot!Insultami!<helper/> 17:57, dic 23, 2014 (CET)
Voti contrari:
  1. --Isidoro Bubbola 19:54, dic 22, 2014 (CET)
  2. -- V E R P 8 9 12:43, dic 23, 2014 (CET)
Voti astenuti:
  1. --TurtelènGnam! 12:53, dic 23, 2014 (CET)
  2. --Zurpne 18:02, dic 23, 2014 (CET)
Commenti:
  • Voti e commenti vecchi. --Zurpne 17:25, dic 22, 2014 (CET)
  • Sono indeciso se votare: è una pagina impeccabile, bella e ben fatta. Se si conosce l'argomento fa morir dal ridere, ma in WoS non dovrebbero entrarci quelle pagine scritte su temi UNIVERSALMENTE conosciuti? Non voglio trollare nessuno, voglio solo sapere se ho capito bene il concetto di WoS. -- ∑dwardNigma 21:49, nov 2, 2011 (CET)
  • Edward, ci sono già molti manga in WoS. Se lo ritieni divertente votalo. Io non lo faccio perché sono ignorante in questo campo.-- Ban 22:03, nov 2, 2011 (CET)ver
*Capito, grazie ciccio.-- ∑dwardNigma 22:54, nov 2, 2011 (CET)
  • Il criterio di voto è: ti fa lollare? Sì/no. Il resto son pugnette.--Alocin30590 23:09, nov 2, 2011 (CET)
  • Io mi astengo, come su ogni anime e manga, perché non conosco l'argomento. Certo certo --BlackOut(Weiter Befehlen?) 00:28, nov 3, 2011 (CET)
  • L'ho trovato troppo lungo, le battute si disperdono. Però queste ultime ci sono e fanno ridere, quindi non mi sento di penalizzarlo con un voto negativo.--Alocin30590 17:22, nov 6, 2011 (CET)
  • Non mi è chiaro cosa ci faccia questa roba in WoS: è solo la trascrizione di un cartone già idiota di suo, lento, inutilmente prolisso e che gira intorno alla stessa battuta. L'unica immagine che mi è piaciuto è quella della suora, tutte quelle note sono inutili e fastidiosissime, i tooltip mi sembrano superflui e sia mai che non sia fornito il link di questo capolavoro! m'ha lasciato veramente di stucco: cioè, perché dovrebbe esserci un link a quell'anime? Davvero, sembra che l'articolo sia stato scritto da un fanatico che ha messo l'aspetto divertente in secondo piano promuovendo quello divulgativo. Al restauro va mandato, altroché.--Isidoro Bubbola 19:54, dic 22, 2014 (CET)
  • Sicuramente ben fatto e lo apprezzeranno sicuramente, così com'è, coloro che hanno visto l'anime. Però è troppo poco per stare in WoS. Il problema principale è che in questo articolo si percepisce troppo la difficoltà di far ridere su una cosa che fa ridere di suo e, quando si trovano delle battute più carine, queste si disperdono in descrizioni lunghissime. -- V E R P 8 9 12:43, dic 23, 2014 (CET)
  • Oddio, che Aquila scrivesse gli articoli sugli anime in maniera che venissero apprezzati principalmente forse in alcuni casi anche esclusivamente da chi li avesse visti direi che è cosa risaputa. Sì E boh, a distanza di quasi 5 anni continua a farmi ridere più della maggior parte degli articoli che vengono proposti qui, motivo per cui rimango favorevole per la WoS e propongo invece di mandare al restauro Isidoro. Proprio così --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 14:11, dic 23, 2014 (CET)
  • So bene che è difficile scrivere un articolo su una cosa già fuori dagli schemi, ma infatti dell'articolo critico per lo più il "format" stucchevole e, in secondo luogo, l'umorismo e lo stile (a me la "continua strizzatina al lettore" fa irritare più che piacere, ma oh, so' i miei gusti e questi mi devo tenere). Diamine, anche io adoro le piante carnivore, ma non è che nel loro articolo metto i link per pagine a tema scrivendo sia mai che non siano forniti link per questi miracoli della natura!. Dai, seriamente, almeno link esterni li posso cavare?--Isidoro Bubbola 17:40, dic 23, 2014 (CET)
Prima che si fraintenda qualcosa, provo a spiegarmi meglio: i tanti dettagli, i link alla serie, i tooltip e varie scelte stilistiche, per chi è un fan dell'anime, secondo me risultano gradevoli e possono piacere. Perciò non mi trovo d'accordo con Isidoro riguardo il restauro. D'altro canto, io la serie l'ho vista e sono abbastanza sicuro del mio voto negativo perché conosco l'argomento e non l'ho trovato degno per i motivi sopracitati. Sì -- V E R P 8 9 18:09, dic 23, 2014 (CET)
  • Momento momento momento momento momento momento momento... Lois, questo non è il mio solito bicchiere di Batman. A questo punto non vorrei si fraintenda anche sul mio conto: io questo cartone l'ho guardato (anche se solo le prime 5 puntate, poi ho mollato ché non mi piace) e, nonostante questo, l'articolo no me gusta. Però, obiettivamente, tutte quelle note, i tooltip e mega-descrizioni rallentano terribilmente un articolo che già di suo non finisce mai. È lì che, al massimo, avrei concentrato il restauro. E va da sé che, se un articolo mi par da ritoccare, non può dal principio essere da WoS.--Isidoro Bubbola 18:47, dic 23, 2014 (CET)
  • Mi astengo perchè non so nulla dell'argomento. Anche perchè leggerselo tutto è al di là della mia portata!!!!!. --TurtelènGnam! 12:53, dic 23, 2014 (CET)
  • Come Tortello. Però io l'ho letto tutto. Sì --Zurpne 18:02, dic 23, 2014 (CET)
Walk of Shame: Articoli - Natale a Silent Hill
Candidato da: --Teoskaven Rosika assieme a me... 14:22, nov 30, 2014 (CET)
Firma scrutinatore: --Zurpne 17:25, dic 22, 2014 (CET)
Voti favorevoli:
  1. -- V E R P 8 9 12:26, dic 23, 2014 (CET)
  2. --TurtelènGnam! 12:53, dic 23, 2014 (CET)
  3. --Milo Laerte Bagat tra gli alcolisti è l'Alcolista 22:53, dic 24, 2014 (CET)
  4. --LANCIACORIANDOLI 13:28, dic 25, 2014 (CET)
  5. --Teoskaven Rosika assieme a me... 11:34, dic 28, 2014 (CET)
Voti contrari:
  1. --Isidoro Bubbola 22:42, dic 28, 2014 (CET)
Voti astenuti:
  1. --Zurpne 18:02, dic 23, 2014 (CET)
Commenti:

File:Giulio Andreotti trasporta la sua bara.jpg


Walk of Shame: Immagini
Scadenza votazione: 28 dicembre 2014


Vota!
Voti favorevoli:
  1. --Zurpne 17:50, dic 22, 2014 (CET)
  2. --Treffoconfessa - CCSC 22:57, dic 22, 2014 (CET)
  3. --eeeeee disc 00:46, dic 23, 2014 (CET)
  4. --! Puzza87 ( Cerco amici dal pene grosso ) 00:47, dic 23, 2014 (CET)
  5. --Cresh.(Si, sono io.) Problemi Tecnici?Chiedi al Bot!Insultami!<helper/> 11:05, dic 23, 2014 (CET)
  6. --nevermindfc(devi morire) 12:32, dic 23, 2014 (CET)
  7. --TurtelènGnam! 12:38, dic 23, 2014 (CET)
  8. -- V E R P 8 9 12:44, dic 23, 2014 (CET)
  9. -- Anse1997 ( mensole e furgoni ) 19:39, dic 23, 2014 (CET)
  10. --LANCIACORIANDOLI 12:52, dic 25, 2014 (CET)
  11. --GorillaK2 Ciao, <Anonimo>! 12:02, dic 28, 2014 (CET)
Voti contrari:
  1. --Cugino di mio cugino 11:35, dic 23, 2014 (CET)
  2. --NomeFicodisc 20:52, dic 23, 2014 (CET)

Discussione

Intendo esprimere divertimento facendo uso di abbreviazioni inutili --eeeeee disc 17:22, mag 11, 2013 (CEST)

Sono un poco indeciso: bella e divertente lo è, ma mi sembra che il concetto di zombie-Andreotti sia un po' decrepito, ormai.--Isidoro Bubbola 18:17, dic 25, 2014 (CET)

Rotfl Fottuto genio! --GorillaK2 Ciao, <Anonimo>! 12:05, dic 28, 2014 (CET)