Nonciclopedia:La voce perfetta

Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Il titolo di questa pagina non è il titolo di questa pagina perché così ci tirava il culo. Il titolo corretto è La Pagina Perfetta NON ESISTE.
Pagina
 Attenzione! Il testo qui presente è un consiglio e non una linea guida. Si tratta cioè di un saggio che espone raccomandazioni ancor meno vincolanti delle linee guida (che già quelle non se l'incula nessuno), e ha solo funzione informativa e aperitiva, quindi ognuno può seguirle o meno a seconda di come gli tira il culo.
Questa pagina spiegata a un bambino di 5 anni: Non esiste una pagina perfetta, se vuoi dirci che le pagine che facciamo non sono perfette, sappi che le tue non fanno eccezione.

Come descritto nel titolo, non esiste una Pagina Perfetta.

Non esiste una pagina perfetta

Nonciclopedia non è perfetta, non è uno schifo come Wikipedia, ma non è nemmeno perfetta.

E se non lo è Nonciclopedia, figuratevi le sue pagine.

Il Primo Pincone fa riferimento al fatto che Nonciclopedia è una parodia di Wikipedia[1], il che ci rifila delle responsabilità non da poco.

Non a caso quindi, per spiegare l'impossibilità della pagina perfetta, si utilizzeranno anche esempi presi da Wikipedia.

Wikipedia e l'imperfezione

Se si cerca una pagina a culo casuale su Wikipedia, ci si imbatte il 50% dei casi in un comune francese del quale (fortunatamente) non si conosce l'esistenza.

Con pagine di questo livello, è normale che la perfezione non si veda nemmeno col binocolo.

Su Wikipedia sono tuttavia innumerevoli anche gli esempi di pagine kilometriche che vengono tuttavia rimosse dalla Vetrina[2], se ne riporta ad esempio una:

Questa pagina è apparentemente perfetta, infatti è completa di:

  • 367 note per dimostrare le loro teorie.
  • 39 fonti diverse delle quali:
  1. 12 Precedenti la nascita di Cristo.
  2. 19 Cartacee.
  3. 45 Facenti parte del patrimonio culturale Siciliano[3]

A questo punto ci si potrebbe chiedere come mai questa pagina non sia da considerarsi perfetta.

La risposta è molto semplice:

L'autore[4] si era convinto della perfezione della propria pagina, e come risultato si è convinto dell'intoccabilità della sua creazione.

« Dov'eri quando è stata aperta la segnalazione per la qualità?

Perché non sei intervenuto per opporti al riconoscimento?

All'epoca i tuoi polsi forse non tremavano? »
(Rosicata da parte dell'autrice verso un IP, [1] alle 4 di notte in preda al delirio.)


Il risultato è stata la pagina ridotta in condizioni di insalvabilità, l'utentessa ha lasciato il sito[5] a tempo indeterminato, chi aveva fatto la segnalazione per la rimozione dalla vetrina è stato emarginato per mancanza di Wikilove[6].

Nonciclopedia e l'imperfezione

Ora, per fare un po' di contesto, questo tipo di cose possono succedere da loro, ma qui su Nonciclopedia non sono ammesse.

Qui siamo tutti più capaci di riconoscere i nostri errori[7], pur non scusandoci con gli altri perché altrimenti cadiamo davvero al livello di Wikipedia.

Tuttavia, dal lontano 2005, nessuno ha mai pensato di definire perfetta una "sua" pagina, tant'è vero che Nonciclopedia:La Voce Perfetta alla bellezza del 2021 era ancora un redlink[8].

L'elenco delle pagine perfette si trova qui, e come avrete notato cliccando il link non sono molte.

Qualunque pagina un utente possa sognarsi di creare, per quanto curata possa essere, per quanto la si controlli nei minimi dettagli, non potrà MAI, MAI e poi MAI definirla perfetta.

Ci sarà sempre qualcuno ad avere qualcosa da obiettare, quindi, per il bene di tutti, semplicemente rinunciaci.

Allontanarsi dall'imperfezione[9] Avvicinarsi alla perfezione

Su Nonciclopedia si sono sfruttate al meglio nel corso degli anni le opportunità di creare pagine del tutto originali, con lo scopo di divertire il lettore e non solo.

Si è scelto di utilizzare tormentoni, di creare pagine nonsense, e poi di rendere il nonsense ancora più assurdo.

Alcune idee, ve lo concedo, si è stati in grado di svilupparle in maniera invidiabile, ma riguardo alla perfezione non la si può mai raggiungere per via dei rosiconi, ma si può almeno puntare alla riduzione delle lamentele.

Tutto quello che si deve fare è COLLABORARE per migliorare le pagine già esistenti, per portarle ad essere sempre più accettabili.

Ripetiamolo insieme:

« COLLABORARE »
(<Anonimo> leggendo come un deficiente questa pagina ad alta voce.)

E ora cosa aspetti? Corri a migliorare una pagina prima che sia troppo tardi, e già che ci sei fatti un account, dato che il tuo ultimo IP sta per essere bannato per 17 ore di sfiga dal filtro anti abusi.

Note imperfette

  1. ^ Anzi, LA parodia per eccellenza
  2. ^ Quella copiata spudoratamente dalla nostra latrina, che era sfortunatamente sprovvista di licenza Creative Commons CC-BY-SA 3.0, cosa che ci ha impedito di fargli causa.
  3. ^ A quanto dicono loro...
  4. ^ Nel caso specifico autrice, ma dopotutto è un utente online... Come insegna Spielberg: "Sul serio! Lei può essere un tipo di 130 kg che vive con la mamma alla periferia di Detroit. E si chiama Chuck... Ci devi pensare.."
  5. ^ Per quello che è Wikipedia, diciamo che avrebbe potuto farlo una decina di anni prima...
  6. ^ Meno male che non siamo caduti così in basso, per un attimo ho temuto che per Wikiparodia si fosse creato il Nonci-Hate...
  7. ^ Come per esempio essere scesi a compromessi a Yalta, avremmo dovuto lasciare che finissero di massacrare i Jude
  8. ^ E no, non è come pensi, un redlink non è un redgif
  9. ^ Il che non sarebbe così difficile, basterebbe mantenere 10 metri di distanza da <Anonimo>
Estratto da "https://nonciclopedia.org/wiki/Nonciclopedia:La_voce_perfetta?oldid=2319475"