Discussioni utente:Encartado

Malvenuto	Malvenuta/o su Nonciclopedia!
Guida sveltina	Con le tue idee puoi far crescere l'umorismo libero. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è inutile prezioso! Nonciclopedia ha solo alcune regole dure e corpose, i cinque pinconi. Per capirci qualcosa, puoi leggere la Guida sveltina o consultare la pagina di aiuto. Ricorda di non scopiazzare contenuti umoristici fatti da altri poiché, copyright o non copyright, roba di seconda mano qui non ne vogliamo. E ricorda di scrivere seguendo un punto di vista umoristico. Buon non-lavoro da parte di tutti i nonciclopediani! Altre menate Clicca per firmare alla fine di ogni tuo commento Visualizza l'elenco dei progetti inutili riguardanti specifiche aree tematiche del sito: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse, e non temere di fare domande cretine. Identificati nelle pagine di rosicamento: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida sveltina, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Nonciclopedia con la Gita scolastica. Hai già un altro account oppure questo computer/smartphone/aggeggio lo usano cani e porci? Leggi Nonciclopedia:Utenze multiple. Ti sei già persa/o? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello disinformazioni (la risposta ti verrà data in quella stessa pagina, consegna non garantita). Se da sola/o non ce la puoi fare, richiedi di farti affidare un "niubbysitter". Hello and welcome to the Italian Uncyclopedia! We laugh at your puny contributions. If your Italian skills suck ass, that’s your problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your barbaric language or you can contact directly a user who can understand your babbling. We hope you enjoy your time elsewhere!
Gita scolastica
Raccomandazioni e linee guida
Copywrong
Progetti inutili
Glossario

--Canaja de Dio! [Inserire frase paraculo che mi faccia apparire simpatico] 19:48, 9 giu 2009 (CEST)

BTA

una delle linee guida è quella di cancellare gli articoli che parlano di personaggi poco o per nulla famosi. avendo cercato su google il tuo personaggio e non avendo trovato molto, l'ho classificato come BTA. comunque spetta agli admin (eeee, puzza e altri) l'ultima parola sulla sua sorte. --Marcopete87¦^BORG Bannateli tutti! 21:06, 9 giu 2009 (CEST)

sinceramente non l'ho mai sentita. (come Chic Bipapo) boh, prova a contattare qualcuno delle alte sfere sul da farsi.--Marcopete87¦^BORG Bannateli tutti! 21:16, 9 giu 2009 (CEST)

ho tolto l'articolo dalla lista dei dannati, prova a migliorarlo un po' per renderlo più riconoscibile (e divertente) anche ai molti... --Marcopete87¦^BORG Bannateli tutti! 21:20, 9 giu 2009 (CEST)

Nonciclopedia non è un posto dove sfottere gli admin di Wiki. Non creiamo articoli neanche sui nostri di admin, perché dovremmo farlo con gli admin delle altre wiki? --eeeeee ^disc 22:27, 9 giu 2009 (CEST)^ver

Non capisco perché te la stai prendendo tanto.
Comunque un conto è parlare di Jimbo (il fondatore) o della Carfagna (che poi che c'entra? è un politico, ci sta la pagina) o dedicare pagine alle caratteristiche di Wiki, un conto è parlare di un singolo utente, per quanto importante sia. Per esempio io non ne avevo mai sentito parlare di codesta Frieda, e sinceramente poco mi interessa avere un articolo su Nonci, considerato quanti altri argomenti di interesse generale mancano.
Vorrà dire che nonciclopedia è di fatto usata per sfottere tutto lo scibile umano, ma gli amministratori di wikipedia no. In effetti è per questo che esiste Nonciclopedia.
A queste considerazioni aggiungo che la pagina più che ironizzare sembra sfottere in maniera abbastanza diretta Frieda, e questo è contro le regole della nostra Wiki.--eeeeee ^disc 13:13, 10 giu 2009 (CEST)^ver

Ma Giuliano Ferrara è Giuliano Ferrara, un bersaglio degno di simili frecciatine. Comunque, ripensandoci, ci potrebbe stare bene un articolo del tipo "Admin di Wikipedia" o "Burocrate di Wikimedia" o robe simili, però senza scendere troppo nel personale, "attaccando" gli utenti veri; così gli articoli sarebbero più comprensibili anche da chi è poco pratico degli utenti che bazzicano su Wikipedia. In ogni caso il tuo articolo è al momento sotto accusa, proprio per via della della sua specificità. Il che vuol dire che gli utenti ne decideranno la sorte. Ma tu, se vuoi, puoi sempre migliorarlo, per esempio allungandolo o mettendoci immagini.--eeeeee ^disc 19:49, 11 giu 2009 (CEST)^ver

"Ma tu, da me, che cosa vuoi?"

Ma che c'è? Ancora con 'sta storia? Uuuh, come la fai lunga. Sì, sono un cattivone con manie di grandezza e lecco il culo agli admin di wiki. E la marmotta confeziona la cioccolata.--eeeeee ^disc 02:05, 30 giu 2009 (CEST)^ver