Discussioni aiuto:Dove andare se hai domande da porci

Semplificare le procedure di segnalazione/richiesta

Sulla falsariga della semplificazione dei processi decisionali e dell'organizzazione delle discussioni, pensavo se è ancora il caso di avere pagine dedicate alla segnalazione di vandalismi e problemi tecnici, per fare domande nabbe, e altre cose che richiedono pagine a parte con template e regole specifiche. A parte che sono usate poco e niente (tranne quella dei vandalismi), da sempre i nabbi e a volte anche gli esperti usano le PD per segnalare, e come su Wikipedia si finisce per avere 2 pagine parallele dove la gente segnala la stessa cosa.
Quindi pensavo di eliminare queste pagine e usare per le segnalazioni le PD di quelle più attinenti, da elencare qui, nella Bettola e dove altro erano linkate prima le pagine tecniche in questione. In pratica, se uno ha un problema, una segnalazione da fare o una domanda, scrive un normale messaggio nella PD che gli viene suggerita.

Pro

• Rafforza l'idea che la discussione è l'unico metodo per interagire con gli altri utenti, probabilmente rendendoli più capaci di usarle;
• Semplifica le interazioni perché avverrebbero sempre allo stesso modo, invece di dover imparare diversi sistemi, a volte poco user-friendly.
• Riduce la dispersione delle segnalazioni/richieste in varie pagine.

Contro

• Mettendo insieme segnalazioni/richieste con altre discussioni diventa impossibile seguire solo le segnalazioni/richieste o le discussioni generiche; si può risolvere con sottopagine o simili.
• Possibile sovrapposizione di segnalazioni con discussioni; anche qui si risolve usando sottopagine per le une o le altre, soprattutto ora che stiamo sperimentando le sottopagine per le discussioni su un argomento specifico.
• Un sacco di lavoro per rendere le vecchie pagine di segnalazione/richiesta delle PD.

Altro

• Alcune segnalazioni potrebbero ancora aver bisogno di template, ma sarebbero opzionali, cioè scrivere "c'è un vandalo che fa X" varrebbe come il template.

Non so, è una roba grossa, ma penso che bisogna ridimensionare il sito ora che siamo in pochi.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 08:05, 22 mag 2021 (CEST)

Sinceramente la pagina dei Vandali da bannare è rapida da usare e pratica, non vedo perché sostituirla.

Se qui si tratta di dividere le segnalazioni di vandalismi sono contraria, se invece per segnalazioni/richieste si intende altro, allora non ho capito esattamente cosa...

Il sistema a template sinceramente mi piace... il template {{Banna}} poi dà quella sensazione di goduria sadica verso chi sta per beccarsi il ban della quale non intendo privarmi. -- Caterina🔞^{(hot🔥a un kilometro da te💦)} 18:23, 24 mag 2021 (CEST)

Le pagine di cui parlo le trovi quasi tutte qui (non ha caso ho scritto in questa PD), e noterai che quasi tutte prendono la polvere, mentre in discussione puoi trovare segnalazioni non fatte con uso di template che, a mio parere, oggigiorno è già tanto se un utente nuovo riesce a contribuire senza sentire la mancanza di interfacce moderne tipo Discord (sì, è una puntualizzazione inutilmente passivo-aggressiva).

E se i template fossero usati in discussione facoltativamente? Chi li ama li segua può usare, chi no può scrivere e basta, e salviamo capra e cavoli.  WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 18:28, 24 mag 2021 (CEST)

P.S. propongo questa cosa anche perché ci sarebbero diverse altre pagine simili da creare, ma già mi sfava l'idea se so che nessuno le userà.  WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 18:31, 24 mag 2021 (CEST)

Ma infatti io terrei così com'è la faccenda segnalazioni, non credo che il riordinamento delle PD implichi per forza l'incasinamento delle segnalazioni/richieste, no? -- Caterina🔞^{(hot🔥a un kilometro da te💦)} 18:47, 24 mag 2021 (CEST)

Infatti il "problema" non è che si incasina qualcosa, ma solo avere pagine di servizio inutilizzate o poco accessibili ai nabbi, e l'incubo di averne ancora altre da creare sapendo già che nessuno le userà. A questo punto però che motivo ci sarebbe per non farlo, se l'uso dei template fosse comunque ammesso nelle PD destinate alle segnalazioni?  WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 19:01, 24 mag 2021 (CEST)

P.S. esempio pratico: ho lavorato un bel po' per tirare su Nonciclopedia:Bricolage e la gente segnala problemi letteralmente ovunque. Preferisco farla fuori che rosicare.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 19:08, 24 mag 2021 (CEST)

Ah, l'esempio pratico forse mi ha fatto afferrare il concetto, tu intendi un template che sia una sorta di smistamento che sostituisca la pagina "Aiuto:Dove_andare_se_hai_domande_da_porci"? -- Caterina🔞^{(hot🔥a un kilometro da te💦)} 19:16, 24 mag 2021 (CEST)

In realtà intendo che se uno ha una domanda tecnica o deve segnalare un problema, invece di cercarsi una pagina di servizio e imparare a usare template specifici è sufficiente che scriva in una PD, sperabilmente a tema, un messaggio normale; chi invece ama i template può usarli, ma sempre nelle PD. Senza stare a guardare troppo per il sottile se è la PD giusta, tanto gli utenti già fanno così e "rieducarli" è una fatica inutile. A quel punto, questa pagina di aiuto può essere un semplice riassunto di questo concetto, o sparire proprio se ritenuta ridondante.

Altro esempio pratico: un nabbo non ha capito un cazzo di niente e vuole sapere come caricare immagini che non può né dovrebbe caricare. Se è sveglio scrive in Aiuto:Sportello disinformazioni ma spesso non lo è, e scrive un messaggio sconclusionato in Discussione:Pagina principale, nella PD di una voce dove vuole mettere l'immagine, o nella mia sfondatissima PD personale. Invece di dirgli "devi scrivere allo sportello", che tanto è come parlare a una balla di fieno, si prende per buona la segnalazione che ha fatto ovunque l'abbia fatta. E hop: lo sportello non serve più. Se poi uno vuole usare il template per rispondere invece di scrivere "ok" lo faccia pure, entrambe le cose avrebbero lo stesso "valore legale".

Il punto è: se queste pagine non servono a indirizzare gli utenti al posto giusto, perché il più delle volte non è così, allora a che servono?  WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 19:28, 24 mag 2021 (CEST)

Infatti credo che continuare sulla linea dei provvedimenti presi per la bettola per metterla maggiormente in risalto sarebbe una buona idea.

Questa pagina è utilissima a mio avviso, basterebbe che la gente si accorgesse che esiste... -- Caterina🔞^{(hot🔥a un kilometro da te💦)} 20:17, 24 mag 2021 (CEST)

Guarda, ti assicuro che negli ultimi 10 anni non ci siamo mai mossi un granché dal basilare "è già tanto se sanno formattare". Dopo anni così, non credo cambierà mai.

Spetteguless: quando un vecchio utente mi beccò per caso su Reddit dicendomi che Nonciclopedia stava morendo (2015!) io gli consigliai di far fuori la burocrazia e risolvere le cose amichevolmente, discutendo fra quattro gatti senza menarsela troppo. Idea neanche presa in considerazione. È per questo che sono anni che provo almeno a ottimizzare, ma ormai ci rinuncio, mi accontenterei di rendere il sito più utilizzabile. Le regole servono, per mettere paletti su cos'è Nonciclopedia e cosa no, i progetti anche, per i pochi "tecnici" che hanno bisogno di strumenti, il resto non ha mai attecchito un granché e insistere mi pare accanimento terapeutico.

Tanto per dire, a questa pagina si dovrebbe arrivare da "Aiuto" in alto nella sidebar, eppure l'hai scoperta solo perché ho aperto questa discussione. Se non l'hai scoperta tu, figurati l'utente medio.  WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 20:50, 24 mag 2021 (CEST)

In realtà questa pagina la conoscevo da un po' prima, se ricordo bene l'ho vista il giorno che Depresso Caspico stava facendo casino e che tu hai dato il rollback a KITT.

Comunque io nel 2015 non c'ero, posso solo fidarmi se mi dite che già lì era un po' morto il sito, la cosa che so per certo è che girando tra tante pagine di discussione non mi capita mai di leggere 2014 in una firma.

Poi la sidebar la gente la legge dall'alto, io penso che i miei occhi non si siano mai inoltrati al di là di "una pagina a culo", e te lo dice una che lo sguardo lo punta tendenzialmente troppo in basso 😅 -- Caterina🔞^{(hot🔥a un kilometro da te💦)} 21:00, 24 mag 2021 (CEST)

Sul fatto che il sito fosse morto stavo solo riportando parole di un utente che c'era, io mancavo da tipo 4 anni. Quando tornai ho notato solo che erano eccessivamente pessimisti, avendo numeri comunque invidiabili per qualunque sito.

Ma lasciamo stare. Credo che sia saggio tenere conto di come le cose vanno, non di come dovrebbero andare. Mi pare evidente che i pochi che si interessano del sito interagiscono commentando dove meglio credono. E allora avrebbe senso assecondarli e gestire tutto tramite discussioni, no?  WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 21:07, 24 mag 2021 (CEST)

La maggior parte dei "pochi che si interessano del sito" al momento sono in vocale su Discord con un Bot che riproduce "Inno Verdano" di Caparezza, per cui 2009 is on top.

Ascoltare tutti è comunque una cosa necessaria, e non è nemmeno difficile ora che siamo relativamente in pochi.

Poi le statistiche si sono impennate con il LockDown, ma non credo vadano guardate tanto quelle quanto il lavoro che si sta facendo ora. Dopotutto stai approfittando dell'inattività per fare ordine, e mi pare stia venendo bene, no?

« Se il sito fosse davvero morto questa pagina di discussione non si sarebbe riempita così in mezza giornata, ti pare? »

(Io al prossimo nostalgico dei "tempi d'oro")

-- Caterina🔞^{(hot🔥a un kilometro da te💦)} 21:21, 24 mag 2021 (CEST)

Al nostalgico non è servito neanche offrire su un piatto d'argento il ritorno della vecchia Nonci de-wedhrizzata, figurati... (sì, è ancora una possibilità)

A parte questo, non direi che sta venendo bene se è più il lavoro da fare che i risultati concreti che si ottengono. Ma non è tanto questo il punto: gli utenti si fanno vivi in discussione e non usano altri metodi per segnalare/richiedere; allora lasciamo perdere usiamo solo le PD, non vedo perché no.  WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 21:30, 24 mag 2021 (CEST)

Va bene, era solo per fare un po' di ordine, ma quando la gente non sa dove andare in effetti l'ordine perde un po' il senso di esistere.

de-Wedhrizzata top termine del 2021 .-- Caterina🔞^{(hot🔥a un kilometro da te💦)} 21:32, 24 mag 2021 (CEST)

« Se il sito fosse davvero morto questa pagina di discussione non si sarebbe riempita così in mezza giornata, ti pare? »

AHAHAHAHAHAH!!!

Ok, ora torno nell'oblio. --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 23:27, 24 mag 2021 (CEST)

Allora, c'è qualche altro parere (utile) prima che inizio a falciare pagine di servizio? È stata già abbastanza dura scriverle, se le distruggo vorrei almeno essere sicuro che poi non esce qualcuno che le voleva tenere.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 15:26, 4 giu 2021 (CEST)

Boh, tu parli di evitare di avere pagine di servizio inutilizzate, però non ci trovo un senso a cancellarne di già esistenti, se sono inutili basta che non ci si clicchi sopra... -- Caterina🔞^{(hot🔥a un kilometro da te💦)} 15:31, 4 giu 2021 (CEST)

Ho già spiegato sopra quali sono i problemi: non è che ci pesa avere pagine inutilizzate, è che si crea molta confusione se ci sono 2-3 metodi diversi per fare la stessa cosa, soprattutto per un admin che fra le altre cose dovrebbe tenere il sito in ordine. Inoltre le pagine di servizio sono piene di link a pagine che in realtà non usiamo mai, mentre quelle usate davvero non sono linkate, infatti le usano solo quelli che le conoscono. È un casino organizzativo, tutto qua.  WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 15:36, 4 giu 2021 (CEST)

Però avere le pagine di servizio non serve solo a porre le domande, ma anche a trovare delle FAQ, no?

Sinceramente sarei contraria alla cancellazione, se arriva un niubbo a chiedere qualcosa noi lo vediamo dalla bettola e nel peggiore dei casi se non si fa vivo gli scriviamo in PD. -- Caterina🔞^{(hot🔥a un kilometro da te💦)} 15:48, 4 giu 2021 (CEST)

Non proprio perché le pagine di segnalazione/richiesta non contengono quasi nessuna informazione, al massimo link a pagine dove trovarle. Allora tanto vale usare direttamente quelle pagine lì per le segnalazioni, no? Il resto non l'ho capito perché usare le PD invece di star dietro a pagine di segnalazione è proprio quello che suggerisco, ma la cosa di scrivere nella PD degli utenti non è il massimo perché se uno cerca le FAQ di cui parli non possiamo pretendere che setacci tutte le PDU, sarebbe meglio evitare di usarle per queste cose. In ogni caso spiegati meglio perché non ho capito.  WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 15:52, 4 giu 2021 (CEST)

Allora, spiegarmi meglio non è facile perché sono analfabeta come totò riina, però ci provo.

Io dico che questa pagina di cui stiamo imbrattando la discussione è utile, andrebbe solo messa più in vista.

Una volta che uno arriva su nonciclopedia, se becca questa pagina mi sembra sia abbastanza a posto, perché trova tutto quello che gli serve.

Credo che sia descritto abbastanza bene, tenere separate le discussioni non è sbagliato.

Se tu dici che non contengono informazioni è un'altra storia, non per questo credo che vadano cancellate.

In definitiva io lascerei così com'è, tanto finché siamo così pochi credo sia l'ultima cosa della quale preoccuparsi. -- Caterina🔞^{(hot🔥a un kilometro da te💦)} 15:58, 4 giu 2021 (CEST)

Il problema di mettere in vista le pagine è che ce ne sono troppe, e quando ne metti in vista una metti in secondo piano le altre, per forza di cose. Per questo sarebbe meglio averne poche.

Poi questa pagina qui non è il problema, è solo il sintomo. Il problema è per l'appunto l'abbondanza di posti dove uno può fare domande e richieste, che se fossero 2-3 non servirebbe un'altra pagina (questa) per elencarle tutte. Il fatto che non sono usate fa pensare non tanto che non servano, ma che sia un metodo troppo dispersivo perché l'utente medio abbia modo di usarlo. E non ha senso avere tutte 'ste pagine se poi le domande/richieste vengono fatte nei posti più disparati, no?

Per me sarebbe più semplice tenerne poche, davvero lo stretto indispensabile per far funzionare il sito. Parliamo concretamente, quali terresti? Fosse per me non ne terrei nessuna perché tanto quello che fanno queste pagine semi-utilizzate lo stanno già facendo le PD da molto tempo, e sono stufo di dire alla gente che deve scrivere nella pagina X per poi sentirmi dire che il sito è troppo complicato...  WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 16:10, 4 giu 2021 (CEST)

hai ragione, la gente poi dice che il sito è troppo complicato, il fatto è che non avevo colto la necessità di rendere nonciclopedia così tanto BM-friendly. Certamente se l'obiettivo è quello di semplificare allora si può fare, si scrive nelle PD e la gente risponde.

Sii però consapevole che così facendo, trovando la tua firma ovunque, ti ritroverai in PD 30mila domande da porci + i rispettivi vandalismi.

-- Caterina🔞^{(hot🔥a un kilometro da te💦)} 17:49, 4 giu 2021 (CEST)

Se si vuole tenere poche pagine, personalmente come pagine di servizio opterei per tenere la bettola come pagina di discussione dell'andazzo generale e rosicate al di fuori del sito e sportello disinformazioni per questioni grafiche/richieste di modifiche immagini/segnalazione tag che non funzionano/chi più ne ha più ne metta. --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 16:55, 4 giu 2021 (CEST)

Sì Revenant sono d'accordo, bettola è sportello sono sufficienti se vogliamo farla semplice. -- Caterina🔞^{(hot🔥a un kilometro da te💦)} 17:50, 4 giu 2021 (CEST)

Giusto come discleimer, sappiate che in questo modo si favorisce anche quanto propongo in Discussioni_Nonciclopedia:Inciucio#Forse_è_ora_di_semplificare_pesantemente e Discussioni_Nonciclopedia:Plebisciti#Unificare_le_votazioni, in pratica facendo tutto in discussione comprese cancellazioni, latrina, nuovi ruoli di responsabilità e quant'altro, riservando le votazioni ai casi in cui in PD non si risolve niente, e facendole comunque tutte con le stesse regole e nello stesso posto. Slippery slope, come dicono quelli.

Riguardo lo sportello preferirei basare tutto su Aiuto:Aiuto perché un generico "aiuto" è molto più comprensibile: magari c'è qualcuno troppo sveglio che vuole segnalare un problema tecnico e pensa che "informazioni" non sia il posto giusto, e poi non lo trova perché non c'è. Chiaramente Aiuto andrebbe riscritto per fare tutte le funzioni di cui sopra, mettendo insieme oltre allo sportello anche Nonciclopedia:Bricolage e simili.

Ma per i vandalismi? A me la pagina non serve un granché perché in genere noto vandalismi prima o durante la segnalazione, confermare il ban è solo un passaggio in più. Ditemi voi quanto Nonciclopedia:Vandali da bannare è davvero indispensabile, se non sarebbe meglio una pagina per le richieste agli admin, oppure se lo Sportello/Aiuto può fare anche questo.  WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 18:05, 4 giu 2021 (CEST)

Allora, secondo me l'idea di dividere tra bettola e sportello è la trovata giusta, ma l'idea di cancellare il Vandali da bannare è sbagliata per i seguenti motivi:

1. é una pagina alla quale si accede anche dal namespace principale, e avere una lista bella ordinata dei vandali per vedere le cazzate che hanno fatto può di per sé far ridere
2. la proposta di ban può essere di per sé un deterrente al continuare con i vandalismi, non sono infatti poche le volte nelle quali dai una seconda possibilità al ciruzzo di turno
3. Non ti piace cliccare su OK bello grande con lo sfondo coloroso e aggiungere il tuo commentino a effetto dove tutti lo possono vedere?

Ammetto che l'ultimo è un po' soggettivo, però quella dei vandali da bannare la terrei. -- Caterina🔞^{(hot🔥a un kilometro da te💦)} 19:05, 4 giu 2021 (CEST)

1. da dove si accede dipende solo da dove si mettono link e rimpalli, che ci vuole a modificarli; la lista dei vandali mi pare meh ma ok, prendo atto.

b. non si tratta di eliminare le proposte di ban, ma la pagina dedicata soltanto a quello, quando c'è già Discussioni Nonciclopedia:Vandalismo che potrebbe svolgere la stessa funzione. Come per tutto il resto, usare PD invece di creare pagine con effetti speciali fini a sé stessi che poi hanno una PD che prende la polvere.

שּׁ. non si tratta neanche di eliminare template utili, quelli possono sopravvivere come ho già ribadito più volte, purché una segnalazione "normale" sia altrettanto accettabile, sempre per maggiore accessibilità ai neofiti.

Provo a fare una sintesi:

• Nonciclopedia:Vandalismo diventa la centrale di ogni cosa sui vandali, e nella sua PD si segnalano sia i vandali da ban immediato (con o senza template), che i casi più complessi che possono richiedere discussioni.
• Invece la PD di Aiuto:Aiuto per segnalare qualunque dubbio/problema.
• Infine Nonciclopedia:Bettola per le discussioni vere e proprie, o comunque discarica per qualunque roba un nabbo voglia dire ma non sa dove.
• Possono sopravvivere Nonciclopedia:Tuttologo e alte cose create solo per parodia.  WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 19:24, 4 giu 2021 (CEST)
  • Vabbè, allora sono favorevole per i punti 2-3-4, mentre per il primo lascerei Nonciclopedia:Vandali da bannare.
  • Aspettiamo che qualcun altro dica come la pensa, se ci troviamo TUTTI d'accordo su almeno un punto partiamo sistemando quello.
  • -- Caterina🔞^{(hot🔥a un kilometro da te💦)} 19:31, 4 giu 2021 (CEST)
    • Ok ma ricordo per l'ennesima volta che l'inciucio non consiste nel raccogliere i "sono (s)favorevole" ma di confrontare argomentazioni, motivazioni, per trovare la soluzione migliore. Quindi sarebbe il caso che dicessi perché semplificare tutto a parte la segnalazione vandali, ovvero in che modo la mia proposta peggiorerebbe la situazione, altrimenti lascia il tempo che trova (e poi chi legge il tuo commento pensa che basti dire sì/no, il che è diseducativo per i fanciulli anzichenò).  WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 20:01, 4 giu 2021 (CEST)
      • Va bene, allora provo ad essere più precis*.
        1. (quella dei vandali da bannare la spiego dopo meglio)
        2. Chiarire dei dubbi su nonciclopedia in una sola PD (Aiuto:Aiuto) è un ottimo modo per fare ordine e per non disperdere ovunque varie domande che potrebbero tornare utili in futuro.
        3. La Bettola per le discussioni in generale mi sembra si fosse già decisa, anche se poi la scelta di dividerla in sottopagine (che personalmente mi sembra intelligente) va in contrasto con l'idea di semplificazione.
        4. La pagina Tuttologo non c'ero mai capitata sopra, quindi non penso che qualcuno vada a scriverci, quindi tenerla o toglierla è indifferente.
      • Detto questo la storia dei vandali da bannare in caso la spiego in seguito, aspetto che gli altri dicano la propria sulla Bettola e su Aiuto:Aiuto, così almeno concludiamo qualcosa. -- Caterina🔞^{(hot🔥a un kilometro da te💦)} 20:27, 4 giu 2021 (CEST)

Aiuti che restano, aiuti che spariscono

Ormai è passato abbastanza tempo per procedere, ecco come farei:

• Sportello disinformazioni viene spostato in Discussioni aiuto:Aiuto, così restano solo una pagina di aiuti generici e una dove chiedere/segnalare qualunque dubbio/problema. Il link in sidebar può rimanere, diventerebbe un rimpallo alla PD di cui sopra.
• Nonciclopedia:Bricolage sparisce e viene spostato anche lui in Discussioni aiuto:Aiuto, siccome ha lo stesso scopo. Idem per eventuali altre pagine rivolte a chi non sta capendo qualcosa, se dovessero uscire. [@ MrApocalisse] diceva che forse è utile una pagina per ragionare fra nerd su cose mega-tecniche, per quello proponevo di creare un Progetto perché non è cosa per utenti medi.
• Discussioni Nonciclopedia:Bettola resta il posto per discutere delle discussioni e per accogliere qualunque discussione che non si sa dove altro mettere. Bisogna far capire la differenza fra vera discussione e "ciao, il template non funziona", però.
• Nonciclopedia:Tuttologo resta perché è solo una parodia dell'Oracolo di Wikipedia, (quasi) nessuno l'ha mai usato per questioni vere. Resteranno i link dove sono ma non in Bettola, che dev'essere per le discussioni vere. Idem per eventuali altre cose con funzioni parodistiche.
• Nonciclopedia:Vandali da bannare viene spostato in Discussioni Nonciclopedia:Vandalismo, dove si continuerà a poter usare il template per i vandali da ban immediato (senza che sia obbligatorio usarlo), ma anche segnalare qualunque altro problema con utenti. C'era un'obiezione ma è rimasta nell'empireo, quindi per ora la proposta resta questa.

Aspetto lunedì poi metto in pratica.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 05:54, 11 giu 2021 (CEST)

A favore. -- Caterina🔞^{(hot🔥a un kilometro da te💦)} 08:30, 11 giu 2021 (CEST)

Ma spostare il Bricolage in un progetto per Nerd? MrApocalisse^{(Dimmi pure)} 11:32, 15 giu 2021 (CEST)

È più o meno quello che ho proposto, però non basta spostarlo perché in realtà era pensato per utenti qualunque che volevano segnalare un problema, non per tecnici. Quindi le segnalazioni andranno in Discussioni aiuto:Aiuto come tutte le altre cose per utenti qualunque, mentre il progetto andrebbe fatto da zero perché richiede ben altri strumenti, per l'appunto per soli tecnici. Ma è meglio continuare a parlarne qui invece di sbrodolare da tutte le parti, anche perché aspetto ancora commenti su una cosa che ho scritto.  WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 11:42, 15 giu 2021 (CEST)

Ho finito di spostare tutto ciò che riguardava lo Sportello in Discussioni aiuto:Aiuto e relativi archivi. 'na faticaccia. Cliccate la stellina a destra del titolo per stare al passo con gli ulteriori sviluppi.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 10:29, 15 giu 2021 (CEST)

Se posso dire bellissimo l'aggiornamento che hanno fatto con le stelline ai singoli paragrafi, su Wikipedia non ce l'hanno (risata diabolica in diffusione). -- Caterina🔞^{(hot🔥a un kilometro da te💦)} 10:32, 15 giu 2021 (CEST)

È una delle tante funzionalità sperimentali che saranno implementate in futuro e per ora sono rese disponibili da un'estensione, che probabilmente su Wikipedia non usano proprio perché sperimentale. La cosa è interessante e ci sono un botto di novità da aspettarsi, se ne vogliamo parlare apriamo una sottopagina in Bettola (insomma, non qui).  WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 10:38, 15 giu 2021 (CEST)

Anche il Bricolage è stato spostato quasi tutto in Discussioni aiuto:Aiuto. Alcune cose troppo tecniche invece sono finite in un progetto per "codicisti" ancora in fasce (che trovate qui) il quale si assumerà gli oneri di stare dietro alle menate tecniche più complicate. Intervenite nella discussione per lasciare pareri, tanto per dire bisogna ancora dargli un nome.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 06:24, 27 giu 2021 (CEST)