Discussioni Nonsource:Pagina principale

Jump to navigation Jump to search
regolamento
Qui si parla in generale del progetto NonLibri, cioè di tutti gli articoli a carattere editoriale che imitano per l'appunto libri: saggi, poemi, narrativa ecc.

Intervieni per chiedere aiuto nella scrittura di un libro, nella realizzazione di una copertina o riguardo l'uso degli strumenti che simulano un testo scritto; per imparare le differenze che ci sono fra una voce enciclopedica e un'opera pseudo-editoriale; e per dibattere in generale di questo progetto.

Da non confondersi col progetto Manuali, che si occupa sempre di materiale saggistico ma con un taglio più "dilettantesco", tipo guide, blog e altra roba che non verrebbe mai pubblicata in un libro: Discussioni Manuali:Pagina principale.
Ultimo commento di Wedhrodisc, lunedì 15 apr 2019, 19:42:13
Archivio discussioni Pagina principale:   2011-07-18  →  2019-04-15

ragazzi, bisogna spostare tutte le sottopagine di nonnod'acciaio e farle diventare sandbox di questa pagina, ché è stato fatto un casino e nessuno l'ha messo a posto.--Cugino di mio cugino 00:35, lug 18, 2011 (CEST)

Quale casino? --Logo ADS.pngSe la merda fosse oro...TM 0 00:42, lug 18, 2011 (CEST)ver

che la pagina è stata creata con delle funzioni che sono tutte sandbox di nonno d'acciaio, andrebbero spostate come sotto pagine di questa e vanno sostituite nel codice della pagina, in cui compaiono le sandbox di nonno.--Cugino di mio cugino 10:50, lug 18, 2011 (CEST)

va' che le sottopagine sono state spostate tutte (mi pare), bisogna solo sistemare il codice --! Puzza87 Papocchio.png ( Convertiti! ) 02:17, lug 20, 2011 (CEST)ver

Annessione progetti simili[merdifica facile | merdifica]

Parliamo dei NonLibri. Io annetterei alla discussione anche i namespace NonFiabe, NonPoesie (sperando che cresca) e Documenti, anche perché pensavo di dedicare  uno spazio a ognuna di queste robe nella pagina principale dei NonLibri, che mi appresto a restaurare.
Aggiornamento: ficchiamoci pure i manuali, dai, sono pur sempre letteratura. --Treffoconfessa - CCSC 06:07, giu 29, 2016 (CET)

E NonRicette no? Sì, penso anch'io che non sia il caso di aprire diecimila topic diversi. Alcuni namespace si possono accorpare; pensavo di fare lo stesso per NonCitazioni grafiche e Sapevatelo, per Flash E NonNews e via dicendo.--AutOcchioPNG.pngScrivi a Mente 16:28, giu 21, 2016 (CET)
Le NonRicette ci stanno, così come tutti i namespace letterari.--Treffoconfessa - CCSC 16:40, giu 21, 2016 (CET)
sono d'accordo.--ZurpOcchioPNG.pngne 16:40, giu 21, 2016 (CET)

Le copertine![merdifica facile | merdifica]

Ogni libro ha bisogno di una copertina, oggi ho provato a farne una, ovvero questa. Siccome vorrei crearle in serie usando un template (che sarebbe quella striscetta rossa in alto e il papocchio in basso, al momento), mi piacerebbe avere un paio di opinioni sulla grafica da usare. Va bene una roba minimal come questa? Oppure ci metto pure una bella cornice? Se si trova un accordo, poi carico un file che chiunque può usare per creare copertine a volontà, così è probabile che non debba farle tutte io, anche se il compito non è impossibile.--Treffoconfessa - CCSC 05:18, giu 23, 2016 (CET)

Credo che sia l'ideale, soprattutto se vogliamo che ci si provi un po' tutti. Poi volendo niente impedisce di provare a farne anche di più elaborate. Una cornice non ci starebbe male e quel Nonciclopedia presenta lo farei diventare più una cosa tipo "Edizioni Nonciclopedche". E il prezzo, Tref: ci vuole il prezzo! Ranzone come quello che stampano sui mammuth della Newton&Compton. Ma l'autore invece?--AutOcchioPNG.pngScrivi a Mente 08:47, giu 23, 2016 (CET)
Eh, vedi? Le cose ovvie mi dimentico. Quel "ranzone" posso solo immaginare cosa significhi, ma credo di aver capito, grazie. Asd L'autore, sì, dovrei metterci pure quello. Comunque oggi farò qualche altro test.--Treffoconfessa - CCSC 09:04, giu 23, 2016 (CET)
Non mi veniva un termine migliore, comunque basta che vai a cercarti un'immagine dei libri che dicevo e capirai. Ho provato a crearne una anch'io ma mi sono impelagata nel tentativo di creare l'effetto pelle. asd--AutOcchioPNG.pngScrivi a Mente 09:17, giu 23, 2016 (CET)
Ma l'effetto pelle non si crea, cerchi una texture su Google e te la freghi. Intendo esprimere divertimento facendo uso di abbreviazioni inutili--Treffoconfessa - CCSC 10:02, giu 23, 2016 (CET)
Lo immaginavo ma volevo comunque provare a crearlo da me e in effetti l'effetto l'ho creato. Non sono riuscita a farlo color pelle ma l'ho fatto :asd: P.s. Come cazz si mettono le faccine?
Intendo esprimere divertimento facendo uso di abbreviazioni inutili Ok ho capito--AutOcchioPNG.pngScrivi a Mente 10:07, giu 23, 2016 (CET)

Comunque mi sono reso conto che il namespace Documenti è piuttosto inutile. Ha poche voci, molte erano già dirottate verso NonLibri, quelle restanti le ho dirottate io. Quei redirect si potrebbero benissimo eliminare, dopo aver corretto i link che puntano su di loro. Forse questo discorso si dovrebbe fare su un'altra discussione, ma intanto...--Treffoconfessa - CCSC 13:45, giu 23, 2016 (CET)

Ho cambiato leggermente il layout: http://i63.tinypic.com/2nrdlzp.jpg
???--Treffoconfessa - CCSC 15:41, giu 23, 2016 (CET)

Non riesco a capirlo.--AutOcchioPNG.pngScrivi a Mente 18:28, giu 23, 2016 (CET)
Neanche io. dunque...--ZurpOcchioPNG.pngne 18:41, giu 23, 2016 (CET)
"Leggermente", infatti. Asd Vabbè picciotti, ora faccio qualcosa di completamente diverso. Ne proviamo due o tre e poi fanculo, eh?--Treffoconfessa - CCSC 19:26, giu 23, 2016 (CET)

È talmente brutta che è perfetta!--Treffoconfessa - CCSC 20:53, giu 23, 2016 (CET)

Me gusta. Ti ho anche kudosato--CAESAR 21:15, giu 23, 2016 (CET)
È brutta come la morte ma va bene.--87.21.188.30disc 21:51, giu 23, 2016 (CET)

L'ho ritoccata un po' e caricata, è un bel .png con la trasparenza. Acciderbominchia, mi sono scordato di aggiungere l'autore a quella copertina lì, ma devo mettercelo per forzaaaaaa? Asd--Treffoconfessa - CCSC 23:52, giu 23, 2016 (CET)

Per quella specificatamente, no. Ma indicare l'autore potrebbe essere l'occasione per fare una battuta, quindi io lo indicherei sempre nella creazione della copertina.
Tipo: Nonlibri:Critiche ad oggetti a caso Autore: Mio nonno
NonLibri:Chi ha veramente ucciso Abele Autore:Caino--AutOcchioPNG.pngScrivi a Mente 10:26, giu 24, 2016 (CET)
D'accordo, eviterò di aggiungerlo quando non saprò proprio che mettere.
Altra questione, alcuni libri, ad esempio questo sono già forniti di copertina. Che fa, aggiorno col nuovo stile, no? O l'autore potrebbe risorgere da chissà dove e lamentarsi? Asd--Treffoconfessa - CCSC 23:36, giu 24, 2016 (CET)
Io, che sono sempre avanti, ho per l'appunto separato i libri dalle voci nella Latrina prossima ventura, quindi va da sé che approvo.
Visto che rifarò anche la PP in parodia di quella di Wiki, sappiate che lì mettono in PP la copertina del libro con autore, data ecc., quindi sarà bene che l'aggiunta di copertine e dati fasulli di pubblicazione diventi un'abitudine per i lavori di questo tipo.
PS: però siete sciemi con la "i" a tenere discussioni importanti su un forum sperimentale che verrà nuclearizzato a breve.-- WEDHRO B A 🗿? 23:59, 25 giu 2016
Cercherò di invogliare qualche giovine grafico. Certo, se tra i libri rientrano anche i manuali, non sarà roba da poco creare tutte quelle copertine.--Treffoconfessa - CCSC 00:07, giu 26, 2016 (CET)
Dissento ferocemente sul concetto di usare la stessa grafica per tutti i libri. A parte che verrà a noia in men che non si dica, ma lasciamo libertà artistica agli autori sia sulla grafica che su quel che viene scritto in copertina (autore, editore ecc.).
E poi 'sto cazzo di papocchio ovunque...-- WEDHRO B A 🗿? 04:32, giu 29, 2016 (CET)
Oh, ma qui abbiamo due loghi e uno è il papocchio, che ci possiamo fare? E poi è sempre stato appiccicato su locandine e cose simili. A parte il ditone non so che altro avrei potuto usare. A parte questo, l'idea di quella grafica è che così verrà più facile produrre velocemente le copertine per tutti i vecchi nonlibri, perché a trovare una grafica originale per ogni copertina, specialmente se a farle siamo tipo due tizi, ci si fonde il cervello o comunque si perde più tempo. Boh, secondo me ci sta.--Treffoconfessa - CCSC 19:40, giu 29, 2016 (CET)

NonPoesie[merdifica facile | merdifica]

Riguardo le NonPoesie esiste un piccolo problema: sono praticamente tutte orfane, comprese quelle che il bot, non so perché, non ha segnalato come tali (e questo è un problema che ho già riscontrato mesi fa e già ho ripetutamente segnalato, tanto per cambiare...). Alcune con un po' di impegno si possono linkare in altre voci ma non è cosa fattibile con tutte. La questione con NonLibri e NonFiabe non si è creata, per ragioni diverse. È un problema creare un template di sezione anche per le NonPoesie?--AutOcchioPNG.pngScrivi a Mente 22:47, mar 29, 2017 (CET)

Di per sé creare un template di sezione è una sciocchezzuola, però non ho capito in che modo questo dovrebbe aiutare la... orfanità.-- WEDHRO B A 🗿? 23:09, mar 29, 2017 (CET)

Quindi è un problema se provo a farmelo da me copiandolo da quello delle NonFiabe o ci pensate voi?--AutOcchioPNG.pngScrivi a Mente 21:07, mar 30, 2017 (CET)

Provaci, è un buon modo per imparare a fare le cose (che di 'sti tempi chi fa per sé ecc.), al massimo se ti incarti ci do un'occhiata io. Anche se non ho capito a che serve...-- WEDHRO B A 🗿? 21:27, mar 30, 2017 (CET)
Sì, grazie Wed. Ti chiederò sicuramente aiuto.
Serve perché così, inserendo le Poesie nel template, le si ritrova automaticamente in tutte le voci in cui il template viene inserito e non sono costretta a sceglierle tra lasciarle orfane e inserire collegamenti senza senso in altre pagine. Praticità e omogeneità.--AutOcchioPNG.pngScrivi a Mente 22:02, mar 30, 2017 (CET)

Bestiario[merdifica facile | merdifica]

Continuo qui un discorso iniziato in Discussione:Niubbi_Facts#Riscrittura e poi proseguita in Discussioni_utente:ZamBor2#Bestiario e Discussioni utente:Wedhro#Bestiario, visto che sta prendendo forma. In pratica si vorrebbe fare una sorta di bestiario medievale composto di varie pagine in ognuna delle quali vi sia un'illustrazione della creatura e una descrizione medievaleggiante con capolettera miniati ecc. L'unico problema è che ancora non sappiamo quali creature descrivere.
Avevo pensato a basarlo sulle varie tipologie di utente ma c'è già Nonciclopediano e i suoi spin-off. Poi avevo pensato a riportare le "vere" creature dei bestiari medievali ma c'è già (l'orribilmente titolato) Template:NonciMostri. ZamBor2 ha suggerito:

« una classificazione degli italiani per città/regione/zona, sfruttando il campanilismo nazionale per invogliare visitatori casuali a contribuire (e sbagasciare tutti i codici). O un catalogo degli utenti dei social.  »

... che non mi sembrano particolarmente interessanti. In pratica, c'è l'idea di farlo 'sto bestiario ma non di cosa metterci dentro. Dal punto di vista tecnico non ci sono problemi: c'è già un CSS apposta, i capolettera andranno in Categoria:Immagini capolettera (da inserire in Categoria:Immagini disegni) e si possono rubare su Commons, mentre le immagini le faccio io.-- WEDHRO B A 🗿? 15:43, feb 22, 2018 (CET)

Continuiamo a zompare da una PD all'altra, ma tanto sempre io e te siamo a parlarne Asd (Scherzo, lo so che parlandone nelle PD giuste c'è la speranza di avere più partecipazione, ma tant'è)
Comunque, considerando che abbiamo solo un'occasione per sfruttare l'idea, ci conviene prenderci il tempo per pensarla bene e piuttosto lasciarla lì finchè non ci coglie il colpo di genio.
Ciò nondimeno, so che l'idea non ti entusiasma, ma continuo ad incappare in pagine di contro-rosik o simili (questa, questa, questa, e questa, per esempio) che il De Rosiconibus permetterebbe di compattare e de-autoreferenzializzare. Sogno una Nonciclopedia libera dal noncicnside? La risposta è sì.--ZamBor2 Ma non mi dire... 11:00, feb 23, 2018 (CET)
A me non dispiacerebbe un bestiario dei mostri di Nonciclopedia intesi come utenti del cazzo, però mi pare poco sensato scrivere materiale che è stato già scritto. Ci sarebbe l'opzione di far finta che quelle voci non esistano e ricominciare da zero, anche perché quelli sono fermi a 5 anni fa, soltanto non sono convinto che ci serva l'ennesima pagina nonci-inside. Sarei comunque contrario ad accorpare tutte quelle pagine lì, primo perché non è necessario (basta un template di navigazione), secondo perché per forza di cose bisognerebbe tagliare un sacco di materiale per renderlo adatto a un bestiario come definito sopra, e neanche questo è necessario.
Secondo me serve qualcosa che si possa considerare "bestie", che possa essere capito da più lettori, che non sia già stato sputtanato alla nausea, e che non vada a pestare i piedi ad altri contenuti pre-esistenti portandoci alla situazione paradossale del fine creato solo per giustificare il mezzo! Non ho idee, quindi si torna a:
  • Le peggiori tipologie di Italiano: ci possono stare, a patto di non cadere troppo nell'ovvio o nei gruppi sociali effimeri.
  • Gli abitanti di specifiche realtà locali: mi pare deleterio, rosicate a non finire.
  • I peggiori utenti-tipo dei social network: potrebbe funzionare, anche perché è un argomento molto gggiovane, però proprio per questo farei fatica a identificarli.
-- WEDHRO B A 🗿? 13:54, feb 23, 2018 (CET)
Concordo pienamente sulla necessità di evitare il problema «del fine creato solo per giustificare il mezzo» (che è quello che dicevo in tribunale riguardo a sarò breve...), per questo dico di prenderci il tempo di pensarla bene che tanto il CSS non scappa.
«Le peggiori tipologie di Italiano [...] a patto di non cadere troppo nell'ovvio»; anche a me sembrava un'idea plausibile, ma più ci penso più il rischio ovvietà mi sembra concreto.
«I peggiori utenti-tipo dei social network: potrebbe funzionare, anche perché è un argomento molto gggiovane»: è più o meno il motivo per cui mi sembrava il caso di rifletterci, ma anche qui ad ovvietà rischiamo enorme a ben pensarci.
Alla fine, una classificazione si può costruire su ogni cosa, la questione è avere materiale da scrivere e che questo materiale non sia banale. Butto lì altre idee non necessariamente sensate: persone che ti trovi davanti in fila alla cassa, gente che ti chiede soldi per strada, commercianti, blogger (al di là dei BICPMDNPSAPI), animali domestici e non che la gente si mette in casa, tipi di LGBTQI vari ed eventuali, guidatori e automobilisti in genere, giocatori di MMORPG e/o videogiochi, fumatori e/o assuntori di sostanze, psicoterapeuti per scuola di appartenenza, musicisti per strumento suonato.--ZamBor2 Ma non mi dire... 15:00, feb 23, 2018 (CET)
Ho smesso di leggere quando sono arrivato a LGBTecc. - è la cosa meno politicamente corretta che abbia mai sentito, inoltre è fottutamente attuale, esiste da almeno 20 anni e non sembra destinata a scomparire in fretta - quindi facciamola! Da qualche parte ho visto un diagramma con tutti i generi sessuali attualmente scoperti e sono dozzine, ci viene un bestiario della Madonna! Se siamo d'accordo che questa è l'idea del secolo, procederei così:
  • Innanzitutto una lista delle "creature". Sul mirabolante Age of Shitlords c'è una lista di derivazione Tumblriana fottutamente lunga, per cui partirei da quella molto più stringata e basilare data da Wikipedia, per poi aggiungere man mano delle altre.
  • Titolo e autore. Visto che ti va di fare il bestiario medievale, lascio a te l'onere di trovare un autore di bestiari realmente esistito o pseudo-tale, e un titolo latineggiante adeguato. Sull'impaginazione mi pare che hai le idee già chiare, bisogna "solo" creare i capilettera, cosa che posso fare io. Idem per le illustrazioni.
  • Se ti sta bene, puoi iniziare a creare la prima pagina in una sandbox creata apposta, contenente il frontespizio o come cazzo si chiama, insomma, la pagina con il titolo del bestiario per esteso, quindi lungo come una quaresima, data, autore, invocazioni a San Cristoforo e quant'altro si usasse scrivere ai tempi (a proposito, quali tempi? Ogni epoca ha il suo stile). Ivi inserirò un qualcosa che permetta di sfogliare le pagine (se non esiste mi toccherà crearlo). Poi usiamo la PD per discutere delle singole sottopagine, ognuna con una singola creatura, e spostiamo il tutto in NonLibri non appena avremo una manciata di pagine pronte, così se qualcun altro volesse aggiungerne c'è già una "traccia" da seguire.
Si capisce che sono gasato per questa idea? Se non si capisce: "sono gasato per questa idea". Quando hai la prima sandbox, linkamela (mi pare che forse l'hai già ma l'ho persa, quindi rilinkamela), così continuiamo la discussione di là.-- WEDHRO B A 🗿? 10:14, feb 24, 2018 (CET)
Ehm, hai cambiato idea o cosa?-- WEDHRO B A 🗿? 09:32, mar 2, 2018 (CET)

Era la mia preferita fra le idee che ho buttato lì ed è molto pratica perchè sbucano quotidianamente nuove classificazioni che ormai tracimano nel demenziale. Comincio subito a lavorare a titolo e autore; se riesco a trovare un esempio d'epoca per frontespizio, invocazioni e proemio dovrei riuscire a buttare giù qualcosa in giornata e magari finire il CSS (che devo ancora scorporare dal mio e mettere in un file apposito, ma quella è la prima cosa che faccio).
Serve la sandbox apposita; io ho iniziato a trafficarci in una delle mie sottopagine che posso anche mettere a disposizione, ma ne ho solo due (poche, per creare anche le prime pagine) e preferisco non crearne troppe perchè non si può/non so come cancellarle. Forse è meglio crearla in un namespace dove puoi calciorotarla quando abbiamo finito.
PS: vedo ora che il CSS ha smesso di funzionare. Non l'ho modificato di recente, quindi potrebbe aver a che fare con gli scalzettamenti del sito.--ZamBor2 Ma non mi dire... 11:30, mar 2, 2018 (CET)

Non serve cancellarla, anzi, è sbagliato: come detto sopra, crei ad esempio Utente:ZamBor2/Bestiario e lavoriamo lì, poi quando abbiamo almeno la pagina introduttiva e 1 creatura illustrata e spiegata, la sposto in NonLibri:Titolo del bestiario così non è più una tua sandbox e conserva le cronologie. Comunque hai già pensato all'epoca?-- WEDHRO B A 🗿? 10:31, mar 3, 2018 (CET)
PS: ho cercato template per gestire sottopagine o guide per la realizzazione di articoli multi-pagina o almeno su come si scrive un NonLibro e ovviamente non ho trovato un tubo, quindi dobbiamo praticamente costruire l'infrastruttura. Creerò un template che permetta di "sfogliare" il libro andando avanti e indietro nelle sottopagine, ma ciò richiede che esse siano titolate in modo da poter esser ritrovate tramite DPL, ispirandoci a come fanno su WikiSource (vedi https://it.wikisource.org/wiki/Indice:Buonarroti,_Michelangelo_–_Rime,_1960_–_BEIC_1775670.djvu), in cui le varie pagine sono sottopagine titolate solo col numero di pagina, quindi ad esempio Utente:ZamBor2/Bestiario/1, Utente:ZamBor2/Bestiario/2 ecc.-- WEDHRO B A 🗿? 11:06, mar 3, 2018 (CET)
Ho trovato il Bestiario di Aberdeen in versione integrale, quindi direi che il modello è quello (XII secolo); sta di fatto che erano tutti scritti in latino, quindi ispirarsi per lo stile letterario è impossibile. Pensavo ad un volgare con qualche latinismo qua e là. Fintanto che i CSS non funzionano, però, mi mette male finire quella parte perchè non vedo cosa sto facendo.
Sta di fatto che per me sarà una settimana terribile, non so quanto potrò lavorarci.--ZamBor2 Ma non mi dire... 20:16, mar 5, 2018 (CET)
Va be', se ne riparla quando hai tempo, però non serve che impazzisci con le pagine di CSS: puoi lavorare a una versione temporanea semplicemente racchiudendo il contenuto in un blocco div con lo stile che vuoi, così vedi il risultato al volo. Ad esempio:
<div style="background-color: #FFD; font-family: Georgia, serif;">
Bla bla bla.
</div>
-- WEDHRO B A 🗿? 15:34, mar 7, 2018 (CET)
Probabilmente la mia settimana da incubo si trasformerà in un periodo-di-tempo-indefinito da incubo. Spero di poter riprendere al più presto, ma per il momento mi manca anche il tempo di pensare. Questo per segnalare che comunque non sono morto.--ZamBor2 Ma non mi dire... 19:54, mar 14, 2018 (CET)
Mi dispiace, davvero (non del fatto che non sei morto, del resto). Vorrà dire che questo progetto resterà nel cassetto del "lancia il sasso e nasconde la mano" a tempo indeterminato perché di cose ne ho già da fare fin troppe. Però non dimentichiamocelo, è un'idea geniale.-- WEDHRO B A 🗿? 20:58, mar 14, 2018 (CET)

Nuovo stile (e nome) per i NonLibri[merdifica facile | merdifica]

Ripropongo qui una riproposta maturata qui, magari qualcuno mi si caga.

« ho studiato un po' come fanno su Wikipedia, e in sostanza loro usano Wikisource per riportare testi pubblicati (quindi non scritti da utenti), tramite una scansione e/o una trascrizione in markup mediawiki; per ognuna di esse c'è una sottopagina, mentre la pagina "madre" riporta la copertina, l'elenco delle sottopagine, le categorie cui appartiene il libro, e altre informazioni; clicca qui per vedere un indice a caso.

In questo namespace non ci sono solo libri, ma anche singole poesie, decreti legge, lettere, discorsi, riviste, giornali, insomma, ogni tipo di documento pubblicato. Quindi, per farne una parodia più stringente, propongo di cambiare l'intero progetto NonLibri in questo modo:

  • Cambiare il nome in "Noncisource": mi pare ovvio che una parodia funziona meglio quando scimmiotta l'originale, effetto che noi possiamo ottenere sostituendo "Wiki" con qualcos'altro; le alternative sarebbero solo "Nonsource" o "Nonciclosource", ma io preferisco quello di cui sopra perché "nonci" e "wiki" hanno entrambe 2 sillabe e una maggiore assonanza. A qualcuno farà schifo l'inglese di "source" ma non è colpa nostra se Wikipedia è un progetto globale i cui sotto-progetti non vengono rinominati paese per paese, e se lo traducessimo il lettore medio comunque non capirebbe che è una parodia.
  • Includere nel progetto tutti i documenti: quindi anche fiabe, poesie, ricette, diari, carte d'identità e quant'altro. La regola di base sarebbe: se finge di essere un documento reale, allora è Noncisource; altrimenti è un manuale.
  • Formattare con stile tipografico: avere una doppia versione testo/scansione mi pare un lavoraccio infame quindi propenderei per usare un template che usi un normale testo formattato ma che gli imponga uno stile che imiti le pagine di un libro; due in uno, insomma. Ho appena creato un template apposito (Utente:Wedhro/Template:NonciSource) a imitazione di questa scansione tanto per vedere come viene. »

Suvvia, facciamo finta che questa sia una comunità.-- WEDHRO B A 🗿? 22:26, mar 22, 2018 (CET)

... quindi, fottesega?-- WEDHRO B A 🗿? 10:37, mar 24, 2018 (CET)

Proposta logo Nonsource[merdifica facile | merdifica]

ho creato un logo per rimpiazzare quello di NonLibri ispirandomi al vecchio logo di wikisource. Fatemi sapere cosa ne pensate: https://imgur.com/a/8IvpEMy --Firma Inesistente.gif Scrivimi 15:47, 15 apr 2019 (CEST)

Non che sia brutto, ma non assomiglia per niente all'originale (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wikisource-logo.svg) -- WEDHRO B A 🗿? 19:42, 15 apr 2019 (CEST)