Discussioni Nonciclopedia:Bettola/L'annosa questione dei template di avviso: forse c'è una soluzione

Per anni s'è discusso di che fare con i template di avviso e se ne sono dette di tutti i colori (anche per mea culpa), però forse ho un'idea per quadrare il cerchio.

Problemi principali

1. Gli avvisi sono oggettivamente molti e complicati da usare, oltre a costringere alla creazione di molte categorie, pagine di servizio ecc.
2. Solo raramente vengono apposti, e anche quando succede restano per mesi e anni senza nessun cambiamento. Capisco la mancanza di tempo/voglia, ma se gli avvisi non invogliano e aiutano a intervenire, è come non averli.
3. Mi sembra che i fanatici degli avvisi "simpatici" si siano arresi, ma scommetto che a diversi manchi comunque qualche elemento decorativo a inizio pagina.
4. Anche se sfottono quelli di Wikipedia sono comunque da prendere sul serio e non svolgono una funzione parodistica, ovvero non parodizziamo proprio uno degli aspetti più riconoscibili di Wikipedia: la pletora di avvisi che ci sono quasi in ogni pagina. In effetti abbiamo alcuni avvisi fasulli che hanno proprio questa funzione, ma è impossibile per il lettore distinguerli da quelli veri.

Possibili soluzioni

1. Tornare ad averne pochi, molto generici, almeno per avere categorie che raggruppino i casi cui prestare attenzione.
2. Discutere un attimo sul perché nessuno ricorre agli avvisi per trovare pagine da sistemare, cioè se è solo mancanza di tempo/voglia o se il sistema è poco pratico.
3. Mantenere gli avvisi nuovi simil-Wikipedici ma solo a fini parodistici, cioè togliendo tutti gli strumenti e menate varie, e mettendoli a disposizione degli scrittori per decorare le pagine in modo ironico. Insomma, invece dei "tizio approva" e simili, uno potrebbe mettere {{A}} non per avvisare che la pagina ha bisogno di essere sistemata, ma fare ironia sul fatto che è stata scritta in modo strano di proposito, che il soggetto è sconclusionato di suo, o qualunque cosa l'autore voglia mettere.
4. Usare avvisi molto diversi da quelli di Wikipedia per le cose serie, e metterli solo in discussione. In questo modo c'è meno rischio di confonderli e non ingombrano la lettura, mantenendo le cose nel posto giusto dove risolverle. Questi sì avrebbero categorie, pagine dedicate ecc.

Ci sono un sacco di casi limite in cui le soluzioni di cui sopra non sarebbero facili da applicare, ma se intanto mi dite che ne pensate possiamo fare un passo avanti.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 09:20, 29 mag 2022 (CEST)

hmmmm, non lo so, io credo che gli avvisi funzionali abbiano un senso comunque, serve avere pratiche di servizio, così che non si ingolfi ancora di più il sito--MrApocalisse^{(Vaccinazisti help line, come possiamo aiutarla?)} 11:21, 29 mag 2022 (CEST)

Infatti non propongo di eliminarli, ma solo di semplificarli e di metterli in discussione.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 11:47, 29 mag 2022 (CEST)

Sempliicarli tipo come?--MrApocalisse^{(Vaccinazisti help line, come possiamo aiutarla?)} 11:49, 29 mag 2022 (CEST)

Praticamente com'erano prima, ma ancor più semplici: uno per segnalare pagine dubbie a rischio cancellazione (immediata o meno) e uno per quelle salvabili ma bisognose di lavoro (vuoi perché troppo corte, scritte male, non aggiornate, senza immagini, e quant'altro), più magari uno per le candidature in Latrina. E senza bisogno di mettere 2 o 3 parametri, perché essendo messe in discussione a uno basterebbe spiegarsi sotto con un commento. In pratica il template non farebbe altro che evidenziare l'inizio di una discussione per decidere che fare e coordinarsi, e inserire una categoria per poter trovare facilmente le pagine da controllare. Al massimo avrebbero un parametro da aggiungere se il problema è stato risolto, così la cosa è evidente e la pagina non è più nella categoria da controllare.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 12:30, 29 mag 2022 (CEST)

Il problema è uno: nel 2022 chi usa e soprattutto chi guarda ancora le discussioni delle pagine?--MrApocalisse^{(Vaccinazisti help line, come possiamo aiutarla?)} 12:59, 29 mag 2022 (CEST)

Be', al lettore quella roba non interessa, quindi è una questione che riguarda solo quei pochissimi nerd che si occupano della manutenzione del sito, i quali comunque discuterebbero dei problemi della pagina nella sua PD. Se non tengono d'occhio né le UM né la Bettola, comunque terranno d'occhio almeno le categorie che raccolgono accuse, restauri e quant'altro, no? E quelle conterranno le discussioni con gli avvisi. E poi non è che tenendo gli avvisi nella pagina si sia ottenuto chissà che risultato, visto che prendono la polvere comunque...-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 13:07, 29 mag 2022 (CEST)

« Be', al lettore quella roba non interessa, quindi è una questione che riguarda solo quei pochissimi nerd che si occupano della manutenzione del sito, i quali comunque discuterebbero dei problemi della pagina nella sua PD. »

(Wehdro cattura la mia attenzione senza la necessità del grassetto)

--Caterina🔞^{(hot🔥disponibile ma non troppo💦)} 13:07, 5 giu 2022 (CEST)

Intanto una bozza semplicissima degli avvisi in questione: Utente:Wedhro/Sandbox/Template:Segnala-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 13:11, 29 mag 2022 (CEST)

Questi sarebbero gli avvisi ultra-semplificati che abbandonano la wikiparodia, giusto? Io personalmente terrei l'aspetto dei template così com'è ora, poi se c'è da ridurre il contenuto senza riempirli di parametri come hai fatto tu in questa sandbox mi trovi d'accordo, però sono molto brutti da vedere così spogli...--Caterina🔞^{(hot🔥disponibile ma non troppo💦)} 13:10, 5 giu 2022 (CEST)

Servono così a due scopi:

• permettere l'uso di quelli simil-wikipedici a scopi esclusivamente parodistici, solo per decorare le pagine, senza confondere il lettore che potrebbe prendere sul serio quelli falsi e non quelli veri, o entrambi, o nessuno ecc.
• aggiungere automaticamente in discussione le categorie e due righe di spiegazioni senza doverlo fare a mano, in pratica non sono altro che commenti pre-stampati per dare inizio a una discussione, e il loro aspetto estetico non ha nessuna importanza, anzi, più sembrano normali commenti più è facile evitare che la gente li usi per decorare le pagine.

Se proprio rendono difficile leggerli o roba simile basta ridisegnarli, non è quello il problema, basta che la distinzione e il loro scopo siano ben chiari.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 13:17, 5 giu 2022 (CEST)

Ricevuto, quindi questi vanno nella PD mentre quelli più carini vanno a parodiare quelli di Wikipedia nella voce.

Non mi sembra una cattiva idea, per me è un sì.--Caterina🔞^{(hot🔥ma chi ti conosce?💦)} 13:21, 5 giu 2022 (CEST)

Per rendere più chiaro il concetto agli scettici ho creato Utente:Wedhro/Sandbox/Esempio con il template {{A}} per parodiare/decorare (e non fa altro), mentre in discussione c'è il template per cancellare la pagina, che oltre al preambolo mette la categoria.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 13:33, 5 giu 2022 (CEST)