Discussione:Raimondo Vianello
Ragazzi ma lo sapete che è morto?--93.38.223.180 18:19, apr 15, 2010 (CEST)
Vi prego abbiate rispetto di lui almeno per oggi 15 Aprile 2010 chiudendo la pagina. Grazie
- No, mi spiace. Non è censurando che si rispettano le persone.--eeeeee disc 19:23, apr 15, 2010 (CEST)ver
Ho messo una foto di una bara nell'articolo, se non va bene toglietela pure --Bruciore di stomacoNon rompermi il cazzo 21:51, apr 15, 2010 (CEST)
Era uno dei pochi personaggi simpatici che si vedevano in tv.--Erikzahn Pol 09:02, apr 17, 2010 (CEST)
Rispetto
Non sapete che cos'è il rispetto. Vergognatevi.
- Demente. Vianello era uno dei primi che faceva ironia sulla propria vecchiaia, ed anzi buona parte della sua carriera degli ultimi 20 anni era fondata sull'autoironia sulla propria vecchiaia. Inoltre non c'è quasi nulla di offensivo nell'articolo.--Lamentone
Con immutanda stima 19:46, apr 18, 2010 (CEST)
- Dicesi rispetto l'atteggiamento di stima e deferenza verso qualcuno o qualcosa. Ignorante sarai tu.
--
BigJack™ 02:11, apr 18, 2010 (CEST)ver
- Nemmeno voi moralisti postmortem sapete cosa sia il rispetto. Rispettate le mie palle: andate a farvi fottere--Charles Dexter Ward 02:11, apr 18, 2010 (CEST)
- L'anonimo ha ragione! Ci vuole più rispetto: questo articolo fa ridere meno delle battute di Vianello!
Non è vero ma qualcosa bisognava pur rispondere 
--Aut
Scrivi a Mente 02:14, apr 18, 2010 (CEST)
- L'anonimo ha ragione! Ci vuole più rispetto: questo articolo fa ridere meno delle battute di Vianello!
Miglioramenti
Ma voi vi drogate. Alle curiosità sono rotolato giù dalla sedia. Che palle. --Charles Dexter Ward 11:58, apr 18, 2010 (CEST)
- Articolo assolutamente non da accusa. Al limite metteteci un template di restauro (anche se per me non ci va), ma da accusa? Stiamo scherzando? Vi pare un articolo che se non viene migliorato va buttato? Mah!--LamentoneCon immutanda stima 19:50, apr 18, 2010 (CEST)
Comunque come articolo andrebbe migliorato, considerato il materiale sul personaggio, dovrebbe esserci abbastanza materiale per far qualcosa di più.--Sìlfae 13:07, apr 18, 2010 (CEST)
- Sono d'accordo con Silfae, questo articolo è scarso: le battute sulla vecchiaia sono scontate e già usate, e il resto dell'articolo non brilla per umorismo. Devo proprio elencare tutte le cagate una ad una o ce la facciamo a capire che questo articolo così com'è non va bene?--eeeeee disc 19:55, apr 18, 2010 (CEST)ver
- è migliorabile, ma non da accusa. e le battute sulla vecchiaia fanno spanciare. --Charles Dexter Ward 20:02, apr 18, 2010 (CEST)
Battute simili si possono trovare su altri articoli riguardanti personaggi particolarmente vetusti. Possono far spanciare, ma sono prive di originalità.--eeeeee disc 20:17, apr 18, 2010 (CEST)ver
- Ma anche se non sono intrinsecamente legate al personaggio che male c'è? Ok, si potevano fare sulla Montalcini, ma sulla voce della Montalcini non ci sono--Charles Dexter Ward 20:22, apr 18, 2010 (CEST)
- Ma come si può fare un articolo su Vianello senza mettere le battute sulla vecchiaia? Magari il resto è migliorabile, ma le battute sulla vecchiaia non possono non esserci IMHO (e questo non lo dico solo perché le avevo aggiunte quasi tutte io).--LamentoneCon immutanda stima 20:31, apr 18, 2010 (CEST)
Se prendete quelle battute sulla vecchiaia e sostituite il nome di Vianello con Andreotti o Montalcini o qualsiasi tizio anziano che vi venga in mente il senso non cambia. Questo è il problema. Sono come le battute sulle persone grasse: ne trovi un po' nell'articolo su Platinette, un po' su Galeazzi, un po' su Bud Spencer, un po' su Ferrara... va a finire che l'originalità viene uccisa a colpi di battute interscambiabili.--eeeeee disc 20:38, apr 18, 2010 (CEST)ver
- Beh, hai ragione. Perché la battuta è sulla vecchiaia e non sul personaggio. Resta comunque il fatto che la vecchiaia è una caratteristica associabile a Vianello, e quindi sortisce l'effetto comico.--Charles Dexter Ward 20:48, apr 18, 2010 (CEST)
- Scusate, ma la lamentela non ha senso. Allora con questo discorso dovremmo evitare di mettere battute sulla vecchiaia a qualsiasi personaggio "vecchio" perché ce ne sono altri vecchi, a qualsiasi personaggio grasso perché ce ne sono altri grassi, a qualsiasi personaggio insopportabile perché ce ne sono altri insopportabili, a qualsiasi personaggio megalomane, etc.--LamentoneCon immutanda stima 20:51, apr 18, 2010 (CEST)
- Scusate, ma la lamentela non ha senso. Allora con questo discorso dovremmo evitare di mettere battute sulla vecchiaia a qualsiasi personaggio "vecchio" perché ce ne sono altri vecchi, a qualsiasi personaggio grasso perché ce ne sono altri grassi, a qualsiasi personaggio insopportabile perché ce ne sono altri insopportabili, a qualsiasi personaggio megalomane, etc.--Lamentone
Ci sono personaggi a cui determinate caratteristiche possono essere associate più che rispetto ad altre persone. Per esempio si potrebbe trovare IL Grassone per eccellenza, di fronte al quale tutti gli altri impallidiscono: per lui sì che varrebbero le battute sul grasso, per cui farle su gente meno grassa perderebbe senso. Allo stesso modo ritengo personalmente che IL vecchio per eccellenza, almeno in Italia, sia Andreotti, un personaggio la cui mummitarietà (
) fa sbiancare tutti gli altri incartapecoriti. Fare battute sulla vecchiaia di Vianello quando in giro c'è gente come lui non rende (anche perché le battute sulla vecchiaia di Andreotti sono più divertenti di queste). Se voglio leggere battute sulla vecchiaia posso andare sulla pagina di Andreotti, ma se vengo qui è perché voglio leggere battute su Vianello, sulla sua vita, la sua carriera, le sue caratteristiche non necessariamente fisiche. Chiaro?--eeeeee disc 20:57, apr 18, 2010 (CEST)ver
Sono pienamente d'accordo con eeeeee. 
--
BigJack™ 23:15, apr 18, 2010 (CEST)ver
- Per forza, sei un rompicoglioni
--Charles Dexter Ward 23:38, apr 18, 2010 (CEST)
Modifica Origini
Ho modificato le origini, spero vi piaccia... se no cazzi vostri
Ma appena muore qualcuno lo andate a cercare su questo sito per scriverci (portate rispetto ecc..?)--82.91.117.132 15:06, mag 3, 2010 (CEST)