Discussione:Processo di Norimberga

Complimenti all'autore! Se l'è studiato proprio bene l'argomento... Bell'articolo dai! ^__^ --Tonycocchi 16:43, nov 9, 2010 (CET)

• Sì, ma che papiello però...Iommi per Natale fatti portare il dono della sintesi. -- GIALLOANTRACITE 20:38, nov 9, 2010 (CET)

dio ebreo filonazista di merda pompinaro,figlio di puttana e di una scrofa ebrea che fa i pompini alla Madonna,che è una troia transessuale di merda,l'autore di questo articolo è proprio un ebreo di merda che andrebbe nelle camere a gas per le puttanate di merda che ha detto di quei pompinari froci transessuali di merda e ciucciacazzi dei nazisti.

in quanto dio, ebreo e filonazista l'argomento lo conosco a memoria e non credo al natale--iommi 21:38, nov 9, 2010 (CET)

Davvero notevole.

Io lo metterei in stub --L'Imperatore Sono già morto 3 volte 13:00, nov 10, 2010 (CET)

• Iommi, allora il dono te lo faccio io. Se non credi nel Natale credi in me. -- GIALLOANTRACITE 10:34, nov 11, 2010 (CET)

Ma insomma, Giallo che parla del dono della sintesi... :D --L'Imperatore Sono già morto 3 volte 16:46, nov 11, 2010 (CET)

mi stai quasi commuovendo, Antracite, ma mi dispiace, sono agnostico--iommi 18:58, nov 11, 2010 (CET)

• Carissimo Imperatore, io una volta non ce l'avevo, poi mi sono convertito. Lasciami fare proseliti ai giovani utenti, che devono trovare una direzione. Fidati.
  

@Iommi: perfetto, ti sei levato un peso. Sii sintetico e basta. Punto. Se mi fai trovare un'altra Treccani te la porto in Tribunale, tanto lì non ci vanno troppo per il sottile... -- GIALLOANTRACITE 23:19, nov 13, 2010 (CET)

sei proprio cattivo cattivo. Comunque, secondo me, un'altra Treccani ti farebbe comodo--iommi 18:40, nov 14, 2010 (CET)

• Naaa, non sono cattivo. Sono giusto. -- GIALLOANTRACITE 20:56, nov 14, 2010 (CET)

Complimenti alla frase "Il processo di Norimberga è stato il più importante processo della storia dopo quello contro Annamaria Franzoni e il più lungo che si sia mai tenuto fuori dell’Italia" sottolineato ottomila volte. Veramente, se l'è meritato il premio di Articolo della Settimana.--Flemma 21:48, nov 16, 2010 (CET)

Ripetizioni

Solo io trovo l'articolo inutilmente lungo e ripetitivo? Che poi la lunghezza non è sempre un problema, anzi, alle donne piace, però dev'essere lungo e vario per acquistare valore, non lungo e ripetitivo. Mi riferisco sopratt ai dialoghi. Per me andrebbe sfoltito e arricchito di battute alternative, come qualche battuta sul risiko magari. --! Puzza87 ( Sportello reclami ) 02:25, nov 18, 2010 (CET)^ver

Sotto all'immagine di Auschwitz con il logo mecdonald non si 'potrebbe mettere la didascalia: "I'm lovin' it"?-- Magnus  21:42, nov 19, 2010 (CET)^ver

Rollback

Ho annullato le ultime modifiche perché:

1. le ho trovate poco umoristiche
2. i personaggi aggiunti sono già ampiamente trattati nelle relative pagine
3. la pagina è già lunghissima così com'è --BlackOut^{(Die Waffe der Zukunft!)} 13:02, giu 13, 2012 (CEST)

La pagina...

...l'ho letta solo ora e l'ho trovata un capolavoro --GetFuzzy Miao! 18:11, ott 12, 2012 (CEST)

Devo fare i complimenti all'autore perché questo è un raro esempio di satira storica su un argomento delicatissimo che riesce però a stare sul filo che divide apologia del nazismo da retorica anti-nazista senza mai sporgere troppo da un lato o dall'altro, in sostanza prendendo per il culo entrambi. Ottimo esempio di satira davvero imparziale (perché attacca tutte le parti senza prenderne nessuna), peccato che l'hanno bannato per motivi disciplinari, mah...-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 17:04, ago 29, 2016 (CEST)