Discussione:Neoborbonismo

Pagina Geniale! Bravo. Ho tolto alcune le parti cancellate perché trovo poco ironico scrivere le cose in maniera diretta, mentre è più divertente farlo intendere. Dopo, quando si elencano i dati, invece è bello perché rappresenta il palese mascheramento di dati di fatto. Lunedì candidalo AdS, ci sta tutto.--Cugino di mio cugino 10:19, apr 8, 2011 (CEST)

Insomma. Il genere è visto e ri-visto, non crea nulla di nuovo rispetto ai vari 100% in giro. Per carità, è strutturato bene, ma non c'è nulla di nuovo come impostazione. Un buon articolo, non un articolo geniale.--Dillo a Sbregghìsi 19:59, apr 9, 2011 (CEST)

Hahaha, arrivano i rosik --Cugino di mio cugino 21:06, apr 11, 2011 (CEST)

Ahahaha. No. --Dillo a Sbregghìsi 16:45, apr 12, 2011 (CEST) Ah, ecco: parlavi della cronologia... l'ho letta ora. --Dillo a Sbregghìsi 16:46, apr 12, 2011 (CEST)

«arrivano i rosik». che goduria, che GODURIA, CHE GODURIA!!! 23:17, apr 14, 2011 (CEST)

Immagine meteo neoborbonico

Sono indeciso se mettere quest'immagine[1], o questa[2] per prendere per il culo la loro foga denigratoria verso il resto dell'Italia ... suggerimenti?--Turtelèn 14:53, apr 16, 2011 (CEST)

Francamente a me non piacciono nessuna delle due. Non vedo cosa c'entri il meteo con i neoborbonici.--Cugino di mio cugino 22:01, apr 16, 2011 (CEST)

Beh, sopra mi sono spiegato male. L'idea alla base delle immagini è "come sarebbe un ipotetico meteo fatto da neoborbonici su un loro sito?". Un apocrifo, visto che in quei siti non c'è. La prima immagine potrebbe avere una didascalia tipo "Previsioni del tempo di domani. Elaborazione da www.neoborbonici.it", con "previsione" intesa come profezia sul resto dell'Italia, legata alla battuta iniziale sul giorno del giudizio... Effettivamente l'assurdo delle immagini stona con lo stile dell'articolo, per cui andrebbero eventualmente in coda alla voce. Comunque alla fine i n.b. sono come i leghisti che vogliono la secessione ma che se chiedi loro i confini della "padania" non ti sanno rispondere...--Turtelèn 14:18, apr 17, 2011 (CEST)

Saranno i confini del vecchio regno credo...comunque l'autore ha avuto una bella idea a realizzare questa pagina complimenti..--82.91.117.132^(disc) 23:51, apr 17, 2011 (CEST)

Ci vorrebbe uno stemma della lega nord "Borbonizzato"--Gra(N)ficoEdoissimo^{Parliamone qui} 14:35, apr 18, 2011 (CEST)

Ma non c'entra niente... La lega nasce dopo rispetto ai neoborbonici. E non hanno nulla di simile: la lega è una confusa e pasticciata accozzaglia di miti pseudocelti, i neoborbonici hanno un pensiero politico storico e tangibile.

eeeeh, come no.--Cugino di mio cugino 08:05, giu 28, 2011 (CEST)

informati, ignorante.

Noi? Il Re Bomba chi era, mio cuggino? --f.87/fai prima login/ 23:40, giu 30, 2011 (CEST)^ver

cosa c'entra Ferdinando di Borbone con la lega? Ma soprattutto chi parlava con te? Quello che ha scritto prima di te nega che la lega nord sia nata dopo i movimenti neoborbonici. Basta informarsi per scoprire che la lega nord nasce con umberto bossi, il movimento neoborbonico si fonda sul meridionalismo che ha radici storiche proprio nel periodo pre- e post-unitario. Informarsi fa bene, non costa molto e soprattutto evita di fare la figura degli ignoranti.

grazie per questa spiegazione, ne sentivamo proprio il bisogno.--Cugino di mio cugino 10:57, lug 18, 2011 (CEST)

a disposizione, lieto di essere stato di aiuto.

Ma io non ho mica paragonato lega e neoborbonici: ho solo detto che che sia (alcuni) leghisti che i neoborbonici hanno lo stesso approccio irrazionale verso la realtà: gli uni credono che esista la padania (ma non sanno dirne i confini) gli altri, ad es., credono che il R. delle 2 Sicilie sia stato una potenza mondiale (e come no): è quasi una credenza mistica. Comunque non ho nulla contro di loro, figurati che da piccolo a Carnevale mi vestivo sempre da neoborbonico --Turtelèn 22:36, lug 18, 2011 (CEST)

Riassunto delle precedenti puntate:

1. Edoismo vuole una bandiera della lega versione borbone, dimostrandosi ignorante sull'argomento;
2. commento che no, non avrebbe senso: si dimostrerebbe solo di essere ignoranti (Nonciclopedia nasce per fare umorismo, non per sembrare ignorante);
3. Cugino di sé stesso fa del facile sarcasmo, convinto che Edoismo non fosse ignorante;
4. gli faccio notare che è bene che si informi;
5. pisciata fuori dal vasino di Frank87: cosa c'entra nel paragone lega-neoborbonici (paragone improponibile per i motivi sopra esposti) con il Re Bomba? Nulla;
6. faccio notare l'incongruenza del messaggio: ignorante è chi vuole che la lega sia nata prima dei neoborbonici;
7. altra sagace freddura, degna di spinoza, di Cugino di sé stesso in cui ringrazia della spiegazione;
8. a botta, risposta;
9. ora arrivi te e ti senti chiamato in ballo.

Uno non può dare dell'ignorante a uno (inizialmente Edoismo) che vi sentite tutti morsi dalle vespe? Un vecchio saggio diceva che a sostenere gli ignoranti si rischia per passare come tali. Dai, fa' ridere! Scrivi qualcosa di divertente! A questo serve Nonciclopedia, non a difendere frasi ritenute divertenti, ma inefficaci se non sono supportati dal vero. Sarebbe come una battuta del tipo "i comunisti non mangiavano bambini, ma i cinesi li bollivano per concimare i campi". Ignoranza e gaffe. Intendiamoci: per me Edosmio ha fatto una gaffe perché non ne sapeva nulla. Quindi non montare casi nazionali dove non ce ne sono. Finita?

Ah, per la cronaca: una volta da bambino a carnevale mi vestii da piemontese dell'Ottocento. Mi bastò trovare un po' di stracci e delle braghe con le toppe al culo. Il difficile fu creare la stessa puzza, ma vabbé!

riassunto di questa puntata: a nessuno interessa quello che hai scritto e nessuno lo leggerà.--Cugino di mio cugino 15:14, lug 23, 2011 (CEST)

...ma qualcuno ha replicato!

E poi a metà anni 80 la moda new borbonik spaccava.--Turtelèn 15:16, lug 23, 2011 (CEST)

Questa è carina. Forse nell'articolo potrebbe trovare spazio. Tipo paragonare il "neoborbonismo" alle mode anni '80 che poi passano di moda, come la New Age... I New Borbons!

A me piacerebbe sapere più che altro dove mai sarà la seconda Sicilia, ma non ne bastava una?--93.50.155.158^(disc) 15:11, ago 30, 2011 (CEST)

Altro dogma

Buondì e complimenti per la pagina! Una piccola richiesta: siccome i neoborbonici citano spesso ricerche improbabili e pur di figurar bene nominano artisti napoletani sconosciuti ai più, se non nella ridente castellammaredistabia, avevo intenzione di scrivere qualcosa riguardo al dogma di inventare i testi e le citazioni più improbabili, meglio se pompose. E' meglio metterla nei testi sacri o creare un altro dogma?--93.50.155.158^(disc) 00:45, nov 30, 2011 (CET)

Direi in Testi Sacri. Cerca però di mantenere lo stile dell'articolo.--Cugino di mio cugino 09:29, nov 30, 2011 (CET)

2° e 4° dogma

Perchè nel 2° dogma non aggiungete anche i famosi 443 milioni di lire? Sono il cavallo di battaglia dei neoborbonici, li citano in ogni occasione per dimostrare quanto lo stato delle Due Sicilie fosse il più ricco (ricco nelle casse statali, perchè i soldi lì rimanevano e non venivano elargiti per infrastrutture e scuole...). Un pilastro così non dovrebbe mancare. Nel 4° dogma dovreste anche parlare dei bassissimi salari degli operai nei "colossi industriali" borbonici e di come lo sciopero era punibile in quanto "disturbo dell'ordine pubblico". Cmq tra i testi sacri non dovrebbe mancare anche la mitica papagirl Angela Pellicciari, l'unica che parla di massoneria senza citare P2, Calvi e Marcinkus e che, da buona chierichetta filovaticana, ritiene Silvio vittima di un complotto [3]. Io sono meridionale e complimenti per la pagina è davvero simpatica, felice che abbiate smentito la diffusa credenza di Crocco patriota dei Borbone (per carità!) --87.3.16.228^(disc) 20:53, feb 2, 2012 (CET)

Se hai tempo puoi farlo tu stesso. Poi magari aggiusto le tue aggiunte per metterle più in linea con il testo.--Cugino di mio cugino 13:15, feb 3, 2012 (CET)

Infatti avevo scritto qualcosa ma sono stato rollbackato, forse non era in linea con i criteri ma era un buon spunto per specificare le tesi neoborboniche. --87.19.159.114^(disc) 23:42, giu 9, 2012 (CEST)

Ma nella modifica che ti è stata annullata non si parla degli argomenti che hai detto poco sopra.--Cugino di mio cugino 10:07, giu 10, 2012 (CEST)

Sì lo so mi ero dimenticato di aggiungerlo :D --79.47.87.203^(disc) 22:57, giu 10, 2012 (CEST)

All'utente 87.3.16.228: se guardi bene ci sono già, con la gustosa beffa di rivelare che in realtà erano 443 milioni di monete, nel paragrafo del 2° dogma. Utente:Pisacanecarlo 23:35, giu 18, 2012 (CEST)

Nuovo dogma

Ho abbozzato un nuovo dogma molto importante che non dovrebbe mancare. Non è il massimo ma può essere un inizio. --79.42.249.231^(disc) 20:47, giu 15, 2012 (CEST)

OK--Cugino di mio cugino 09:14, giu 16, 2012 (CEST)

Secondo dogma

Tengo a precisare che nel regno delle Due Sicilie la feudalità non c'era perchè venne abolita da Giuseppe Bonaparte durante il decennio francese, oltre ad altre importanti riforme che i neoborbonici non dicono mai perchè logicamente non le ha fatte un loro re. Quindi proporrei di lasciare solo "oppresso" ed eliminare "schiavo della feudalità" --79.46.26.29^(disc) 18:28, giu 16, 2012 (CEST)

Io tengo a precisare che questa non è Wikipedia ma Nonciclopedia, quindi non esageriamo con i puntini sulle i.--Cugino di mio cugino 13:40, giu 17, 2012 (CEST)

Utente 79.46.26.29: è un passaggio scritto da me nella versione originale della pagina. È vero, la feudalità era stata abolita, ma le leggi napoleoniche stabilirono la proprietà e non più il possesso dei feudatari sugli ex feudi. In ogni caso, quindi, il "sistema feudale" era di fatto intatto. Utente:Pisacanecarlo 23:35, giu 18, 2012 (CEST)

Sì hai ragione in effetti, cmq un paragrafetto sui "francesi cattivi e massoni" ci vorrebbe. --95.245.13.75^(disc) 15:51, lug 2, 2012 (CEST)

Categorie

Trovo sia simpatico aggiungere le varie categorie dei neoborbonici che si incontrano in rete. Attendo delle opinioni grazie. Template:Debuncher 23:22, lugl 13, 2012 (CEST)

• L'idea era buona ma era resa male. Ho ripristinato e aggiustato.--Cugino di mio cugino 12:37, lug 14, 2012 (CEST)
  • ok grazie. La citazione del borbominkia è vera, giuro:)). Nelle guerre di commenti su facebook tra neoborbonici ed unitaristi si usa offendersi a vicenda chiamandosi "itagliani" e "barboni". Non è un errore...correggo. La pagina complessivamente la trovo molto buona e divertente ed hanno fatto tutti un buon lavoro. Ha bisogno a mio parere di un pò di pepe ovviamente nel rispetto delle regole di Nonciclopedia. Ho in mente altre categorie, nei prox giorni vi faccio leggere, poi mi dite che ne pensate 13:57, lugl 14, 2012 (CEST)

Nuova immagine

Ho messo un immagine di Carmine Crocco e Francesco II, spero che vi piaccia. --RobRob11^(disc) 21:27, ago 31, 2012 (CEST)

l'immagine di per sé non è nulla di che. forse non conosco bene i personaggi raffigurati né la foto originale.--Cugino di mio cugino 22:50, ago 31, 2012 (CEST)

l'originale è questa di Mussolini e Hitler [4] l'ho messa per rappresentare la credenza neoborbonica di Crocco fedele patriota dei Borbone (cosa assolutamente falsa) --RobRob11^(disc) 01:40, set 1, 2012 (CEST)

Bisogenrebbe anche aggiungwere che i neoborbonici dimenticano completamente: - la parte della repubblica di Napoli (fu la prima città in Italia a ribellarsi alle monarchie assolute); per la serie contnuamo a dimenticare che i Borboni manovrarono a lor piacere il popolo e mandarono a morte fior di patrioti, tra cui una certa Luisa Sanfelice rea tra le altre cose di essere una divorziata... - la fondamentale parenetsi francese: è vero che Giuseppe Bonaparte è dimenticabilissimo perchè mite e colto ma tremedemtne indeciso (ed avendo avuto solo due anni non fece a tempo a fare granchè); ma Gioacchino Murat e Carolian cominciarono a ristrutturare tutto dalle fondamenta. Murat imparò a stimare ed amare tutti gli italiani malgrado le direttive del cognato che li disprezzava; arrivò a pensare all'unità di'italia e cercò disperatamente di fermare gli austrici. Senza contare che i Borbone alla fine lo assasinarono fucilandolo dopo un processo farsa; lui di fatto morì cercando di salvare Napoli da questi gioielli di re benedetti da Dio. I neoborbocnici sanno che tutt'ora uno dei migliori re di napoli è sepolto sotto il pavimento di una chesa in una tomba comune? Sanno che tutti gli altri storici gli riconoscono grandi meriti e che a Pizzo ricordano la sua tragica fine ogni anno?

Se riesci a rendere questo excursus storico degno di un Sabbatucci-Vidotto in modo tale che faccia ridere, accomodati. --Aut^{Scrivi a Mente} 15:56, ott 8, 2012 (CEST)

• Bellissimo articolo, veramente piacevole e divertente da leggere. E poi dicono che nonciclopedia non sia educativa .-- RUM E PERA 20:50, mar 16, 2013 (CET)

Facciamo satira oppure propaganda?

Sinceramente non capisco il senso della sezione con alcuni link a siti neoborbonici ("Neoborbonici su internet"). Questa è una pagina che nasce per prenderli per il culo non per diffondere le loro sciocchezze. Se nessuno ha nulla in contrario la tolgo.

--Debuncher (rosic) 05:41, 6 ott 2019 (CEST)

Io sono contrario. Credo che i siti siano utili, sia per parodizzare la malefica con i suoi collegamenti sia per dimostrare che gran parte delle sciocchezze che sono scritte in questa pagina hanno un fondamento. --Firma 10:22, 6 ott 2019 (CEST)

---Non credo sia necessario dimostrarlo, basta fare un giro in Rete. Non conosco bene le altre pagine di nonciclopedia, aprire sezioni del genere è una cosa così davvero comune?--Debuncher (rosic) 11:31, 6 ott 2019 (CEST)

Visto che non siamo Wikipedia non c'è obbligo di mettere fonti, inoltre è lecito cancellare contenuti non umoristici. D'altronde molti potrebbero non avere idea di cosa siano i neoborbonici, quindi vi invito a trovare una soluzione di compromesso (io non ne ho).-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 17:06, 6 ott 2019 (CEST)

Condivido il tuo pensiero, noi non siamo wikipedia. Che senso ha condividere contenuti non umoristici, peraltro di qualità così scadente? Infine faccio presente che nella pagina, in alto a destra, c'è un link alla voce wikipedia dove viene illustrato il fenomeno, in maniera obiettiva e razionale. Se qualcuno vuole approfondire l'argomento può fare una ricerca in Rete senza alcun problema. L'unica soluzione è cancellare quei link, la pagina ne avrà giovamento.--Debuncher (rosic) 11:40, 7 ott 2019 (CEST)

Direi che il link alla voce su Wikipedia basta e avanza.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 17:07, 8 ott 2019 (CEST)

Bene così, allora! Ho notato comunque che questa voce sta ritornando in voga ultimamente e, da terrone, sono sorpreso e felice stia succedendo. --Triuratore88^(rosic) 21:32, 8 ott 2019 (CEST)