Discussione:Minoranze linguistiche (Italia)
Immagini
Ho inserito le immagini senza il file davanti, così da non fare incazzare il filtro antiabusi. Qualcuno con i permessi adeguati può sistemare?--Sciking (rosic) 20:41, 7 dic 2022 (CET)
- [@ Executive2] perdona il ping diretto per portare all'attenzione di un admin. --Sciking (rosic) 20:22, 10 dic 2022 (CET)
- Dimmi se va bene ora ;)--Executive2 (rosic) 20:44, 10 dic 2022 (CET)
- Perfetto! Molto meglio anche la foto di Zalone :D
- Forse cambierei la svg dei comuni d'Italia con un'immagine prerenderizzata, mi manda in palla il browser :D
- Grazie!--Sciking (rosic) 20:48, 10 dic 2022 (CET)
- Poi sposterei il battipanni a sinistra. ----Sciking (rosic) 20:49, 10 dic 2022 (CET)
- Dimmi se va bene ora ;)--Executive2 (rosic) 20:44, 10 dic 2022 (CET)
Colloquialismi
Il testo è infarcito di espressioni dirette e colloquiali che stonano su un'enciclopedia, ad esempio "vostro nonno", "non bisogna confondere", "Ma come mai queste tre lingue sì mentre le altre no?" eccetera. Una finta enciclopedia deve usare lo stile indiretto e distaccato delle enciclopedie vere, anche per questo funziona come parodia. Se non vengono aggiustati, questa pagina non andrà su Nonciclopedia ma su Nonbooks o Nonnotizie, tanto sembra di leggere un tema o articolo di giornale.-- WEDHRO B A 🗿? 16:18, 26 dic 2022 (CET)
- Provvedo! --Sciking (rosic) 09:55, 29 dic 2022 (CET)
- Perdonami ma sono abituato alla vecchia Nonci, dove queste cose si usavano molto. Provo sempre a tenerlo a mente ma alle volte mi scappano. --Sciking (rosic) 09:56, 29 dic 2022 (CET)
- Qualcosa ho fatto, ho qualche dubbio sulla sezione sugli approcci alla tutela, in caso quella potrebbe andare su Nonbooks... Se ci sono altre cose da rivedere segnamele in qualche modo che lo faccio, in ogni caso le enciclopedie italiane su questo tema sono spesso abbastanza superficiali (si scherzava dicendo che lingua lombarda qui fosse più corretta rispetto alla voce su itwiki :D), dunque potremmo volutamente tenere del bias o delle forme poco enciclopediche. --Sciking (rosic) 17:22, 29 dic 2022 (CET)
- È solo una questione di parodia: per parodiare un'enciclopedia deve sembrare un'enciclopedia, se no non funziona; non una questione di contenuti (superficialità, bias, robe simili), ma meramente di forma; altro esempio, su un'enciclopedia non ti aspetti un "come già accennato", è un'espressione che ti catapulta nel mondo dei trattati, delle lezioni scolastiche. Sono salvabili solo e soltanto se aiutano a formare la battuta, ma è raro che lo siano davvero. La mega-sezione sulla tutela può andare su Nonbooks, giustamente, perché funziona meglio come trattato e sarebbe faticoso riscriverla, inoltre rende più leggibile una pagina molto lunga, la parte iniziale basta poco per "pulirla" del tutto. Me ne occupo io appena il lavoro mi lascia un po' di tempo.-- WEDHRO B A 🗿? 04:42, 30 dic 2022 (CET)
- Qualcosa ho fatto, ho qualche dubbio sulla sezione sugli approcci alla tutela, in caso quella potrebbe andare su Nonbooks... Se ci sono altre cose da rivedere segnamele in qualche modo che lo faccio, in ogni caso le enciclopedie italiane su questo tema sono spesso abbastanza superficiali (si scherzava dicendo che lingua lombarda qui fosse più corretta rispetto alla voce su itwiki :D), dunque potremmo volutamente tenere del bias o delle forme poco enciclopediche. --Sciking (rosic) 17:22, 29 dic 2022 (CET)
- Perdonami ma sono abituato alla vecchia Nonci, dove queste cose si usavano molto. Provo sempre a tenerlo a mente ma alle volte mi scappano. --Sciking (rosic) 09:56, 29 dic 2022 (CET)
Molto bello!
Molto bello lo scorporo, grazie!--Sciking (rosic) 08:56, 2 gen 2023 (CET)