Discussione:Logorrea
Lasciatemi scrivere la parte sulla medicina! La sto scrivendo io!--Zenzozenzo 15:52, feb 17, 2010 (CET)ver
Cercate però di non confondere la logorrea con la digressione. La digressione va bene, ma solo dopo aver sviluppato l'argomento in maniera coerente.--Cugino di mio cugino 16:40, feb 17, 2010 (CET)
La differenza è labile! Anche perché di solito quelli che soffrono di "logorrea" iniziano a parlare del più e del meno, solo perché hanno sentito il suono delle proprie parole e si sono fatti trasportare 
Per intenderci, il paragrafo sulle differenze tra logorrea e diarrea come lo trovi?--Zenzozenzo 16:45, feb 17, 2010 (CET)ver
Un po' troppo digressivo, ma comunque chi se ne frega. --Cugino di mio cugino 16:58, feb 17, 2010 (CET)
A mio modesto parere è stata sbagliata l'impostazione dell'articolo: buona l'idea di base di scrivere un fiume di parole senza fine ma l'articolo oltre ad avere un andamento logorroico dovrebbe anche essere divertente, altrimenti basterebbe copi-incollare un articolo di Wikipedia piuttosto prolisso ed il gioco è fatto...
Prendete esempio dal poema di Gionni Bravo su Iuliano! 
--Maestro venerabile 17:11, feb 17, 2010 (CET)
Alcune parti sono divertenti, tipo la didascalia di Cacciatorpediniere mi ha fatto letteralmente morire dalle risate. Comunque effettivamente come dici tu le supercazzole fini a sé stesse andrebbero evitate.--Cugino di mio cugino 17:14, feb 17, 2010 (CET)
I vostri commenti sono troppo brevi --Charles Dexter Ward 17:41, feb 17, 2010 (CET)
Sì --Zenzozenzo 17:43, feb 17, 2010 (CET)ver
Vorrei proprio sapere chi avrà la forza di leggerlo--JACK_nihilist 19:04, feb 17, 2010 (CET)
Quelle citazioni brevissime hanno motivo di esistere? --Manjusri 21:05, feb 17, 2010 (CET)
Qualcuno mi aiuti con l'elenco dei personaggi!!--
梅兰芳
07:30, feb 18, 2010 (CET)
Manju.--Cugino di mio cugino 14:26, feb 18, 2010 (CET)
Vorrei aggiungere due cose sull'articolo a cui è collegata questa pagina di disussione e, sebbene le mie perplessità possano venire facilmente espresse tramite un banale elenco puntato o numerato servendomi degli appositi tasti di formattazione di Wikia, ovvero anteponendo un # davanti alla locuzione che compone il cinquanta per cento della mia richiesta per creare un elenco di frasi che siano precedute da un numero ordinale unito ad un segno di interpunzione di base quale il punto fermo che, nel contesto in cui è considerato perde la sua funzione di troncamento della frase e di inizio di una nuova proposizione, e viene quasi degradato a mero orpello di abbellimento, un ninnolo, poco più di una grechetta senza significato ortografico alcuno; oppure anteponendo alla già citata richiesta (o parte di essa giacché, è bene ricordarlo a questo punto del mio commento, le questioni che ho da sollevare in merito all'argomento Logorrea, di cui si discute in questa pagina di servizio, sono invero due e non soltanto una (anche perché se fosse una sola questione, la mia, ciò ci risparmierebbe l'ansiogena ricerca del modo migliore di presentare le già citate questioni, riducendo il tutto ad un pedissequo commento composto da una sola riga di carattere (e dall'immancabile firma corredatat da segnalazione cronologica con tanto di data e ora, in rispetto a quelle che si configurano come le regole di buona formattazione di Nonciclopedia))) un *, il che sostituirebbe il numero e lo svilito segno interpuntivo ad un più estetico e tuttavia non ordinabile su nessuna scala di misura oridnale o cardinale quadratino di colore azzurro che tende al grigio che tende al verde che è un po' il colore di quando mischi tutti i colori del pongo insieme; dunque, sebbene le mie intenzioni avrebbero potuto essere quelle di semplificarvi la lettura di questo commento, non lo sono, poiché, essendo questo un articolo sulla Logorrea, mi è impossibile non porre la domanda nel modo che segue e che precede, a tutti gli effetti. Orbene, in breve: non trovate che le sezioni Storia della logorrea, che attualmente sto curando e La logorrea nella storia siano molto simili, quasi dal rendersi vicendevolmente superflue? Secondo la vostra opinione, è opportuno fondere le stesse in una macrosezione dal goliardico titolo Soria della logorrea nella storia (Bazinga!), oppure ritenete che la ripetizione di concetti già espressi precedentemente, anche a breve distanza nel testo finale, sia anch'essa parte integrante del fenomeno ivi parodizzato? Secondariamente, come mai nessuno ha ancora nominato le Gilmore di Una mamma per amica quale fulgido esempio di logorrea? --Charles Dexter Ward 18:46, feb 18, 2010 (CET)
La seconda che hai detto.--Cugino di mio cugino 19:00, feb 18, 2010 (CET)
La pagina più lunga di Nonciclopedia
- 104mila e spicci: Logorrea è l'articolo più lungo di Noncy, obiettivo raggiunto!
Adesso chi se lo rilegge tutto per vedere se ci sono degli errori?
--NonSonoStatoIo!
Fai prima lo scontrino alla cassa 20:48, feb 18, 2010 (CET)
A me dice che è ancora Tipi di truzzo la più lunga --Charles Dexter Ward 21:07, feb 18, 2010 (CET)
È perché la cash non è ancora aggiornata, ma se apri la pagina dall'inizio esce scritto Questa pagina è lunga 101 kilobyte.--Cugino di mio cugino 21:32, feb 18, 2010 (CET)
- Aaaah. Approvo. --Charles Dexter Ward 21:43, feb 18, 2010 (CET)
- Se guardi la cronologia dice 104.824kb --NonSonoStatoIo! Fai prima lo scontrino alla cassa 11:21, feb 19, 2010 (CET)
- Se guardi la cronologia dice 104.824kb --NonSonoStatoIo!
Forse è il caso di contattare Gionni Bravo e chiedergli un aiuto nella scrittura di questa pagina. Comunque siete dei pazzi 
--Dildo and the poor boys 11:33, feb 19, 2010 (CET)
Formattazione
Personalmente non mi piace molto la formattazione dell'inizio della pagina, tutto quello spazio vuoto sotto la prima immagine. Come si può rendere tutto più "omogeneo" mantenendo in evidenza la prima citazione (stupenda)? --NonSonoStatoIo!
Fai prima lo scontrino alla cassa 16:12, feb 19, 2010 (CET)
Penso che oramai la pagina sia pronta, leverei il temlate inc e la metterei tra gli articoli recenti, così chi vuole completa la parti mancanti. Che ne dite?--Cugino di mio cugino 18:39, feb 19, 2010 (CET)
- Io non ho mica finito di scrivere la storia :D sono a malapena all'inizio!--Charles Dexter Ward 18:46, feb 19, 2010 (CET)
- Secondo me bisogna aspettare il periodo moderno e quello contemporaneo (che a quanto pare sono in lavorazione) e la logorrea nella altre culture. Marta Marzotto potrebbe anche andarsene. Poi qualcuno lo dovrebbe correggere tutto e inserire qualche interlink qua e là, perché ci sono capitoli che ne sono quasi totalmente privi. --NonSonoStatoIo! Fai prima lo scontrino alla cassa 19:13, feb 19, 2010 (CET)
OK, attenderò il vostro completamento.--Cugino di mio cugino 19:44, feb 19, 2010 (CET)
Il mio mica è finito, oh! Posso completarlo domani pomeriggio, o suppergiù, ma ne ho ancora di cose da scrivere.--PatatinaFritta 19:58, feb 19, 2010 (CET)
Ragazzi, comunque non ci perdete troppo tempo su questa pagina. La maggior parte delle cose che ho scritto le ho fatte a tempo perso così come mi venivano. La lunghezza era l'elemento principale, quindi una volta raggiunta sarebbe più intelligente dedicarsi ad altre pagine, soprattutto se si considera che probabilmente questa nessuno la leggerà mai.--Cugino di mio cugino 21:25, feb 20, 2010 (CET)
Avete avuto 5 giorni di tempo per completare, tolgo inc e la metto tra gli articoli recenti. Ovviamente se volete continuare ad aggiungere aggiungete pure.--Cugino di mio cugino 19:54, feb 25, 2010 (CET)
Sarebbe da candidarla all'AdS, tanto con la settimana che c'è...--JACK_nihilist 20:10, feb 25, 2010 (CET)
- Spero tu stia scherzando... questo AdS proprio no! --Dildo and the poor boys 20:18, feb 25, 2010 (CET)
Apprezzamenti
Risi per la teoria alternativa sulla codifica di Manchester --Sumail 10:34, feb 26, 2010 (CET)
- Perfetto, abbiamo scritto un articolo che nessuno leggerà mai per intero. Se non altro io ho scritto poco. Mi spiegate a che pro? --
GIALLOANTRACITE 10:23, mar 12, 2010 (CET)
Perché fa ridere che sia lunghissimo: e comunque quando l'ho "pensato" sapevo già che nessuno l'avrebbe mai letto, anche se ci sono diversi punti che sono simpatici.--Cugino di mio cugino 11:15, mar 12, 2010 (CET)
- Nessuno lo legge tutto. Ma se prendo una parte a caso potrei trovarla simpatica...--⇒⇒
⇐⇐⇐ 14:08, mar 12, 2010 (CET)
L'ho appena letto tutto 
e, incredibile a dirsi, è buono! Ovvero, ci sono sì parti esclusivamente riempitive, ma sono molte meno di quanto pensassi e il livello di umorismo non scende mai troppo
Ah, ovviamente nessuno lo saprà mai --NonSonoStatoIo! Fai prima lo scontrino alla cassa 17:24, mar 12, 2010 (CET)
Impressioni di settembre
Buongiorno, con tempismo perfetto arrivo ora su questa pagina per farvi dono del mio personalissimo parere: per me avete perso di vista lo scopo primario di un articolo (divertire) per raggiungere un fine assolutamente secondario; scrivere un articolo sapendo già che nemmanco gli stessi scrittori lo leggeranno tutto (perché palesemente noioso) è abbastanza scemo; se eliminaste l'80% dell'articolo, mantenendo solo le parti divertenti diverrebbe qualcosa di meritorio, lasciato così com'è è solo masturbazione digitale interrotta che nega il piacere anche a chi l'ha praticata. --
MAT 11:38, lug 15, 2010 (CEST)
Quando ho creato la pagina, il mio fino non era quello di creare qualcosa che venisse letto, ma solo di creare qualcosa di spropositatamente lungo. L'ironia sta nel fatto che è lunghissima. Accorciare tutto per lasciare quelle poche parti che fanno ridere secondo me non ha senso, ma snaturerebbe solamente il senso della pagina. --Cugino di mio cugino 13:38, lug 15, 2010 (CEST)
L'autore?
Ma chi è questo sifilopatico? Ma che si è messo un elettrodo nel culo per scrivere questa cazzata? Ma cacciatelo via questo malato.
Grazie per la stima. L'hanno scritto un po' tutti, ognuno un paragrafo.--Cugino di mio cugino 08:24, apr 26, 2011 (CEST)
E che è? un'epidemia? Vi sarà venuta la paralisi da crampi alle mani. Beh, un pò di astinenza dalla masturbazione vi farà bene.
100 euri a chi lo legge tutto. --
Se la merda fosse oro...00:34, lug 13, 2011 (CEST)ver