Discussione:Identità di genere

Voce assolutamente necessaria anzichenò. Però vorrei sottolineare che "teoria del gender" è una (orripilante) locuzione partorita da ambienti cattolici, non dai fautori della stessa, che usano termini ancora più assurddi. Secondo me ci vuole un po' il punto di vista satirico della Chiesa perché sia completo.
Poi vorrei anche ridurre le domande retoriche e altre cose che stilisticamente sembrano più uscite da un editoriale che da un'enciclopedia, comunque senza cambiare il senso.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 19:09, 9 giu 2020 (CEST)

Da quello che ho letto in giro non c'è un nome ufficiale di sta roba datogli dai proponenti, altrimenti avrei usato quello per la pagina. Trattandosi però di termini importati dall'inglese penso che suonerebbero comunque male in italiano. Questo titolo, per quanto brutto, se non altro rende abbastanza l'idea, si tratta di una teoria e ruota tutto intorno al concetto di gender. Se conosci altri termini vediamo di inserirli, specialmente se sono assurdi.

Comunque se puoi fare un elenco di ciò che non ti convince è meglio, perché a me la domanda retorica sembra una soltanto. Vorrei anche capire meglio il fatto dell'editoriale visto che è un'osservazione che già mi hai fatto in passato. --Nevermindfc (rosic) 21:34, 9 giu 2020 (CEST)

Invece c'è, almeno secondo gli argomenti trattati qui: Identità di genere - la teoria scientifica (lol) per cui il genere sessuale è praticamente un'opinione. Invece "teoria del gender" è la narrazione complottista che ne fanno certi ambienti cattolici, e lo so non solo da Wikipedia ma anche perché conosco persone che c'hanno a che fare e usano (solo loro) proprio questa locuzione. Rititoliamo, così chi vuol scrivere anche dell'altra faccia della merdaglia può farlo.

Per "editoriale" intendo uno stile più sciolto, discorsivo e colloquiale di quello che ti aspetti da un'enciclopedia, cose tipo "Come risolvere il problema?", "Qui entra in gioco la teoria gender", "Purtroppo in Italia siamo ancora indietro sotto questo punto di vista", o "La cosa più importante è che non si deve assolutamente [...]". Niente di che, però dovremmo decidere se mantenere questo stile e magari accentuarlo, portando la pagina in Nonnotizie (anche perché manca la storia, le basi scientifiche e altre cose che t'aspetti da una voce enciclopedica), oppure se tenerlo nell'enciclopedia, correggendo un po' lo stile e segnalandolo come schizzo (stub). Propenderei per la seconda.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 22:06, 9 giu 2020 (CEST)

Immagini

Altra cosa: è vietato usare contenuti umoristici non fatti da noi, incluse le immagini: la lista gender e la femminista "triggered" sono da cancellazione. Vedi NP:COPYVIOL.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 22:13, 9 giu 2020 (CEST)

Allora sposto la pagina e i redirect a identità di genere, e tolgo dove possibile i toni colloquiali. Sulle immagini invece non ci posso fare niente e neppure vedo problemi legali, non penso che qualcuno abbia il copyright sui meme o sulla lista. --Nevermindfc (rosic) 23:40, 9 giu 2020 (CEST)

Non è tanto un fatto di copyright (sarebbe vietato, ma finché non ce lo dicono...), ma di originalità dei contenuti, che è una delle nuove leggi fondamentali che ti invito caldamente a leggere: niente contenuti scopiazzati o trovati chissà dove, cioè soltanto cose create da noi. Copyright o non copyright, il punto è smettere di essere un contenitore di tormentoni (ormai ciò è monopolio di pochi colossi) per puntare a quello che conta oggigiorno: distinguersi proponendo cose che non si trovano altrove. -- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 09:48, 10 giu 2020 (CEST)

Cosa dovrei fare, togliere una battuta buona perché non è originale nostra? Ci metto poco a rifare due immagini equivalenti, ma l'idea rimane sempre di qualcun altro. --Nevermindfc (rosic) 10:18, 10 giu 2020 (CEST)

Sì alla prima, perché una buona battuta nata altrove si chiama plagio, e se la conosci tu la conosceranno anche altri, che poi vengono qui e ci prendono per quello che siamo i soliti scopiazzoni, come ce ne sono tanti altri in giro. Riguardo l'originalità era sottinteso che riguardi l'idea, non solo la realizzazione; se non ne hai di tue, magari chiedi a qualcun altro o lascia perdere, soprattutto se sono cose trite e ritrite come quelle lì, che tra l'altro stanno già per passare di moda. Però qui stiamo andando fuori dal seminato; se vuoi continuare a parlare di questa cosa di cui s'è parlato fino alla nausea mentre non c'eri, ti invito a continuare in Discussioni Nonciclopedia:Solo contenuti originali (fa niente che la pagina ancora non esiste, la scriverò, il succo è in NP:COPYVIOL).-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 10:29, 10 giu 2020 (CEST)

Non ce n'è mai fregato niente di come siamo considerati, solo di far ridere. Sono tornato perché ho visto cosa è successo ad altre wiki abbandonate e temevo potesse finire in mano a sciacalli peggiori di te, ma grazie per avermi convinto del contrario in meno di un mese, ho evitato di perdere altro tempo. Visto che ti diverti a stabilire le regole a maggioranza semplice di uno puoi anche seguirtele da solo. Chissà quant'altra roba costruita da altri riuscirai a sfasciare prima di scocciarti? Il forum e tutta la relativa utenza li hai già eliminati anni fa, le pagine vecchie per adesso sono ancora intatte ma sono certo che applicherai i tuoi criteri anche ad esse. Goditi Wedhropedia e regna sulle macerie. --Nevermindfc (rosic) 12:46, 10 giu 2020 (CEST)

Aggiungo un PS giusto per puntualizzare lo schifo che ho visto in queste tre settimane che ho perso qui e che mi ha convinto ad andarmene nuovamente, perché altrimenti il messaggio precedente sembra solo un ragequit legato ad un diverbio sull'articolo, il che tornerebbe solo a tuo vantaggio.

Ho visto come funzionano la nuova gestione e le nuove regole: "ciao sono Wedhro, questa è la nuova regola, se qualcuno ha qualcosa da dire faccia presente altrimenti vado avanti". Rumore di grilli per settimane. "Ok, ecco la nuova regola, che non si dica che non sono democratico."

Non è una giustificazione dire che sei da solo, non te l'ha ordinato il medico di stravolgere il sito, potevi limitarti a conservarlo com'era, ma la tua intenzione è sempre stata quella di stravolgerlo a tua immagine e somiglianza, e sospetto che sia proprio questo il motivo per cui ce ne siamo andati tutti.

Lasciando da parte il metodo di merda, anche i risultati sono una chiavica. Ho lasciato un sito stupido e colorato e ritrovo un calco di wikipedia leggermente più attendibile, a partire dal formato delle regole per finire coi template, una tristezza unica. E i template grossi in cima non vanno bene perché "siamo nel 2020" (e chissenefrega? mica è una questione di moda). E la battute non originali al 100% non vanno bene perché sennò ci dicono (chi?) che siamo degli scopiazzoni (e chissenefrega? mica ci facciamo i soldi).

Diciamo le cose come stanno, il vuoto che colpevolmente ti abbiamo lasciato ti ha dato l'opportunità di poter rendere legge ogni tua opinione del cazzo, e senza alcun effetto positivo sul declino del sito. Se questo era il tuo "umorismo adulto" è un bel fallimento, come ci si poteva aspettare dal genio incompreso che ci ha dato satiroteca. Questa non è Nonciclopedia, di Nonciclopedia è rimasto solo il nome e il lavoro di centinaia di altri (quello che ancora non hai avuto il tempo di stravolgere) grazie al quale riesci a raccattare qualche visualizzazione in più rispetto al nulla che saresti da solo, sciacallo. --Nevermindfc (rosic) 11:43, 11 giu 2020 (CEST)

Meno male che se n'è andato l'autore della pagina perchè non fa ridere, troppo polemica

Puoi provare a migliorarla se ritieni faccia schifo, non ti morde nessuno, al massimo si rollbacka se le modifiche fatte fanno ancora più schifo. Seriamente, gli articoli non si migliorano certo da soli scrivendo semplicemente che fanno schifo. --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 15:41, 22 nov 2020 (CET)

E poi se uno pensa che una pagina sia troppo polemica e/o di parte può segnalarlo col template {{P}}, che almeno rende più facile trovarla. In ogni caso pur condividendo le parole di RL (la cui saggezza ultimamente mi inquieta molto) ricordo che sono esseri umani, utili alla causa, anche quelli che pur non avendo capacità di scrittura almeno aiutano gli altri a trovare lavori da fare.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 16:32, 22 nov 2020 (CET)

Non ero a conoscenza del template apposito, mi scuso.

Comunque anche se nevermind non leggerà mai, intervengo per dire che l'articolo originale non faceva ridere manco per il cazzo --MrApocalisse^{(Dimmi pure)} 19:50, 13 gen 2021 (CET)

Tentativo di renderla meno faziosa

Sto cercando di rendere la voce meno faziosa, vedete se va meglio ora--MrApocalisse^{(Dimmi pure)} 18:46, 13 gen 2021 (CET)

In effetti…

Non sono una cima, ma agli effetti umoristici, questa pagina suona come sterile… scusate se mi esprimo, ma ci sono poche battute di effetto è molto potenziale.--Executive2 (rosic) 18:46, 3 lug 2021 (CEST)

Ma guarda,finchè non fai come nevermind là sopra che è tipo NGUEEEEEEEEEEE WEDHRO È UN TIRANNO CATTIVO NGUEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE puoi esprimerti. Anche io sono della stessa opinione, e per quanto penso di aver reso la voce meno faziosa penso che vada comunque parecchio aggiustata dal punto di vista umoristico. Ci vorrebbe un po' più di documentazione su come funzionano tutti sti fatti per prenderli in giro bene. MrApocalisse^{(Dimmi pure)} 19:06, 3 lug 2021 (CEST)

Never, ti ringrazio per i tuoi contributi per il sito, realmente! Le cose cambiano, a volte proprio in una direzione che è all’antipode, per certi versi. È il web, non l’Utente che è amministratope tizio… piacerebbe fosse così, ma le statistiche erano già in discesa, prima di Weed… veramente, leggete ste cazzo di statistiche, poi date i numeri xD!--Executive2 (rosic) 19:41, 3 lug 2021 (CEST)

Per me è una persona infantile che non ti risponderebbe neanche se leggesse sta discussione, ma vabbè. MrApocalisse^{(Dimmi pure)} 19:43, 3 lug 2021 (CEST)

Dimmi che ti piace vantarti del tuo bilinguismo, perché chiedi il servizio orale, 2 volte! Cerchiamo esempi simili, nel vicinato...--Executive2 (rosic) 21:12, 3 lug 2021 (CEST)

Ho viasto più sigle LGBT in queste 30 righe, che in questa pagina, PERALTRO PARODIA!

Prego.--Executive2 (rosic) 21:26, 3 lug 2021 (CEST)

Non ho capito cosa c'entra con quello che stavo dicendo io. MrApocalisse^{(Dimmi pure)} 21:36, 3 lug 2021 (CEST)

RE: Ci vorrebbe un po' più di documentazione su come funzionano tutti sti fatti per prenderli in giro bene--Executive2 (rosic) 21:37, 3 lug 2021 (CEST)

Ah ecco. E allora spiegati meglio lel. Bene, comunque MrApocalisse^{(Dimmi pure)} 21:38, 3 lug 2021 (CEST)

Mi dimentico dei dettagli, ogni 8bit; sono un sistema vecchio --Executive2 (rosic) 21:41, 3 lug 2021 (CEST)

PS: Forse Weed è adirittura più vecchio dime, ma tu fingi di non sapere, potrebbe essersene dimenticato!--Executive2 (rosic) 21:41, 3 lug 2021 (CEST)