Discussione:Homo sessualis

Finito in tempo record, complemerdz--Gra(N)ficoEdoissimo^{O Marte o morte} 02:43, ago 16, 2010 (CEST)

Ci ho messo tre giorni. Non è più come ai vecchi tempi in cui impiegavo 2 ore. --BlackOut^{(Blitzkrieg?)} 11:39, ago 16, 2010 (CEST)

Il nome corretto è Homo sexualis, non "sessualis", perché sia in latino che in inglese c'è la X al posto della doppia S.

Ma va, va --Falling Dwn. 14:18, set 8, 2010 (CEST)

Ha ragione. Andrebbe corretto. --Aut^{Scrivi a Mente} 14:24, set 8, 2010 (CEST)

So che ha ragione ma è una cazzata. È una pagine fondamentalmente ironica e il titolo, secondo me, è giusto che rimanga con la doppia S.--Falling Dwn. 14:25, set 8, 2010 (CEST)

Vabbè fa niente. Posso sbagliare--Falling Dwn. 14:26, set 8, 2010 (CEST)

Questa è comunque una enciclopedia, quindi lo spostamento era doveroso. Adesso si tratta di correggere anche all'interno dell'articolo. Non credo che l'ironia dell'articolo ne risentirà. Anzi: suona anche meglio. --Aut^{Scrivi a Mente} 14:28, set 8, 2010 (CEST)

L'articolo l'aveva corretto precedentemente un anonimo è bastato annullare le mie modifiche.--Falling Dwn. 14:30, set 8, 2010 (CEST)

T'ho fatto sprecare tempo, Falling: l'admin orbo è dalla tua. --Aut^{Scrivi a Mente} 14:39, set 8, 2010 (CEST)

I have the power! --Falling Dwn. 14:40, set 8, 2010 (CEST)

Secondo me sta meglio sessualis... --Nonciclpediologo ^{© edit} 15:03, set 8, 2010 (CEST)^ver

"Stare meglio" è un giudizio relativo e per di più personale. Con l'oggetività c'entra quanto c'entrano i Sumeri con la cassoeula. --Aut^{Scrivi a Mente} 15:08, set 8, 2010 (CEST)

Infatti sia io che che nonciclopediologo abbiamo scritto secondo me --Falling Dwn. 15:10, set 8, 2010 (CEST)

È più comico scritto all'italiana...e visto che non esiste una pagina analoga su Kiwipedia, penso che sia opportuno chiedere all'autore della pagina. E...scusa, i sumeri non c'entrano con la cassoeula? --Nonciclpediologo ^{© edit} 15:12, set 8, 2010 (CEST)^ver

Admin, ti faccio presente che prima di mettere in ballo la comicità, la cui percezione è come al solito soggettiva, sarebbe opportuno mettere in ballo qualcosa che soggettivo non è. Quanto meno per avere un punto di partenza non discutibile. Il punto di partenza in questione è che questa è una enciclopedia e che come tutte le enciclopedie deve rispettare delle regole. Quindi:

• sessualis
• sexualis

E poi, essendo un articolo ironico, il contrasto tra la correttezza accademica del titolo e il soggetto dell'articolo fa ridere molto di più. --Aut^{Scrivi a Mente} 15:21, set 8, 2010 (CEST)

Sessualis, non sexualis

Tutta questa confusione e nemmeno una parola d'elogio per l'articolo... Comunque, essendone l'autore, vi posso dire che la pagina è stata pensata (da me ) volutamente come Homo sessualis, in quanto credo che scriverlo in un italiano maccheronico invece che nella sua forma accademica sia più diverntente, oltre che più diretto. Amen. --BlackOut^{(Blitzkrieg?)} 17:14, set 8, 2010 (CEST)

Secondo te perché ho rispostato l'articolo? Va bene così --Nonciclpediologo ^{© edit} 00:33, set 9, 2010 (CEST)^ver

La cosa dimostra che siete due omi sessuali. Scusate, ma me l'avete "ammannita" e non ho saputo resistere... L'articolo è implicito che sia buono, Bo. La questione era puramente di principio. --Aut^{Scrivi a Mente} 01:44, set 9, 2010 (CEST)

Mi trovo d'accordo: "sexualis" dava un termine più "scientifico" alla pagina. E, considerando che siamo su un sito puramente demenziale, avrebbe creato un paradosso che avrebbe generato confusione nelle menti più deboli, inducendo a credere che il sito fosse un'enciclopedia seria, ma poi, leggendo la pagina, si sarebbe detto: "ahahahahahahahaha, che cazzata", ponendo fine alle guerre, alla fame nel mondo, ai vigili urbani e al guano di piccione, senza contare l'obesità. Sì, perché, vedete, è strano pensare che in Africa la gente muoia di fame e pensare che in occidente muoia per una dieta da porci. Poi, io non sono nessuno per giudicare ciò che fanno gli altri, né sono così filantropo da interessarmi alla fame nel mondo, visto che devo cercarmi un lavoro, e potrei morire di fame io se non lo trovassi, ma dico solo che tutto ciò è bizzarro. Parecchio bizzarro.--Canaja de Dio! [Inserire frase paraculo che mi faccia apparire simpatico] 04:26, set 9, 2010 (CEST)

Canaja sposami che ti mantengo io --Falling Dwn. 08:48, set 9, 2010 (CEST)

--[[Alla Genuzzodiscussione]] 09:13, set 9, 2010 (CEST)

E te pareva, di homo sessualis si parlava... Mi sa che la prossima volta spammo nella pagina di qualche showgirl televisiva, almeno li potrebbe chiedermelo una di loro.--Canaja de Dio! [Inserire frase paraculo che mi faccia apparire simpatico] 12:14, set 9, 2010 (CEST)

Ti seguirò anche in quelle pagine. CANAJA mi attizzi --Falling Dwn. 12:21, set 9, 2010 (CEST)

Questo sarebbe l'aspirante pulisher? --[[Alla Genuzzodiscussione]] 12:23, set 9, 2010 (CEST)

.--Falling Dwn. 12:25, set 9, 2010 (CEST)