Discussione:Governo Berlusconi IV

Ripristino la Rima

Il Re Mida che confida nella trasformazione in oro della munnezza, è senza dubbio il premier. Ripristino:
Il Re Mida, che nella trasformazione in oro della munnezza confida, è senza dubbio il premier.

Ripristino:
Il Bellillo, o elegante fighetto, che sgnacchere internazionali porta a letto è sicuramente il ministro degli esteri Franco Frattini.

comunque, ottimo lavoro, El Pampa, grazie del contributo --79.22.156.97 11:38, 9 giu 2009 (CEST)Robbie O'philips

aggiungo anche Berlusco(gli)one

Ho rollbackato le modifiche perché trovavo il "Berluscoglione" di umorismo piuttosto primitivo e desolante. --Connor McSullivan 12:18, 9 giu 2009 (CEST)

...battibecchi tra Zaza e Rubba, di cui a nessuno importa...

{| style="text-align:center; width:70%; background-color:transparent; margin:0.5em auto; padding-top:2px;" | class="BG_biancotrasp_alto" style="text-align:center; background-color:#FFF000; border:3px solid #F00000; color:black; margin:0.5em auto; border-radius: 1em 1em 1em 1em; padding-top:2px; "|

ATTENZIONE!
Questa discussione fa schiantare dalle risate!
Mettiti comodo sulla sedia, prendi una manciata di pop corn, una bella Coca Cola® gelata e goditi lo spettacolo.

|}

Ragazzino dispettoso (a te e a tutte le Ronde delle enciclopedie libere)

Connor McSullivan, io te l'avevo detto che tu cancelli senza controllare in cosa consistono le modifiche e ora me lo dimostri. A parte però Berlusc(ogli)one, se dici che non va bene, forse hai ragione. Io so benissimo che esiste la pagina delle discussioni, l'altra volta avevi torto e allora hai rigirato la frittata dicendo che non so usare nonciclopedia solo perché non ho preavvisato nella pagina di discussioni il cambiamento di 2 [!] parole. Ora ho solo ripristinato delle rime, e credo che questo sia gradito dalla maggior parte e ho pure avvertito nella pagina delle discussioni (tu no). Ho fatto la prassi, ma neache ti sta bene, ad ogni modo, a che altro dettaglio ti vuoi aggrappare? .Veditela tu se proprio ti piace tanto perdere il tuo tempo a vandalizzare una non-enciclopedia e insultare la gente (litigare “gratuitamente” fa male alla salute) che io col sole che c'è, ho meglio da fare, con altra gente più gioviale. Non abbiamo nient'altro da dirci. --79.22.156.97 12:45, 9 giu 2009 (CEST)Robbie O'Philips

Se non la smetti di cacare il cazzo alla gente ti banno a vista. E ORA BASTA FARE IL BAMBINO DI 6 ANNI... CAZZO CRESCI. --Zaza; ^(eh?) 15:36, 9 giu 2009 (CEST)

.

Su forza, Zaza, bannami! tanto lo so che lo fai, dimmi tutte le parolacce che vuoi, vandalizza
La tua arma è la prepotenza. Non ti ho replicato perché non c'era bisogno di replicare. Quandomai si deve replicare per forza se è già stato detto tutto? Perché in questo caso la tua in un certo senso non era una risposta, dal momento che tu non hai detto niente di nuovo, mi hai detto cose che già sapevo, cioè alcune spiegazioni elementari di come funziona qui + insulti gratuiti, sembrava un disco già sentito che ho letto senza sorprese. Ti sei aggrappato alla cosa che io non conosca le regole Non ti ho risposto perché mi sarei cacato le mutande? Ha! Ma chi ti credi di essere? io mi cacherei sotto per te? e poi io a differenza tua non ho usato parolacce ne mi sono permesso di dire che tu non sia intelligente o che tu sia un poveraccio. Per te esprimersi in maniera civile senza parolacce significa essere cacasotto, già, i veri uomini sono i prepotenti come te, che offendono, minacciano e dicono parolacce. Che razza di logica! e cosa serve minacciare? Proprio a me dici che devo crescere, ha! ora l'ho finito di dire, prima di voi, che siete dei bambini dispettosi(ripeto che Il tuo collega quest'oggi ha annullato una modifica senza motivo, faccia quello che vuole ma io dovevo farlo notare), lo sai benissimo...quando uno ha risposto tu puoi replicare come vuoi ma non è che passi dalla parte della ragione solo perché hai l'ultima risposta! E adesso data l'inconciliabilità delle nostre posizioni non ha senso che ci controbattiamo fino all'infinito, in questo modo sei tu che mi costringi a fare il «cacacazzo» --79.22.156.97 16:58, 9 giu 2009 (CEST)Robbie O'Philips

Sei ridicolo--RockScorpion ^{Fuck your opinion} 16:59, 9 giu 2009 (CEST)^ver

« Su forza, Zaza, bannami! Dai bannami! Suuuuu bannami! Avaaaaanti avanti, bannami! Perché non mi banni? Daaaaai bannammi! Essù, bannami! Dai, su, forza, bannami! »

(Rubba o' Filippo incita Zaza imitando il dito della pubblicità delle fonzies)

« HA! »

(Rubba o' Filippo indica Zaza con tono beffardo )

« ...dimmi tutte le parolacce che vuoi... »

(Rubba o' Filippo e l'erotismo)

« HA! »

(Rubba o' Filippo alla lezione di karate )

« La tua arma è la prepotenza »

(Rubba o' Filippo rievoca il Grande Complotto Internazionale)

« HA-HA! »

(Rubba o' Filippo imita Nelson )

« Per te esprimersi in maniera civile senza parolacce significa essere cacasotto, già, i veri uomini sono i prepotenti come te, che offendono, minacciano e dicono parolacce. Che razza di logica! e cosa serve minacciare?! »

(Gandhi Rubba Junior Filippo II invita alla non-violenza)

« HAI! »

(Rubba o' Filippo sbaglia mira nello scaccolamento )

« Sei un violeeeeeeeeeento! »

(Rubba o' Filippo sogna Zaza che lo sculaccia)

« HA!® »

(Rubba o' Filippo brevetta il suo HA!)

Mi fai morire...

Caro il mio Rubba, sei proprio un pesciotto e da bravo pesciotto hai abboccato all'amo nella discussione di Connor. Comunque, quand'è che ti avrei offeso? Te le sogni la notte le cose? E che sei un cacacazzo è un dato di fatto, non una parolaccia.

Io prepotente... guarda che continuando a ritrarmi in questo modo non fai che sembrare ancora più ridicolo agli occhi di chi legge. Se fossi così prepotente come dici non ti darei manco la possibilità di replicare, non credi?

Ti ho già detto che a me non interessa avere ragione... la ragione si da ai pazzi. L'unica cosa che i tuoi due neuroni non riescono a capire è che non c'è nessuna inconciliabilità di posizione per il semplice motivo che TU NON HAI UNA POSIZIONE.

Quale minchia sarebbe la tua "posizione"? Avere torto e gridare al complotto quando gli altri utenti ti sculacciano? Ma fammi il piacere. Quando sarai abbastanza maturo da accettare le critiche degli altri senza drizzare i peli del culo ne riparliamo, và...

Oltretutto devo ancora capire perché copi/incolli i tuoi messaggi ovunque tranne che nella mia discussione, che è l'unico posto che dovrebbero occupare. Sei il figlio illegittimo di Veronica Lario?

Fatti una camomilla, ma senza allucinogeni, pesciotto. --Zaza; ^(eh?) 02:36, 11 giu 2009 (CEST)

Queste non-citazioni mi fanno sorridere

Queste non-citazioni mi fanno sorridere, al massimo (ma non 'ridere'), perché sono riferite a qualcuno che non mi rappresenta. Rimane il fatto che spostano l'attenzine dalla discussione, per dare più risalto alle parole tue, bravo, poi la solita risposta. Io non ho "abboccato a nessun amo" [poi dici che io sia presuntuoso...] perché sono consapevole delle reazioni: se penso di dire una cosa, rifletto, e se ritengo opportuno, la dico lo stesso per principio e non mi importa se mi "conviene" o no una simpatica replica di chi possa dire che io sia 'ridicolo', nel senso di patetico. 'Ridicolo' è il commento naturale di uno che scrive su nonciclopedia [che non si aspetta il mio comportamento, ecco perché queste reazioni], che esclude a priori la possibilità che uno "parli troppo" senza avere «la sindrome dei sentimenti offesi» come dite voi (non è che conosco così poco nonciclopedia e mi faccio pure grasse risate (sopratutto vedendo le immagini con le didascalie sotto, che infatti salvo pure:-)).
Il fatto che tu dici che la mia non sia una posizione deriva dal fatto che effettivamente questa conversazione è nata per un "niente" e io lo so bene! Ma questo "niente" non l'ho originato io (Sullivan cancella immotivatamente chi in precedenza lo avevo contestato, faccia quello che vuole, ma io commento), infatti non capisci quello che voglio dire e ripeti a me le stesse cose che, spiegando, proprio io ho detto a te, tipo "tu non hai una posizione", "ti comporti da bambino", "non capisci quello che dico", "rilassati", "non è importante chi si prende la ragione". Poi ogni scusa è buona per dire che io non so usare nonciclopedia e roba del genere : scusa se non ho risposto nella tua pagina semplicemente perché rispondevo a McSullivan, che c'entra nella discussione quanto te , che sei entrato dopo, dopodiché ho scritto nella mia pagina a te che scrivevi lì. Quante spiegazioni ti devo dare per farti capire. Per me non serve il tuo mettere l'emoticon della risata, perché si capisce che avresti preferito non avere a che fare con un «cacacazzo». Riguardo a questa parola e a tutti i gradevoli lemmi che usate, si vede che non capisci: non ho mai detto che non puoi fare critiche ma è il tuo linguaggio (così come quello di tantissimi qui, cosa che non ti legittima. Esistono sinonimi, c'è bisogno che te lo dica io?) per riferirti alle persone che non va bene proprio, cosa che anche secondo le linee guida è offensivo «i tuoi due neuroni non riescono», «Quando sarai abbastanza maturo da accettare le critiche degli altri senza drizzare i peli del culo»
Nel mondo la gente “normale” non si permette usare questo linguaggio con gli sconosciuti, cosa che poi, ad essere sincero, ti dà la parvenza di un giovinastro di strada.
Se permetti, che io sia maturo o no me lo può dire uno tipo mio padre, certamente non uno sconosciuto, questo è sicuro...questo sempre perché io sarei presuntuoso.
--79.35.158.134 20:59, 12 giu 2009 (CEST)Robbie O'Philips

[serious mode ON]

Va bene, Conte Robbie O'Philips, ho capito che non te non si può scherzare visto che prendi ogni cosa come un'offesa. Quindi cerco di risponderti eliminando qualsiasi forma di sarcasmo e/o parola colorita e/o faccina, anche perché così ti risparmio metà del tuo prossimo (eventuale) monologo.
Intanto ti faccio presente che, come sai, il ban del tuo account è scaduto da almeno un paio di settimane, quindi potresti usare quello invece che un IP che cambia ogni volta. In questo modo potremmo comunicare tramite rispettive discussioni proprio per non occupare spazio nella discussione... servono a quello, in fondo.

1. Abboccare ad un amo non è una cosa così disonorevole, quindi non capisco perché ti stizzisce quella frase anche se mi sembra che ci siano molte cose che ritieni disonorevoli, come leggere le guide. L'amo, il messaggio da Connor, era scritto in quel modo solo per provocare una tua reazione, mica per altro.
2. Il tuo comportamento non è diverso da quello che ha avuto tanta altra gente prima te, quindi scendi dal piedistallo che delle discussioni come queste ormai ho perso il conto.
3. Il tuo "niente" noi lo chiamiamo "vandalizzazione". Mi risparmio di linkarti la politica di ban perché tanto non la leggeresti. Questo è un punto fondamentale che non hai capito: tu hai violato delle regole e Connor, da quel momento in poi, ha agito in buonafede annullando ogni tua modifica come si è sempre fatto con i vandali impenitenti. Quello che mi fa ridere, è che ancora pretendi d'esser trattato coi guanti nonostante dopo il primo ban tu sia tornato come niente fosse a creare/modificare pagine (peraltro perseverando nel fare sempre gli stessi errori, dato che come sappiamo le guide sono troppo disonorevoli scusa, m'era partito il sarcasmo) e dopo che lo stesso Connor si fosse offerto scherzosamente di darti sul serio una mano.
4. Se avessi saputo come funziona Nonciclopedia, saresti riuscito a lasciare i messaggi negli opportuni spazi. A partire da questo, per esempio.
5. È inutile che continui a sindacare il nostro linguaggio, perché anche in questo caso non hai capito che:
   • siamo su Nonciclopedia, non su Wikipedia.
   • i tuoi termini da ex-sessantottino frustrato, tipo ronde, puoi considerarli analoghi ai miei, tipo cacacazzo. Così come il tuo Ragazzino dispettoso è analogo al mio BAMBINO DI 6 ANNI. Quindi, adesso, togli anche l'altro piede dal piedistallo... per cortesia.
   • il tuo tono supponente occultato sotto quella che tu vuoi far passare da educazione è fastidioso per me quanto il mio linguaggio colorito ed ironico può esser fastidioso per te, credimi.
   • ma soprattutto che sei un vandalo impenitente e per quelli come te il rispetto non è contemplato. Io non so più come fartelo capire, davvero. Provo a citarti il DeMauro:

im|pe|ni|tèn|te agg. CO 1a che non si pente: peccatore i.; anche s.m. e f. 1b estens., che si ostina in un vizio, in un comportamento o un atteggiamento considerato in qualche modo negativo: fumatore, donnaiolo, scapolo i. 2 BU che non rivela pentimento: morte i.

Ci sono stati centinaia di utenti che sono stati bannati dopo aver combinato le prime cazzate fatto i primi errori e che nonostante questo sono tornati, hanno ammesso i proprio errori, si sono rimboccati le maniche, si sono divorati le guide ed hanno incominciato a collaborare seriamente. Tu no. Torni dando l'impressione d'aver capito come funziona, quantomeno la formattazione, e fai finta che non sia successo niente.

Ennò, caro il mio Conte, qui non funziona così. Pensi che io ti risponda o cerchi le tue risposte solo perché provo un masochistico piacere nel perder tempo? Beh, ti sbagli di grosso. Vedi, questa è una community e come tale una delle componenti su cui si fonda è la fiducia reciproca. Tu questa fiducia l'hai persa e non te la sei ancora riguadagnata (almeno per quel che mi riguarda). Io lo vedo che hai voglia di contribuire, per questo tra il chiarire la situazione e bannarti di nuovo sto preferendo la prima... ma se tu continui testardamente per la tua strada io non potrò piazzarti qualcuno che ti controlli alle costole, perché qui nessuno ha tempo da perdere con chi non è aperto alla collaborazione.

Attenzione, non ti sto chiedendo di chieder scusa a nessuno. Vorrei solo che tu prendessi atto dei tuoi errori ed ammettessi che hai sbagliato... sempre che il tuo orgoglio e la tua (a me dai l'impressione d'averla, magari mi sbaglio) superbia te lo permettano, perché secondo me è proprio questo il tuo problema.

E visto che ti piacciono tanto le similitudini, ti dico che nel mondo la gente normale non lascia entrare una seconda volta, in casa propria, un teppista che ha vandalizzato il salotto e lasciato scritte sui muri, soprattutto se torna con l'arroganza di non voler ammettere le sue colpe.

Infine, se permetti, non sono il tipo da falsi moralismi e soprattutto non ho peli sulla lingua. Se noto un certo comportamento su uno tizio qualsiasi che vuole collaborare a Nonciclopedia (...mica t'ho incontrato per strada...) glielo faccio notare, fermo restando che sia il mio punto di vista e non un dato di fatto. E per me tu continui a non dimostrare (beneficio del dubbio) la tua maturità. Punto.

Adesso sta a te decidere se far parte della community o se rimanere a vagabondare nei paraggi.

[serious mode OFF]

BUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUURP!!! eccheccazzo scusami Rubba, ma proprio mi scappava. Porco giudaccio, mi stavo deprimendo a fare il serio. --Zaza; ^(eh?) 01:41, 13 giu 2009 (CEST)

Allora migliora il tutto o vattene, ma non venire a piagnucolare.--Canaja de Dio! [Inserire frase paraculo che mi faccia apparire simpatico] 21:02, 12 giu 2009 (CEST)

Le linee guida mica valgono nelle discussioni --RockScorpion ^{Fuck your opinion} 21:05, 12 giu 2009 (CEST)^ver

Ma se la discussione è nata per un niente perché non lasciate stare? --eeeeee ^disc 21:07, 12 giu 2009 (CEST)^ver

Perché è bello chiarirsi, no? Tanto tra qualche giorno incassetto tutto. --Zaza; ^(eh?) 01:41, 13 giu 2009 (CEST)

Cazzo Zaza sta invecchiando, strano che non gli abbia ancora regalato un ban --Connor McSullivan 21:08, 12 giu 2009 (CEST)

Zitto tu, o ti rifilo l'ennesimo ban. --Zaza; ^(eh?) 01:42, 13 giu 2009 (CEST)

sei alla frutta

sei ripetitivo, e poi stai ancora a fare il professore: so bene che il ban è scaduto ma se il mio firefox ora smemorizza le password e mi rompo di metterle ogni volta sono fattacci miei --79.51.41.119 11:51, 13 giu 2009 (CEST)Robbie O'Philips

Non solo niubbio nonciclopediano... anche niubbio informatico. Siamo a cavallo.

Basta, davvero... va bene "sono ripetitivo", contento? Certo che lo sono, cazzo. Sto cercando in tutti i modi di far entrare nella testaccia di marmo che ti ritrovi delle cose che non vuoi capire... eh vabé, pazienza. Che poi vandalo impenitente non te l'avevo ancora detto, mi pare. (...però hai visto che t'ho risparmiato il monologo?)

Comunque, e la chiudiamo qui, visto che a quanto ho capito (e credo di non aver capito male) hai fatto la tua scelta anche io ho fatto la mia: alla prossima cazzata che fai ti faccio un ban di 1000 anni.

Buon nonlavoro, Rubba. --Zaza; ^(eh?) 14:31, 13 giu 2009 (CEST)

Sei un cattivo bambino: meriti una sculacciata--RockScorpion ^{Fuck your opinion} 11:54, 13 giu 2009 (CEST)^ver

Cattivo, cattivo bambino! Se continui così non ti regalo il dildo che volevi per il tuo compleanno --Connor McSullivan 11:57, 13 giu 2009 (CEST)

per me state un po' esagerando. Per me l'ultimo (e solo l'ultimo) discorso di Zaza può avere un senso. Se l'utente continua a vandalizzare non va bene. Ma quelle che fa sono proprio vandalismi? Ad esempio la modifica che ha ripristinato non lo sembra. Poi non mi espongo troppo perchè mi sono perso i primi passaggi, ma soffermatevi sulle modifiche più che sul modo di porsi dell'utente (ne abbiamo viste di tutti i colori ormai). E pensate... per ogni utente bravo, c'è sempre un bot di Laurusnobilis che rompe le uova nel paniere =) --! Puzza87 ( Vandalizza pure ) 12:26, 13 giu 2009 (CEST)^ver