Discussione:Giorgio Parisi

Ultime modifiche

credo che la pagina sia stata vandalizzata SilvioCaccamo Forever (rosic) 15:27, 6 nov 2021 (CET)--

No, l'ho riscritta perchè secondo me era troppo nonsense non fatto bene, tutto qua

Effettivamente avrei dovuto parlarne qui MrApocalisse^{(Dimmi pure)} 17:40, 6 nov 2021 (CET)

Ma tu almeno ne capisci di fisica e di quello che dici sia non sense per dire come bisogna modificarla? Sai cosa sono i vetri di spin e perché ha ricevuto il nobel? SilvioCaccamo Forever (rosic) 22:39, 6 nov 2021 (CET)--

No, ma non stava prendendo una direzione divertente, onestamente.

Magari ci puoi fare un parametro aparte sui vetri di spin o sull'essere lavavetri MrApocalisse^{(Dimmi pure)} 23:32, 6 nov 2021 (CET)

da quando sei portavoce del popolo di Nonciclopedia e degli utenti non registrati? mi pare da mai. quello fatto da te è vandalismo. SilvioCaccamo Forever (rosic) 01:19, 7 nov 2021 (CET)--

Senza volermi intromettere troppo... la notte ogni tanto provate a dormire.

---

Per [@ MrApocalisse]: l'individuo è stato insignito del premio Nobel per via dei suoi studi ai sistemi fisici complessi (il Nobel va alla carriera, non alla scoperta), i vetri di spin sono poi stata l'applicazione immediata delle sue scoperte.

Un vetro di spin è una sorta di reticolo di particelle ferromagnetiche e antiferromagnetiche (quindi di spin opposti) che si presentano in ordine sparso senza un criterio. Ad oggi non si è ancora compreso uno schema preciso per "riordinare" questi vetri.

---

Detto questo la pagina può sicuramente essere ampliata, se volete una mano chiedete pure. -- Caterina🔞^{(hot🔥sempre e dovunque💦)} 08:34, 7 nov 2021 (CET)

Io penso semplicemente che la storia del fare il lavavetri non fa ridere se ci dedichi tutta la pagina, andrebbe messa in un paragrafo a parte e fatta leggermente meglio MrApocalisse^{(Dimmi pure)} 09:14, 7 nov 2021 (CET)

Ragà, qui mi tocca dare ragione a Silvio, eh. È pur vero che gli aiuti per migliorare una pagina sono sempre i benvenuti, ma pure a me girerebbero i coglioni se manco mi si lascia il tempo di finirla e subito viene ridotta a uno stub. Almeno lasciategliela finire, e che cacchio. --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 13:25, 7 nov 2021 (CET)

Cazzo [@ Revenant Lord] credo sia la prima volta che non ti firmi lasciando la gif Asd.gif, ero convinta fosse parte integrante della firma.

Comunque [@ SilvioCaccamo Forever] se ti interessa posso ripristinare la versione precedente alle modifiche di MrApocalisse e lasciarti un paio di giorni di tempo per ultimarla, se sarà indecente riprenderò la versione attuale. -- Caterina🔞^{(hot🔥ma un po' troppo lontana💦)} 14:30, 7 nov 2021 (CET)

ormai sono curioso di sapere come la modifica. Preso atto del vandalismo la eoce serve, tanti sulla sua vita sa bene anche lui che c'e poco da dire a parte fli studi fatti. Io la trovavo piu carina prima. SilvioCaccamo Forever (rosic) 14:36, 7 nov 2021 (CET)--

Avete letto le ultime novità sul volo degli stormi? Come procede la creazione della voce? avete capito che la voce andava bene prima e non ora oppure volete continuare a cagare il cazzo? --SilvioCaccamo Forever (rosic) 16:36, 21 dic 2021 (CET)

Ripeto la mia offerta: posso ripristinare la versione precedente alle modifiche di MrApocalisse, purché dopo tu ti impegni a sistemarla come si deve.
--Caterina🔞^{(hot🔥fedele alla linea anche quando la linea non c'è💦)} 17:24, 21 dic 2021 (CET)

guarda, è molto allettante ma la mia domanda doveva intendere anche "come mai quell'utente li non è passato vandalo e non ha completato ancora la voce?"--SilvioCaccamo Forever (rosic) 03:34, 22 dic 2021 (CET)

[@ SilvioCaccamo Forever], Nonciclopedia è aperta alle critiche se e solo se costruttive, in questo caso si tratta di pura polemica.

Intendi occuparti personalmente della pagina?--Caterina🔞^{(hot🔥disponibile ma non troppo💦)} 14:40, 22 dic 2021 (CET)

Se vuoi rifare la pagina rifalla e basta.

Però se non fa ridere te lo diremo chiaramente.

Io la rifeci perchè secondo me non faceva ridere, sei liberissimo di ripovare a fare come ti pare, la prossima volta se ne parlerà qui.--MrApocalisse^{(Dimmi pure)} 15:44, 22 dic 2021 (CET)

potrei continuarla da dove la lasciai ma non ho molto tempo per adesso da dedicargli wuindi vi dovreste accontentare di vederla giorno per giorno. Inoltre ho segnalato gia l'utente perché non si è curato della pagina ed ha fatto il giudice e continua a minacciare perciò se cercate la risata bisogna mettere in chiaro che non ci sono eroi o intoccabili e che se le neuroscienze sono criticate non esiste che qualcuno si offenda. --SilvioCaccamo Forever (rosic) 22:35, 22 dic 2021 (CET)

Ma ci arrivi a capire che ho rifatto al pagina solo perchè non faceva ridere nessuno? Che cosa me ne può mai fregare di difendere questo?--MrApocalisse^{(Dimmi pure)} 23:48, 22 dic 2021 (CET)

Inoltre vai, prenditi i tuoi tempi, l'importante è che il risultato finale faccia ridere--MrApocalisse^{(Dimmi pure)} 23:48, 22 dic 2021 (CET)

Se la voce non è ripristinata a quella di prima, io, a questa merdosissima cafonata di questo utente, non ci metto mano.--SilvioCaccamo Forever (rosic) 23:59, 13 gen 2022 (CET)

Mi dici alla versione di che giorno dovrei riportare la pagina? A prima che Ap ci mettesse mano?--Caterina🔞^{(hot🔥fedele alla linea anche quando la linea non c'è💦)} 14:43, 14 gen 2022 (CET)

Si, proprio quella, perché su questa non ho nulla da scrivere, è tediosa e l'utente dovrebbe essere richiamato da quello che ha fatto, poi, la dove volesse, potrà aggiungere e rivoluzionare la voce, ma ricordiamoci che aveva preso un impegno e non lo ha mantenuto, quindi questo fatto rientra nel vandalismo, non fatemi ripetere. Può pure essere la persona più buona e l'utente più utile, ma aveva promesso di riscriverla lui dopo averla inopportunatamente contraffatta e non lo ha nemmeno fatto.--SilvioCaccamo Forever (rosic) 21:59, 14 gen 2022 (CET)

Secondo me la pagina prima aveva due grossi difetti: non parlare davvero dell'argomento, e allungare il brodo all'infinito senza arrivare a un punto. Anzi, tre: alludere a un fatto che conoscono in pochi senza neanche aiutare il lettore medio a capire. La gente si annoia a leggere cose scritte così. Invece adesso sono poche righe che contengono battute vere e proprie e si vede un tentativo di parlare dell'argomento. Questo non è un vandalismo.

Vandalismo è rovinare i contenuti intenzionalmente, qui invece sono migliorati. L'unico errore commesso da MrAp è stato di cancellare totalmente l'idea che c'era già invece di migliorarla. E se proprio vogliamo trovare il pelo dell'uovo, avrebbe dovuto lasciare in cronologia un commento sul perché ha rimosso tutta quella roba (ma non sarebbe cambiato nulla).

Ora, invece di ridire sempre le stesse cose potreste trovare una soluzione, anzi, l'avete già trovata: ripristinare l'unica idea scritta originariamente, ma scriverla meglio perché non era né divertente né comprensibile. Codesta è la sentenza.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 08:00, 16 gen 2022 (CET)

L'utente medio? i contenui dei vetri di spin stanno spiegando pure il volo degli stormi. Un punto chiave è proprio la satira ricollegata al metodo con cui lo avrebbe scoperto. L'utente medio deve anche leggere i contenuti delle scoperte e sdrammatizzare sulla sua condizione di ignorante in fisica, capire come sono stati condotti (seppur sarcasticamente) gli esperimenti per trovarlo, sennò non scoprirà mai perche questo qui ha una pagina e su wikia secondo te andrebbe a leggere? ovvio che no, quindi le cose sono fatte per essere comprese o nascoste? whedro per chi credi che sia nonciclopedia!? per eversare le persone?! per farle diventare razziste!? per categorizzare gli utenti e dirgli come pensare!? spero che tu riconosca che quanto stai dicendo è peggiore di ogni contenuto di squallidità e lontano dallo scopo della nonci--SilvioCaccamo Forever (rosic) 15:54, 18 gen 2022 (CET)