Discussione:Bomba atomica
non sono d'accordo con ZamBor2: questo articolo è molto ironico, solo che parla di temi che i perbenisti e i finti moralisti faticano a digerire. --SangueFreddo 21:42, dic 5, 2009 (CET)
questo articolo non fa ridere x niente. ma sparate qualche battuta che faccia ridere almeno, sapete solo distorcere la realtà e parlare di cose deficienti!!! se osceno non è ironico(come avete scritto nelle regole) nemmeno deficiente è ironico, e non dite che non è vero!!!
- Ma voi vecchietti che ormai riuscite solo più a criticare e pisciarvi addosso, non dovreste essere a dormire a quest'ora?-- 23:50, 24 giu 2008 (UTC)
Sta troiata dovrebbe fare ridere? Qualcuno che abbia più di otto anni, dico.
- Ottimo, ti sei appena offerto volontario per migliorarlo. Buon lavoro, ce ne fossero di più anonimi come te.
--Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 17:24, set 9, 2013 (CEST)
Fusione
In data odierna è stata effettuata la fusione tra questa voce e Bomba nucleare. Volendo è possibile consultare anche le cronologie delle due voci:
- Bomba atomica, dove è andato a confluire il risultato della fusione
- Bomba nucleare, trasformato, a seguito della fusione, in redirect.
Viene inoltre riportato di seguito il contenuto della Discussione:Bomba nucleare
- Ho provato a salvare l'articolo dalla maledizione "7 giorni". La tessitura è molto pesante; ho provato a tagliare l'aria con abbondanti dosi di nonsense, tuttavia è ancora difficilmente digeribile, in particolare nell'ultima sezione, che a mio parere andrebbe tagliata del tutto, sostituendola, magari con una sezione di pseudo-storia infarcita di cagate. Agli admin l'ardua sentenza --ThN1saHead 14:10, 21 feb 2008 (UTC)
- Ecco sistemata un po' l'impaginazione... ho aggiunto le voci in piccolo, secondo me sono un colpo di genio. --ThN1saHead 18:21, 22 feb 2008 (UTC)
-- Anse1997 
( mensole e furgoni ) 19:10, lug 16, 2016 (CEST)