L'umorismo della pagina gioca sul fatto che il lussemburro è talmente piccolo che nn esiste. --! Puzza87 ( Faites vos jeux ) 17:15, 22 lug 2008 (UTC)ver
Ci sono delle battute carine che possono essere fuse con Questa pagina qua, ma non parla del lussemburgo.-- Gold Snake™ 09:27, 22 lug 2008 (UTC)
Ho cambiato idea, come stub è salvabile ma va ampliato (magari qualche immagine)--Jack A Lynn 09:14, 23 lug 2008 (UTC)
Le parti di meta-umorismo erano effettivamente deprimenti, tolte quelle ciò che rimane può andare. Quel coglione di Culo a Tarallo ha disseminato nonci di articoletti del cazzo sul genere "oh, adesso scrivo un articolo, sto scrivendo un articolo, ho scritto un articolo, bwahahah che ridere". Il grande umorista. --Sanjilops
Ma Dio mio che schifo... ma certi Bimbiminkia dovrebbero imparare che dire "troia", "cazzo", "figa", "merda" in continuazione non fa ridere, non è originale, non è interessante...--Lamentone 14:55, 29 lug 2008 (UTC)
Si acciorcia del 50% aumentando la densità di battute spiritose (che comunque ci sono) all'interno del papiro e si inseriscono almeno 3 o 4 immagini divertenti. --MAT 12:28, 26 lug 2008 (UTC)
Spostare i mondiali del 94 in un articolo a parte lasciando un riassunto --Sanjilops
# Spostare i mondiali del 94,che non c'entrano niente, e aumentare le battute--Magicbox 20:04, 29 lug 2008 (UTC)non puoi ancora votare, vedi avere almeno 50 contributi e 30 giorni di anzianità-- Gold Snake™ 06:30, 30 lug 2008 (UTC)
Mi sembra normale far uso di parolacce in un articolo come questo. Ma non fa ridere comunque. Via in attesa di una nuova versione. Forse. --SalvaZ Blabla 19:22, 2 ago 2008 (UTC)
Il problema vero sono i fatti reali: è una recensione in tono sarcastico --Sanjilops
pulire dalle battute stupide e dai tormentoni in generale-- Gold Snake™ 14:10, 29 lug 2008 (UTC)
--Jack A Lynn 14:40, 29 lug 2008 (UTC) ...e dal metallo in eccesso. Quoto
Nessun provvedimento
inserire firma
Commenti - flame - minacce legali
Volevo salvarlo, ma dopo aver letto l'ultimo capitolo... O si toglie quel pezzo e si riduce ad uno stub, che ne dite? --SalvaZ Blabla 07:33, 30 lug 2008 (UTC)
Pulendolo dalle battute stupide e dai tormentoni in generale in effetti diventerebbe uno stub.-- Gold Snake™ 10:22, 30 lug 2008 (UTC)
Forse sostituendo fesseria con bordello e fesse con prostitute avrebbe un mezzo senso, ma farebbe schifo lo stesso-- Gold Snake™ 14:51, 29 lug 2008 (UTC)
So che non è una grande perdita, ma sarebbe giusto fare il redirect alla fine del processo, anullato le modifiche.-- Gold Snake™ 10:14, 30 lug 2008 (UTC)
Allora redirectiamolo alla fine--SalvaZ Blabla 10:15, 30 lug 2008 (UTC)
"Fessa" significa fica in napoletano, il problema è che però non tutti lo sanno . Comunque al di là di questo l'articolo secondo me non ha una ragion d'essere.--Giallo Antracite 11:09, 31 lug 2008 (UTC)
ragazzi diamoci da fare per migliorarlo! Ho cominciato togliendo un po' di roba e aggiungendo qualcosina --! Puzza87 ( Faites vos jeux ) 22:10, 4 ago 2008 (UTC)ver
io perlerei dei tempi di intervento delle forze dell'ordine, una domenica ho chiamato i carabinieri per un piccolo incidente automobilistico, ho aspettato 5 minuti solo per parlare con il centralino poi è caduta la linea, ho pensato a cosa sarebbe successo se fossi stato in pericolo di vita. Oo--SHRandom-Line 22:22, 4 ago 2008 (UTC)ver
Sto rifacendo qualcosa, siete liberissimi di entrare nella mia Sandbox e di fare quello che volete --SalvaZ Blabla 07:32, 5 ago 2008 (UTC)
Rifatto, se non vi piace, miglioratelo. --SalvaZ Blabla 08:51, 5 ago 2008 (UTC)
È stata rifatta daccapo-- Gold Snake™ 08:55, 5 ago 2008 (UTC)
Dopo il restauro direi che si può salvare. --MFH(Ciupa!) 11:44, 5 ago 2008 (UTC)
Dopo il restauro mi astengo @MFH la tua firma fa male agli occhi asdasd
Se tutte le critiche dovessero sortire risultati come questo, vorrei che Nonci venisse criticata più spesso. Di nuovo complimenti SalvaZ. --MAT 15:33, 5 ago 2008 (UTC)
Si può salvare se... (specificare le cose da fare!)
-- Gold Snake™ 15:42, 31 lug 2008 (UTC) fondere quello che non è già presente nelle wikiquote e linkare le wikiquote sulla pagina di rat-man, ma se si lascia stare non è grave
spostare in una sottopagina del manuale di umorismo --Sanjilops
#--{{utente:Gold snake/firma 09:22, 2 ago 2008 (UTC)}}
Se viene rifatto completamente, perché l'idea è tanto buona quanto pessima è la sua realizzazione, e mi spiacerebbe perderne l'idea. --MAT 07:38, 2 ago 2008 (UTC)
Per me è più che decente (ho riso almeno 2 o 3 volte). --MAT 18:10, 4 ago 2008 (UTC)
Al di là del fatto che ho largamente contribuito ad esso, è più che salvabile come articolo! Al limite aggiungete qualche immagine carina se ne trovate... --L'ImperatoreW me 17:22, 9 ago 2008 (UTC)
M'è bastato arrivare a "Steve Harris (inchiniamoci per favore)" per capire che razza di cagata sia.--Lamentone 14:35, 6 ago 2008 (UTC)
Adoro i Maiden e Steve Harris, ma certo non vado a scriverlo in maniera così esplicita su Nonciclopedia... 'sti sedicenni metallari delle mie Puma... --Jack A Lynn 19:02, 7 ago 2008 (UTC)
Idem. Sono probabilmente il mio terzo gruppo preferito (dopo AC/DC e Pink Floyd), e francamente anche io non sopportai i dischi con Bayley (almeno per quanto riguarda la voce -- the X Factor a parte quello non era proprio malaccio)... ma 'ste robe tipo "inchiniamoci" da fanboy senza cervello sono davvero patetiche.--Lamentone 19:35, 7 ago 2008 (UTC)
La cosa più grave è che non c'entra proprio un cazzo con i veri salutisti. Parla di gente che frequenta Yahoo! Answers e degli avatar che si mettono, di cosa dicono su bimbiminkia, Tokio Hotel (?!?). Uno arriva qui a leggere un articolo sui salutisti (nell'accezione comune del termine) e si trova 'sta roba... ditemi voi...--Lamentone 21:56, 5 ago 2008 (UTC)
La firma, Lamenthos... Sai cosa meriteresti per questo, vero?Peccato io non sia admin... --Jack A Lynn 21:54, 5 ago 2008 (UTC)
Ok, l'avevo dimenticata. Minchia, un ban per una firma dimenticata? Bah...--Lamentone 21:56, 5 ago 2008 (UTC)
Ma poi (a parte il fatto che non c'entra un cazzo) non si capisce cosa abbia di comico. A me sa solo di litigio fra tredicenni di cui a nessuno importa... Fosse per me l'avrei messo in cancellazione immediata...--Lamentone 22:08, 5 ago 2008 (UTC)
Io ho capito di cosa parla, i salutisti di yahoo answers sono quelli che fanno domande tipo quelle dello sportello non-informazioni di Nonciclopedia. Ma in ogni caso la pagina fa schifo e l'argomento non credo che meriti.-- Gold Snake™ 10:54, 6 ago 2008 (UTC)
Che non rimanga neanche la cenere.....--GIALLOANTRACITE 01:10, 10 ago 2008 (UTC)
Accusa: Troppi articoli per un'idea noiosa e ai limiti delle linee guida
VERDETTO: Con il voto dichiarato di Imperatore e quello di Gold Snake si arriva ad una maggioranza superiore ai 2/3 per la fusione. Ho già provveduto alla bell'e meglio: la nuova pagina si chiama Documenti:Guerra civile galattica. Ovviamente non può restare un collage com'è adesso: va curato e accorciato. --Sanjilops
-- Gold Snake™ 08:11, 29 lug 2008 (UTC) Fondere gli articoli e formattarli pesantemente, ma le nonNotizie dovrebbero essere cancellate in ogni caso.
Commenti
Scusate, ma come si fa a fonderli? Verrebbe qualcosa di troppo lungo... Per me non sono malaccio e la cancellazione mi sembra eccessiva. Basta semplicemente limitarne (od al limite bloccarne) il proliferare. --Zaza;(eh?) 15:03, 26 lug 2008 (UTC)
Infatti io non ho ancora capito come si possono fondere. Però sono brutti e monotoni, e c'è anche un sacco di fantasia personale. Si dovevano bloccare sul nascere... --SalvaZ Blabla 15:16, 26 lug 2008 (UTC)
Sollevo la stessa obiezione di Zaza. Orribili non sono, ormai sono là e tanto vale lasciarli, visto che unirli mi sembra complicato. Chiaro però che altri dovranno essere stroncati. --Citroën CXou!? 09:13, 28 lug 2008 (UTC)
Mio parere: le parti migliori di ciascuno si fondono, il resto si cancella, sono sempre le stesse cose. --Pfenner[To Serve and Protect] 22:03, 4 ago 2008 (UTC)ver
Già è un'idea. --SalvaZ Blabla 09:02, 5 ago 2008 (UTC)
Caspita!! Sono arrivato 3 ore in ritardo ed è finita la votazione!! Potevo barare sull'ora della mia votazione, ma sono un cittadino onesto e non baro... In ogni caso avrei votato per "Fusione" --L'ImperatoreW me 17:20, 9 ago 2008 (UTC)
Era stata fatta una nuova versione (questa), ma era da cancellazione immediata. È meglio processare quella vecchia.-- Gold Snake™ 18:47, 9 ago 2008 (UTC)
Sicuramente facendo ciò che suggerisce Sanjilops l'articolo migliorerebbe, ma parte da un livello così basso che non si riuscirebbe a raggiungere comunque una roba degna di essere letta. Se è così famoso come telefilm, prima o poi qualcuno lo rifarà di certo, ed è più semplice che modificarlo. --MAT 22:10, 14 ago 2008 (UTC)