Dopo che parecchi utenti mi hanno consigliato di candidarmi, ho pensato che sia arrivato il momento giusto.
Motivo della candidatura
Non cambia molto da quello che faccio ora, ma oltre a gestire la Walk of Shame Immagini e il Progetto NonCinema, potrei offrire una copertura notturna contro i vandali, e penso di poter essere in grado di districarmi tra i codici e i problemi che si possono generare su Nonciclopedia. Diventando admin, posso cercare di migliorare ulteriormente Nonciclopedia con l'aiuto degli altri admin e di tutti gli utenti.
Articoli scritti
Premesso che non sono un grande articolista, inserisco gli articoli che ho fatto in questi quasi 2 anni.
E se non hai più il tempo per soddisfare le mie richieste sessuali di immagini una volta che diventi amministramucche?--Charles DexterWard 18:57, apr 16, 2010 (CEST)
Fa il babbeo su msn.--eeeeeedisc 19:14, apr 16, 2010 (CEST)ver
Non uso msn, quindi mi può anche star bene --Sbreg 16:29, apr 18, 2010 (CEST)
Ho piena fiducia in Nonciclopediologo.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 19:15, apr 16, 2010 (CEST)ver
Mi pare che costui abbia una pessima opinione di me e perciò gli voterò contro non appena mi ricorderò esattamente di quale misfatto si sia macchiato nei miei riguardi. --ǂLUTHERIGOǂ 19:17, apr 16, 2010 (CEST)
Una domanda: i tuoi impegni nella vita reale ti impediranno di sbrigare i tuoi obblighi su Nonciclopedia nel prossimo anno? Sono stanco di admin intermittenti --! Puzza87 ( Faites vos jeux ) 19:40, apr 16, 2010 (CEST)ver
Sei un buon utente, affidabile e esperto di codici. Però anche io sono in dubbio su due punti: 1) quanto tempo sarai disponibile 2) non vorrai mica riempire tutte le pagine di skin grafiche? --Cuginodi mio cugino 20:10, apr 16, 2010 (CEST)
Ma ragazzi, si parla di noncio, se non è presente lui con continuità non lo è nessuno. E anche se dovesse mancare un paio di giorni non credo che non sapreste dove mettere le mani.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 20:30, apr 16, 2010 (CEST)ver
Per una nonciclopedia più montanara, siamo stanchi degli admin della city che van sempre di fretta--Kim Thishijkaaohrhee 21:58, apr 16, 2010 (CEST)
Che admin sia! È l'unico che si fa correggere l'ortografia su msn senza dire "Lei non sa chi sono io". --AutScrivi a Mente 22:19, apr 16, 2010 (CEST)
Sempre presente, sempre attivo e in prima linea per il benessere del sito: chi non lo vota è una spia e non è figlio di Maria. --EurinomeThe Fembot 22:51, apr 16, 2010 (CEST)
Lo voto perché io non posso candidarmi, e di lui mi fido più di quanto mi fiderei di me, visto che di codici non ci capisco una mazza. Contrasta l'egemonia del Dottor Pirla per noi utenti proletari!--Sabaku no Amn the BerserkMater tua magna meretrix est 00:07, apr 17, 2010 (CEST)
Sempre presente, ci capisce di codici, ci capisce di grafica, non ha mai scritto un articolo divertente : è l'admin perfetto! Senza contare che, con quel nome che s'è scelto, io quando ero nabbo l'avevo preso per admin sin da subito! --NonSonoStatoIo! L'utenza non risulta abilitata a poter effettuare questa operazione 01:20, apr 17, 2010 (CEST)
PS pur sposando in pieno la causa (non fosse altro che per l’assoluta dedizione al progetto), sarei curioso di vedere il mio candidato impegnato nelle operazioni di più bassa manovalanza burocratica: aggiustare la firma a un nabbo, restaurare un articolo di merda, rispondere alle mail diffamatorie o di protesta… Insomma, hai il mio voto sempre e comunque per la fiducia personale che nutro per te, però mi piacerebbe vederti in azione anche nelle cose che finora non hai potuto fare… Se il criterio principale è la dedizione, e se mai si candidasse, QG avrebbe il mio voto sempre e comunque scritto in calce col sangue --NonSonoStatoIo! L'utenza non risulta abilitata a poter effettuare questa operazione 02:22, apr 17, 2010 (CEST)
Gli altri commentatori hanno già elencato le qualità del candidato, quindi mi limito a dire che appoggio in pieno quello che si prospetta un altro plebiscito.--El PampaBannate tutti! 01:28, apr 17, 2010 (CEST)
Tra i non admin è quello più in gamba con il codice, e insieme a Cugino e Milo uno dei pochi che vedrei bene come amministratore. Però mi sembra un po' troppo bonaccione, non gli ho mai visto tirare fuori quella cazzimma e quella decisione che a volte un amministratore deve avere. Non so spiegarmi meglio di così, comunque tirando le somme credo che alla fine voterò a favore o al massimo astenuto. --nevermindfc(no) 02:32, apr 17, 2010 (CEST)
Votoverde™ perché Noncio è uno di cui ti puoi fidare, è presente in maniera quasi preoccupante e perché ha detto che mi paga in barrette Snickers --Charles DexterWard 03:21, apr 17, 2010 (CEST)
Mi pare che mi abbia fatto un'immagine, e il suo pesce d'aprile m'ha fatto lollare, e ciò è bene. Ironia a parte, piace alle mamme e anche alle nonne, è una discreta bestia da soma un gran lavoratore e un grandissimo smanettone. Vai così! --IRASrigorosamente in tempi dispari 13:24, apr 17, 2010 (CEST)
Sono proprio curioso di vedere che combina, sono abbastanza fiducioso--Gra(N)ficoEdoissimoMi dica 19:06, apr 17, 2010 (CEST)
E che combina? Una voce cancellata lì, uno script là, una serie di ban ai niubbi che lasciano i tag aperti nella firma...--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 19:49, apr 17, 2010 (CEST)ver
Ho acceso il pc solo per venire a darti il voto... Lossssaiiii che tivvibbì. Ricordati della Robbè quando sarai admin...--Rqmm_gpDimmi qualcosa... 20:38, apr 17, 2010 (CEST)
Io dico si, perchè no? In fondo è un bravo Gra(n)fico, se riesce a mettere quella sua arte anche come admin non vedo motivi sul perché non dovrebbe --MARCOCAMPA "4 Noncy we fight!" 00:03, apr 18, 2010 (CEST)
Sarebbe il primo admin simpatico. (Di solito non mi spreco a votare, ma per Lui ne vale la pena) --•ZIOLENNUCCIO• 02:04, apr 18, 2010 (CEST)
Anche Eurinome è simpatica.-- Gold Snake™ 09:44, apr 18, 2010 (CEST)ver
Mi sembra un buon criterio per votare.--eeeeeedisc 13:17, apr 18, 2010 (CEST)ver
Io lo voto perché è andato a vedere i pini innevati come faccio io e perché le sue motivazioni sono valide --Sfasano«Adesso Spamma!» 16:24, apr 18, 2010 (CEST)
Un admin in più credo proprio che faccia comodo, specie se come utonto abbia dimostrato di essere in grado di affrontare il peso di tale responsabilità. In bocca al fuco.--Sbreg 16:27, apr 18, 2010 (CEST)
Ahahah lol asd!1!!!11!!!1!1!1 Solo eeeeee è l'autistico emarginato. --ǂLUTHERIGOǂ 18:12, apr 19, 2010 (CEST)
Voto sotto minaccia di Killer Queen --Black Out 22:30, apr 19, 2010 (CEST)
La regina del monte ha detto "sì"! I believe in Nonciclopediologo (ho perso trent'anni di vita per scrivere il tuo nick)! E non è veeeero! Io non ho minacciato nessuno!--+KillerQueen+The Banana Queen 22:39, apr 19, 2010 (CEST)
Mi è venuto un dubbio: ma non è che finisce come con Leonida? --Charles DexterWard 22:44, apr 19, 2010 (CEST)
Voto inutile il mio, visto che siamo già a quaranta...--Deneuve- 23:04, apr 19, 2010 (CEST)
Noncio, lo sai che poi devi recapitare mille euri ad ogni utente che ti ha votato vero?Per me facciamo duemila, ho un tenore di vita da mantenere--Gra(N)ficoEdoissimoMi dica 23:39, apr 19, 2010 (CEST)
Lo voto perché ha la faccia color catrame che ispira fiducia, e anche perché è sempre presente e si fa un mazzo quadro. Al cubo. --LoStronzo« 22:11, apr 20, 2010 (CEST)ver
Lo voto ora sennò poi mi dimentico. --nevermindfc(no) 11:56, apr 21, 2010 (CEST)
Echeccazzo voto a fare io? Arrivo per votare e mi trovo 44 voti favorevoli. Esticazzi! Sono sempre l'ultimo degli stronzi --! Puzza87 ( Faites vos jeux ) 01:39, apr 23, 2010 (CEST)ver
Non ricordo che stavo facendo prima di accorgermi che ti eri candidato... -- ɥ — ǝ ɥ — ǝ 19:36, apr 23, 2010 (CEST)ver
Noncio è un buon utente, ma mi dispiace dirlo ma credo che non abbia l'umorismo sufficiente per essere admin: questa discussione mi ha lasciato davvero, ma davvero perplesso.--Cuginodi mio cugino 03:15, apr 25, 2010 (CEST)
È un buon utente, un buon grafico, un buon restauratore, è abbastanza benvoluto dalla comunità del sito, e ha un buon carisma. Perciò perché non votarlo? --GD95CAV 12:52, apr 25, 2010 (CEST)
Per quanto possa valere il mio voto, dopo tutti questi altri... --MFH(Mi stai fissando?) 13:49, apr 25, 2010 (CEST)
Utente molto attivo, ma non mi da l'impressione di essersi distinto in modo così significativo da meritare la carica di admin. Inizialmente ero più propenso per l'astensione, ma la critica mossa da Cugino mi ha ricordato che di admin "tecnici" ma poco brillanti dal punto di vista umoristico ne abbiamo già, e mi ha convinto a votare contro. --Milo Laerte Bagat tra gli alcolisti è l'Alcolista 14:37, apr 25, 2010 (CEST)ver
Ha accusato un articolo, ora gli voto contro pure io asd --Charles DexterWard 15:41, apr 25, 2010 (CEST)
Nonciped è un utente tranquillo ed un valente grafico, con cui ho sempre "non lavorato" benissimo (e spero di continuare a farlo). Ma le argomentazioni di Cugino e Milo sono molto giuste e credo abbiano ragione. --GIALLOANTRACITE 17:13, apr 25, 2010 (CEST)
Già, ma se la resa umoristica è inferiore che si fa? Si tiene l'immagine fatta meglio o l'immagine che fa più ridere? Comunque probabilmente la mia azione di annullare l'immagine è stata troppo brusca, anche se erano diversi gli utenti che la pensavano come me. Se volete ne possiamo parlare ulteriormente in sedi opportune. --Cuginodi mio cugino 23:40, apr 25, 2010 (CEST)
Ma scusate, Noncio è uno dei pochi utenti che mastica di codici, e riesce addirittura a COMUNICARE con MFH!!--Zenzozenzo 23:56, apr 25, 2010 (CEST)ver
Vedo solo ora per caso questa candidatura e quoto cugino. Abbiamo cinque admin attivi di cui secondo me solo uno o due veramente "brillanti" per usare un termine di Milo Laerte Bagat, e secondo me c'è veramente bisogno di admin "brillanti" e non di masticatori di codice.--† Malaugurio(Non dire falsa testimonianza) 14:34, apr 26, 2010 (CEST)
Ho visto solo ora la candidatura. Devo dire una cosa. Quando conobbi Nonciclope ed iniziammo a lavorare assieme, ero riluttante quando mi confidava di voler diventare admin, non lo trovavo abbastanza maturo nè sufficientemente comico. Beh, ora come ora penso che sia cotto al punto giusto per diventare admin, ha lo spirito, è attivo nelle discussioni importanti di nonciclopedia, si fa un mazzo gigantesco come pochi per contribuire al progetto, conosce i codici (che si dica o no servono e serve qualcuno che ci sbatta la testa) ed ha addirittura imparato ad utilizzare photoshop! Per me Nonciclopediologo è già admin, semplicemente gli manca qualche potere fondamentale per poter svolgere al meglio il suo lavoro. L'unica critica giusta che devo fargli è quella di Cugino sulle skin, bisogna mantenere un po' di sobrietà ed ordine, non come la tua pagina utente. -- I Al Purg Vompo Vendo coltelli a domicidio 22:31, apr 26, 2010 (CEST)
Ho cambiato idea e per ora preferisco astenermi.--Cuginodi mio cugino 15:18, apr 27, 2010 (CEST)
Ultimamente Nonciclopediologo si sta sbattendo molto per la causa di Nonciclopedia e questo è un buon punto per lui. Nella "cricca" dei gestori del sito ormai c'è dentro da quando ha collaborato allo scherzo del pesce, è sempre in contatto con gli admin per questioni tecniche-artistiche. Quello che m preoccupa è: una volta diventato admin perderà l'entusiasmo come alcuni suoi colleghi? Abbiamo bisogno di gente che guidi Nonciclopedia quando questa è allo sbando o abbandonata a sé stessa per problemi di tempo o magari un po' dormiente. Pensi di saperlo fare questo? PS: questo non è un compito che viene richiesto "da regolamento" agli admin, questo è quello che io mi auguro per te e per il futuro di Nonciclopedia. Considera queste mie poche parole. ! Puzza87 ( Faites vos jeux ) 02:34, apr 28, 2010 (CEST)
Mi candido ad admin. Sì, avevate capito bene.
Ci ho pensato molto, anche se per quello che vorrei fare non è niente di che. E sono giunto alla conclusione che forse non è una cattivissima idea.
Perché mi candido
Semplicemente perché penso di essere adatto e poter aiutare.
Articoli
Makelist (lo so, è una guida, guardare candidatura di MFH)
Benvenutobot (ora spento, rimpiazzato da quello di wikia).
Orfanobot (in rinnovamento).
Makelist. Versione alternativa a quella di Sanjilops che non funzionava bene.
Ho adattato il codice di Google Analytics a nonciclopedia, che ci permette di vedere cosa fanno i visitatori su nonciclopedia. Ero in vacanza, quando lo feci. lol
Ho creato un bot per inserire il template Nonnotizie nelle pagine di tutti i giorni dell'anno.
Bottone per avvisare in tempo reale gli admin da qualsiasi pagina (non in uso).
Codice js per ricaricare/essere avvisati con un alert/essere avvisati con un suono di ogni nuova modifica sul sito (non ha avuto successo, ma io lo uso).
Mini codice js per essere riportati nelle UM dopo un rollback (usato da pochi).
Codice js per animare le immagini (Sanji ne ha poi fatto una versione migliorata).
Bot per verificare la presenza di tag non chiusi/chiusi e non aperti sul sito.
Il 25% dei miei contributi sono annullamenti (dati verificati con un bot). Moltissimi altri non sono contati perché sono modifiche in cui metto template di cancellazione. Il mio contributo principale a nonciclopedia è nel sorvegliamento delle UM. Il potere di ban mi farebbe molto comodo.
Un altro motivo per cui votarmi è la conoscenza di mediawiki e di javascript. Non sono un mostro, ma me la cavo quanto basta. In caso di emergenze, wikia che distrugge accidentalmente qualcosa, javascript da riparare, io ci sono. Più menti sono meglio di una anche in questo.
In breve, votami perché:
Ho una buona conoscenza di codici mediawiki/javascript.
Una mano in più è sempre utile per premere il bottone del ban.
Al patrolling si aggiungerebbe il potere di ban, che mi sarebbe utilissimo e invece di programmare e far pubblicare ad un admin farei entrambe le cose all'occorrenza.
Perché altrimenti sei cattivo!
Non votarmi perché:
Non ti convinco totalmente. Un voto negativo è gradito quanto uno positivo.
FAQ (ho sempre sognato di avere delle FAQ)
Non ti ho visto ultimamente su nonci.
Lo so. Ci sarò molto di più d'ora in poi.
Hai delle lacune?
I file. Non capisco niente di categorie e sottocategorie dei file. Mi hai beccato. Eh sì.
In conclusione votatemi oppure vado in depressione.
Votazione
Vuoi mandare Nonciclopedia in rovina facendo Genuzzo admin?
Dovevo sdebitarmi. --V E R P 8 9 19:27, apr 2, 2011 (CEST)
Non vorrei sembrare pignolo (anche se lo sanno tutti che lo sono) ma non riesco a trovare informazioni riguardo alla tua presenza in una task force. Vedo che hai il rollback, ma non mi risulta che tu sia mai stato nei pulisher. --MFH(Mi stai fissando?) 19:51, apr 2, 2011 (CEST)
Secondo il mio ignorantissimo parere di niubbo genuzzo possiamo pure farlo admin d'ufficio. --Alocin30590 20:01, apr 2, 2011 (CEST)
Troppe potenzialità per rimanere un semplice utente.-- Gold Snake™ 20:03, apr 2, 2011 (CEST)ver
Mi fido ciecamente di Genuzzo. Cmq non avrà mai avuto una stelletta ma ha sostituito spesso nei pulisher ed è in prova come sitter. --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 20:07, apr 2, 2011 (CEST)ver
Il mio è un voto postdatato, cioè vale solo a decorrere dalle date in firma... non so se mi ho spiegato. --Zaza;(eh?) 20:22, apr 2, 2011 (CEST)
La sua nerdezza deve essere premiata --Colore~ I'M BROKEN! 20:33, apr 2, 2011 (CEST)
"Non è niente di ché". Ti prego di non fare errori simili in futuro, o te la vedrai con Puzza. A parte gli scherzi: non avere dimestichezza con i file non mi pare una limitazione tale da pregiudicare l'attività di amministratore; con i codici sei eccellente, sei molto presente su nonci e sul forum e non perdi occasione per annullare modifiche o segnalare vandali. Per me è sì. --NonciclopediaFrPresident 20:38, apr 2, 2011 (CEST)ver
Sei sempre pronto a dare qualsiasi risposta che voglio ottenere, con garbo e con gentilezza. E poi sei proprio bravo, meriti il mio voto, mi fido di te!--NonciclpediatraPulisher, Niubbysitter, Detormentonizzatore e InquisitoreVuoi un clistere? 20:42, apr 2, 2011 (CEST)ver
Non conosco te, ma conosco il tuo operato: per me sei degno di fiducia e saresti un buon admin --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.FlamingAce 20:54, apr 2, 2011 (CEST)ver
È bravissimo con i codici e non è spocchioso.--Retorico 21:00, apr 2, 2011 (CEST)
Ho come la sensazione che ogni volta che fai qualcosa tu lo faccia più per te stesso che per il sito. Più che un admin di Nonciclopedia, con lo spirito che ci contraddistingue, tu sembreresti più un tecnico. Oltretutto ogni tanto sparisci. --! Puzza87 ( Faites vos jeux ) 21:09, apr 2, 2011 (CEST)ver
Sì, è capitato che sia sparito. Spero non capiti più. Poi non ho capito cosa intendi per "sembrerei più un tecnico". Quello che faccio su nonci lo faccio per nonci, ovviamente anche per soddisfazione personale, ma non come scopo principale. A me non cambia niente se annullo un vandalismo --[[Alla Genuzzodiscussione]] 21:14, apr 2, 2011 (CEST)
Nonciclopedia sará in mano a un 15enne! --Pulisher, Niubbisitter e InquisitoreCasalpsI've got a secret. 21:28, apr 2, 2011 (CEST)
Smamma ha ragione. Ascoltate lei che è saggia. Genuzzu, sei capace, ma hai 14 anni. Quattordici, per l'amor del cielo. O 15, ma non cambia molto. Fra qualche anno sarai pronto per essere un ottimo admin. --eeeeeedisc 22:28, apr 2, 2011 (CEST)ver
A me Genuzzo sembra un pravo pampino: ha tutte le carte in regola. Basta solo che non mi sparisca da un momento all'altro, o che almeno avverta prima di smaterializzarsi... . E poi una mano coi vandali serve: più admin ci sono e peggio è. Per i vandali. .
@Eeeeee Dici che la responsabilità e troppa per un 15enne?
@Smamma Come mai seondo te non dovrebbe essere abbastanza cattivo? --Selamerdafosseoro...TM
This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.
Ma tu, che sei il massimo esempio di pucciosità, ti ritrovi con il potere del ban, un vandalo recidivo rompicoglioni che ti svuota la PD continuamente e gli altri utenti che stanno avendo un collasso cardiaco. Cosa fai?
Banni il vandalo immediatamente e gli regali un biglietto di sola andata per Fanculo
Ci pensi un po', chiedi il permesso a Dio, chiedi il permesso a tuo papà, e poi lo banni. Successivamente ti chiudi in uno sanzino e piangi disperatamente per il rimorso per la brutta cosa che hai fatto.
Banni tutti gli admin, anche quelli di wikia, poi ti autobanni, in modo da lasciar stare quel povero vandalo indifeso.
Non sapevo avesse 15 anni, ma ora che lo so, se potessi, rafforzerei il mio voto positivo:essere così brillante a quell'età è un punto di vantaggio. --Retorico 00:17, apr 3, 2011 (CEST)
@Smamma Affidare le sorti...che parolone. Mica c'è solo lui ad amministrare il sito. E poi:
« Non è indispensabile che un admin sia morbido, non è indispensabile che sia simpatico, non è indispensabile che sia ultrapreciso, non è indispensabile che stia zitto. Occorre solo che sia in buona fede e che abbia voglia di impegnarsi. »
La cosa della giovinezza poi secondo me non va presa tanto in considerazione (e poi qua siamo sui 15 anni, e non sugli 8-9): conosco persone che hanno 20 anni più di me, ma non sono mature di cervello quanto lo sono io, che ho 13 anni. Ma adesso facciamo un salto nel futuro ed immaginiamo un Genuzzo ventenne, che però sa e sa fare esattamente tutto quello che sapeva e sapeva fare quando aveva 15 anni. Un Genuzzo che è cresciuto solo fisicamente, un Genuzzo quindicenne nel corpo di un Genuzzo ventenne. Scommetto che lo votereste tutti quanti. Ergo a me sembra una persona a posto, nonostante non abbia ancora raggiunto la piena maturità sessuale. --Selamerdafosseoro...TM
This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.
Guardate che un admin non è uno sceriffo del Far West che va in giro sparando ai cattivi. Assomiglia più ad un bistrattato amministratore di condominio a cui tutti rompono le balle quando qualcosa non va. Non richiede tanto conoscenze particolari, quanto un'elevata dose di sopportazione della razza umana.--eeeeeedisc 01:15, apr 3, 2011 (CEST)ver
Quindi potrei candidarmi anch'io ad admin! No, vabbè, a parte gli scherzi: io mi riferivo a Smamma per discutere del fatto che Genuzzo sia ancora troppo 'cciovane per intraprendere la carriera da admin. --Selamerdafosseoro...TM
This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.
È troppo giovane e per fare l'admin serve una certa maturità (Puzza è un'eccezione, ma vabbè asd) e coscienza del proprio ruolo. Selamerda ora non ce la venire a menare con le tue supercazzole perché è così, qui si parla della gestione di un sito che non è mica pizza e fichi, oh. Mettete che Genu impazzisce e ci uccide nel sonno, poi vi mettete a pulire voi, sticazz. No, seriamente, potrebbe non essere costante e diventare uno dei tanti admin fantasma di questo sito: insomma, ha 14 anni, come posso fidarmi di uno che non ha ancora l'età per vedersi Harry Potter al cinema?
In questo periodo sul sito non l'ho più visto o l'ho visto poco.
A parte scriptare e fare altre diavolerie informatiche, o patrollare, non ha dato prova di poter gestire situazioni di una certa rilevanza o di sapersela cavare con niubbi particolarmente "ostici", diciamo così. Insomma, a parte la tua bravura in informatica, che è encomiabile sicuramente, non sei una personalità di spicco, uno a cui io mi rivolgerei per un problema. Genu, fidati, il sito non è fatta solo di Falling Down che ti vota solo perché ti ha su msn (senza offesa, ma la tua motivazione m'ha fatto venire il latte alle ginocchia), ma anche di Wedhro petulanti e Giallo in crisi d'identità. E lì ci vuole ben più di un bot, script, saDiocosa. Admin è anche saper dirimere con diplomazia certe questioni che si vengono a creare in questo sito di nevrotici e non solo bannare vandali a caso.
Qualcuno di quelli che ha votato pro, mi dia una spiegazione valida del perché Genuzzo dovrebbe diventare admin. I poteri di admin non mi sembrano necessari per fare quello che fa di solito.
Non mi sembra che sia qui da molto tempo, ma questo non è granché rilevante.
No, non ho il mestruo.
Genu, non è un attacco personale, è la mia visione della cosa.--+KillerQueen+The Banana Queen 01:53, apr 3, 2011 (CEST)
Sai, mi stai facendo cambiare idea... soprattutto per il motivo n°1. Comunque, nel caso Genuzzo diventasse admin, non si ritroverebbe da solo ad amministrare il sito. Poi l'idea che si uccida nel letto mi sembra un po' eccessiva. Per ciò che hai scritto nel motivo n°3 però ti posso dare ragione... . L'ha fatto presente anche MFH. --Selamerdafosseoro...TM
This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.
O siete voi che sopravvalutate troppo il ruolo di admin, o sono io che lo sottovaluto... io un admin tecnico lo vedo come uno che risponde a domande tecniche, banna vandali, cancella pagine, mette a posto scartoffie, fa girare ogni tanto un bot se serve. Certo, in parte bisogna anche gestire problemi umani, ma ci sono altri 5 admin più esperti da cui posso imparare/che possono fare tutto al posto mio.--[[Alla Genuzzodiscussione]] 07:42, apr 3, 2011 (CEST)
Io l'ho votato per i motivi che ha scritto lui adesso, e a questo aggiungo pure che lui ha fatto il niubbisitter, anche se non ufficiale, quindi direi che i problemi unani li sa gestire perfettamente, quindi il discorso di killer queen non stà in piedi, spero che BJ possa confermare quello che sto dicendo. Cioè, e poi che vi frega se ha 14 anni? Boh. E cmq SLMFO hai rotto con le tue supercazzole.--Pulisher, Niubbisitter e InquisitoreCasalpsI've got a secret. 07:52, apr 3, 2011 (CEST)ver
Mi ero preso un po' di niubbi, ma nessuno ha risposto. Ora ne prendo un altro po'. Non posso usare i niubbisitter come esempio .-.--[[Alla Genuzzodiscussione]] 08:02, apr 3, 2011 (CEST)
Genuzzo, ritieniti soddisfatto di aver suscitato un ampio dibattito e di avere la stima di parecchi utenti fra i più niubbi. Credo che alla fine il voto pesante degli attuali admin boccerà la tua candidatura, ma non sarà una bocciatura totale, anzi.--Retorico 08:37, apr 3, 2011 (CEST)
Mah, sinceramente io non penso che essere giovincelli sia un impedimento a prescindere, se un utente è bravo è bravo. Penso che se avessi problemi con un dpl e MFH non ci fosse, mi rivolgerei a lui. Specialmente con dpl e codici, ho visto che ha una gran voglia e pazienza di creare/aggiustare secondo le richieste capricciose degli altri utenti e queste sono qualità importanti. Se ho capito bene, Eeeeee, Smamma e Killer parlano riguardo alla maturità che un quindicenne non ha, ma io non partirei con questi preconcetti. --NonciclopediaFrPresident 09:59, apr 3, 2011 (CEST)ver
Non comprerei mai un'auto usata da lui, principalmente perché non ne ha. A parte questo, ho notato anche un altro problema: spesso ti svegli con un megaprogetto tutto nella tua mente, che ancora più spesso non serve a molto. Da un admin, e in questo caso da un admin con ottime conoscenze informatiche, mi aspetto molto più potere decisionale e capacità di discernimento. Aspetta ancora, poi voterò volentieri a tuo favore--Zenzozenzo 12:14, apr 3, 2011 (CEST)ver
A mio parere dovreste vedere la sua età come un punto di forza. Sicuramente un quattordicenne ha molto più tempo da dedicare al sito rispetto ad un ventenne lavoratore o in procinto di laurearsi.--FallingDwn. 12:28, apr 3, 2011 (CEST)ver
@Nonciclopediologo: solo su una cosa contesto, la permanenza sul sito. C'entra poco che Genuzzo sia sul sito da un anno, Puzza è stato eletto admin dopo sette mesi, e non dite che erano altri tempi... --NonciclopediaFrPresident 13:26, apr 3, 2011 (CEST)ver
Erano altri tempi e puzza non è stato eletto. Detto questo, direi che tu ed altri avete già perorato la causa di genuzzo a sufficienza. Per conto mio, posticipo il mio voto, ma sono orientato al no, per le ragioni già espresse da killer, cugino e zenzo.--JACK_nihilist 15:44, apr 3, 2011 (CEST)ver
Tutti hanno già detto tutto. Ha le capacità e si applica. Meglio di così...--CaPRO 18:54, apr 3, 2011 (CEST)
@Killer: Ho letto il tuo messaggio solo ora. È naturale che non lo voti solo perchè ce l'ho su MSN! Dio Santo, era una battuta! Lo voto perchè:
1) Da che ho memoria ha sempre aiutato il sito.
2) Ultimo periodo a parte (ma aveva il PC rotto), mi sembra sia stato sempre presente.
3) Mi è sempre sembrato "buono" con i meno esperti.
4) Ha conoscenze informatiche sopra la media.
5) Ha 15 anni, ma ciò che potrebbe essere una cosa cattiva per alcuni è buona per altri. Io cerco di vedere la sua giovinezza come una cosa positiva: ha più tempo. Un quattordicenne scioperato come Gen dedicherebbe tutto il suo tempo libero a nonci, senza doversi preoccupare di lavorare e/o studiare più di tanto. Pensate poi in estate! Sarebbe sempre sul sito!
6) Forse è qui da poco tempo ma, come hai detto, poco importa e, come ha fatto notare President, Puzza è stato nominato admin dopo meno tempo.
7) Io invece ce l'ho il mestruo.
8) Si, sono un uomo.--FallingDwn. 19:30, apr 4, 2011 (CEST)ver
Condivido il tuo pensiero, ma non fate paragoni con puzza, non centra nulla..--Pulisher, Niubbisitter e InquisitoreCasalpsI've got a secret. 21:01, apr 4, 2011 (CEST)ver
Chiaro, Casalps, volevo solo far capire che io IMHO accetto critiche sulla non idoneità, non bravura ecc. ma non sull'età o sul tempo trascorso su Nonci, per me quelli poco contano. Magari E^6 ha ragione nel dire che a 15 anni non è abbastanza maturo, ma chi può provare che invece lo sia? Se vengono fornite prove sul suo comportamento non adeguato non metto bocca, ma non partiamo da pregiudizi anche se dettati da esperienza. --NonciclopediaFrPresident 21:11, apr 4, 2011 (CEST)ver
Nulla da contestare.--FallingDwn. 22:11, apr 4, 2011 (CEST)ver
L'antica profezia si sta avverando. --BlackOut(Sieg Heil!) 22:15, apr 4, 2011 (CEST)
Non sarebbe il caso che, chi ha già detto (abbondantemente) la sua, la piantasse di commentare ogni commento e lasciasse spazio agli altri senza appesantire la pagina ulteriormente?--Retorico 22:59, apr 4, 2011 (CEST)
Non penso che abbia abbastanza esperienza e onestamente non lo vedo nel ruolo... senza offesa nè --L'ImperatoreMeglio di no 14:58, apr 5, 2011 (CEST)
Geniale è geniale... Ma come hanno detto gli altri non scoppia di esperienza, faccio come la Svizzera--Gra(N)ficoEdoissimoMi dica 16:31, apr 6, 2011 (CEST)
Torno dall'oblio solo per votare, per quanto mi ricordo Gen era un bravo ragazzo e dopo alcune ricerche posso dire che votare si potrebbe migliorare le cose qui e questo potrebbe essere buono; quindi si..--D4RkS1RyuS Come farò? 20:13, apr 6, 2011 (CEST)ver
Ho riflettuto sulla tesi di chi mi ha votato contro. Inoltre un problema che mi terrà lontano da nonci/forum per non so quanto (una settimana come un mese come boh) mi ha fatto capire che in fondo, che a questa età non potrei essere un ottimo admin, è una giusta affermazione. Per finire forse ho davvero sottovalutato il ruolo di admin. Per questi motivi ritiro la candidatura. Ringrazio tutti, chi mi ha appoggiato e chi mi ha fatto capire cosa non c'era che non andava.--[[Alla Genuzzodiscussione]] 20:20, apr 6, 2011 (CEST)
NOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!--Pulisher, Niubbisitter e InquisitoreCasalpsI've got a secret. 22:13, apr 6, 2011 (CEST)ver
nevermindfc
Ho deciso di candidarmi perché credo di poter essere più utile da admin che da utente semplice. Visto che principalmente annullo modifiche e segnalo vandalismi, sarebbe più semplice se potessi direttamente bannare e cancellare, non sarebbe niente di molto diverso da quello che faccio già adesso né mi prenderebbe più tempo. Inoltre sono in grado di cavarmela con il codice, niente di eccezionale ma abbastanza per i problemi di tutti i giorni. L'anzianità, i contributi e la partecipazione ad una task force ce li ho, inoltre credo di conoscere abbastanza bene Nonciclopedia e i suoi meccanismi.
Secondo me più admin siete e meglio è, e tu (essendo io un fottuto spiatore di discussioni e pagine utente) mi sembri un utente coi fiocchi. Inoltre tutte le cose che hai scritto sono giuste a mio parere .--Ban 13:34, apr 16, 2011 (CEST)
Sei uno dei due utenti che voterei come admin il secondo non lo dico chi è o mi prenderà per il culo a vita . --Revenant Lord90% sarcasmo 10% serietà 13:41, apr 16, 2011 (CEST)ver
Hai tutto il mio appoggio, te lo scrissi anche in discussione, per me è si, VAFFANCULO MORGAN!!--NonciclpediatraPulisher, Niubbysitter, Detormentonizzatore e InquisitoreVuoi un clistere? 13:47, apr 16, 2011 (CEST)ver
Ti ci vedrei proprio come admin!--Colore~ I'M BROKEN! 14:10, apr 16, 2011 (CEST)
Ogni volta che cerco di annullare una modifica mi precedi, ne deduco quindi che sarai sempre presente. Probabilmente sari un buon amministratore, poi se non sarai all'altezza c'è sempre la ghigliottina --Gra(N)ficoEdoissimoMi dica 14:20, apr 16, 2011 (CEST)
Quando sei stato nominato responsabile dei pulisher ho pensato: "però sarebbe più comodo se fosse admin, ce lo vedrei." telepatia?--JACK_nihilist 14:31, apr 16, 2011 (CEST)ver
Voto no perché con lui admin ci si annoierebbe nelle ultime modifiche.--eeeeeedisc 14:38, apr 16, 2011 (CEST)ver
Ma dai, un po' di tempo per annullare le modifiche ce lo lascia... basta chiederglielo. E poi questa è l'occasione buona per tenere un admin che è presente 24 ore su 24. --Selamerdafosseoro...TM
This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.
Hai un ottimo carattere, hai molta esperienza, senso dell'umorismo e comprerei un'auto usata da te --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.FlamingAce 17:44, apr 16, 2011 (CEST)ver
Però cazzo: prometti di lasciarci un po' i vandali prima di bannarli, come detto da eeeeeeee, altrimenti poi che divertimento c'è... --Selamerdafosseoro...TM
This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.
Solo se sta lontano da LO. (da quando noncio è burocrate?)--Pulisher, Niubbisitter e InquisitoreCasalpsI've got a secret. 12:31, apr 17, 2011 (CEST)ver
È burocrate, ma magari voleva votare +1. Vabbè, semmai corregge lui. Comunque, pensavo che scherzassi quando dicevi di stare lontatno da LO, ma se ti dà fastidio cercherò di fare attenzione. Però considero escluse le pagine che ho scritto io o che tengo tra gli osservati speciali. --nevermindfc(no) 12:54, apr 17, 2011 (CEST)
No, fai pure, scherzavo, mi risparmi solo del lavoro. --Pulisher, Niubbisitter e InquisitoreCasalpsI've got a secret. 15:32, apr 17, 2011 (CEST)ver
Approvo Never senza riserve. Ora fuori i soldi o cambio il voto. --MFH(Mi stai fissando?) 13:07, apr 17, 2011 (CEST)
« Un supereroe è un povero fesso che, per essersi trovato una volta al posto sbagliato nel momento sbagliato, è condannato per il resto della vita a doversi trovare al posto giusto nel momento giusto. »
Per esperienza ed affidabilità è secondo a pochissimi. Una garanzia, voto positivo a mio parere obbligatorio. --Citroën CXça va sans dire 10:33, apr 19, 2011 (CEST)ver
Grazie a tutti, in particolare allo strozzino che mi ha concesso il prestito per pagare i vostri voti. --nevermindfc(no) 23:24, mag 1, 2011 (CEST)
El Pampa
In seguito a profonde riflessioni, facilitate dalla stitichezza, ed a un sondaggio informale, mi candido admin.
Sia chiaro, non sono certo il rimpiazzo nello smanettamento codicistico che stiamo cercando da qualche tempo, in ambito tecnico posso al massimo aggiustare template. Quello che posso offrire è un paio di braccia in più per la gestione pratica, quelle attività logoranti da cui la nostra adorata classe dirigente avrebbe bisogno di staccarsi per un po'...soprattutto in orari inconsueti, grazie ai miei ritmi circadiani sballati.
Ma veniamo nel dettaglio ai pro e contro di un Pampa admin.
Pro
Sono costantemente presente sul sito, compresi i già citati orari inconsueti (la notte non ho un cazzo da fare).
In due anni e mezzo qui non ho mai preso una pausa, e non comincerò ora.
Sono entrato nei restaurant che a stento avevo l'anzianità per il voto, e sono arrivato alla guida del progetto. In aggiunta, poco tempo dopo vi ho affiancato un secondo impegno nel pci, che mantengo tuttora: in entrambi i casi, mi sono guadagnato sul campo la fiducia dei responsabili. Insomma, di quelli che se fossi eletto diventerebbero miei colleghi.
Conosco bene il sito e le sue dinamiche, inoltre cerco di essere sempre diplomatico nella gestione delle controversie, per cui penso di riuscire a trattare pacificamente con l'utenza. Non significa che io non prenda posizioni, semplicemente non le accompagno a un sonoro vaffanculo.
Già in passato ho collaborato più volte alla lotta contro i vandali seriali e alla caccia ai sockpuppet, quando era ancora un'allegra farsa: da admin potrei proseguire in questo senso.
Studio giurisprudenza, un giorno potrei tirarci tutti fuori dai casini a prezzo di favore. Oppure diventare magistrato e insabbiare le indagini sul nascere.
Contro
Le mie competenze coi codici al momento si fermano al restauro dei template (ma proprio se ci sono costretto).
Per quanto riguarda i tre articoli regolamentari...
Sempre presente, utente responsabile fin praticamente dal primo giorno in cui ha contribuito al sito, curriculum obiettivamente ottimo, di quelli che preludono ad un'altrettanto ottima carriera come admin. Equilibrato, efficiente, leale, fidato e volenteroso: che volete di più? E poi ora più che mai c'è bisogno di rinforzi. --EurinomeThe Fembot 15:20, ott 18, 2011 (CEST)
Voglio che tolga l'ICI dal primo file caricato. Piuttosto, perché non torni anche tu?--eeeeeedisc 19:01, ott 18, 2011 (CEST)ver
Il suo avatar sul forum mi deprime. E poi questa storia della notte è una gran stronzata: quando io e NSSI facciamo le ronde fino alle 5.15 del mattino l'abbiamo beccato più volte, e sottolineo più volte, ad andare a letto alle 5.05 come le galline. --Eyry;(talk)(stalk) 16:37, ott 18, 2011 (CEST)ver
Il fatto che studi giurisprudenza mi fa intendere che sei maggiorenne. Disapprovo totalmente il tuo nickname , ma quoto quello che dice Euri (tranne per il fatto che hai contribuito dal primo giorno, dato che ovviamente non posso confermare personalmente). Se hai ricevuto la fiducia di Emme per guidare il suo progetto e se Euri voleva dare a te il CU non è sicuramente un caso. La sola domanda che ti voglio fare è: ti senti pronto per adempiere alla missione più pallosa ma nondimeno principale di un admin, e cioè mantenere l'ordine anche tra questo gruppo di nabbetti fanatici e utenti schizzati? Non mi escludo --NonciclopediaFrPresident 16:47, ott 18, 2011 (CEST)ver
Ho già ordinato un costume da domatore, per l'occasione.--El PampaBannate tutti! 16:54, ott 18, 2011 (CEST)
Bene, che ti vengano incatenate le mani alla tastiera, allora. --NonciclopediaFrPresident 17:03, ott 18, 2011 (CEST)ver
BOOORING! Sei troppo serio, socio, anche se capace. Comunque non avrei mai pensato, sino a ieri, che potessi candidarti. Mi sei sempre sembrato uno che si fa i cazzi suoi in tranquillità, non un arrivista spietato. Sicuro di volerlo fare? Non è che ti sei lasciato prendere dalla smania del CU? Se ne sei davvero convinto, per me è ok. Basta che non lasci il PCI, sennò ti ci vorrà più di una laurea in giurisprudenza per difenderti dalla mia ira. --eeeeeedisc 19:23, ott 18, 2011 (CEST)ver
Proprio perché non ho mai dato particolari segni di arrivismo ti assicuro che se mi sono candidato è per convinzione. Il CU non è il mio sogno erotico, ho solo detto che sono disposto a sobbarcarmi questa responsabilità se necessario. Non ho intenzione di lasciare il pci, anzi: se fossi eletto acquisirei la possibilità di sopprimere redirect e file inutili autonomamente, ti darei un'ulteriore mano rispetto a quanto faccio ora.--El PampaBannate tutti! 19:33, ott 18, 2011 (CEST)
Dacché c'è bisogno di admin e (da quanto ho visto) ha un buon curriculm per me è sì--Mestrulindo®
This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.
È grazie al tuo articolo che ho letto Dorohedoro. --nevermindfc(no) 12:01, ott 19, 2011 (CEST)
Cerca di diventare magistrato ora. --V E R P 8 9 12:08, ott 19, 2011 (CEST)
Non lo so. Quest'uomo ha un curriculum troppo perfetto. Mi inquieta. E se fosse una spia? --BlackOut(Sieg Heil!) 00:39, ott 21, 2011 (CEST)
Sei diventato paranoico Black Out? Non conosco bene l'utente e non sono un maestro in gra(n)fica o cose di Nonci e non conosco neppure gli argomenti degli articoli che fa vedere quindi difficilmente ne capirei la parodia. Quindi non voto. Dico soltanto che alcuni amministratori (esempio Nonciclopediologo) si stanno dedicando di meno alla wiki quindi ci vorrebbe un un ammistratore con entusiasmo, qualcuno nuovo insomma e per ora El Pampa è l'unico che si è preso questa briga...--Re(n)ato(disc) 13:55, ott 23, 2011 (CEST)
Va be lo voto, abbiamo discusso,sembra conoscere bene il sito e il suo destino sarebbe segnato comunque. --Re(n)ato(disc) 20:42, ott 23, 2011 (CEST)
Perché lui vale. --eeeeeedisc 23:26, ott 24, 2011 (CEST)ver
Voto sicuro, nonostante abbia l'avatar più brutto mai visto sul forum . --Turtelèn 23:32, ott 24, 2011 (CEST)ver
Mi stavo dimenticando boiamondo.--Alocin30590 17:45, ott 31, 2011 (CET)
Grazie a tutti, in particolare a Noncio che mi ha blandito inducendomi a candidarmi, Never che ha addirittura letto un mio articolo e Eurinome perché sì. E ora tornate a lavorare! --El PampaBannate tutti! 00:08, nov 2, 2011 (CET)
Verp89
Dopo aver ricevuto notizie sconcertanti sul colore dei miei capelli, ho deciso di stupire anche voi: a seguito di qualche consiglio, mi candido come admin.
Motivo della candidatura
Sono un utente connesso a ogni ora del giorno e della notte, tranne la mattina fino alle 11 (causa sonno), pertanto avere me come amministratore significherebbe avere un amministratore regolarmente presente in più nel sito, quindi tutta l'utenza avrebbe un altro punto di riferimento e gli attuali gestori avrebbero un aiuto in più e qualcuno a cui smazzare il lavoro extra. In più ho un viso da bimbo innocente, nessuno potrebbe mai denunciarci con me amministratore.
Pro e contro di un lettone al governo:
Pro
Presenza costante, come già accennato.
Prima di cancellare un articolo ci penso due volte e non sono impulsivo: non mi vedrete far scelte importanti in maniera avventata.
Ho sempre svolto con buoni risultati i lavori assegnatimi all'interno del sito. Esempi: la creazione del contest 2011 e il rompimento di balle agli utenti inattivi per conto della Sandarticle.
--Pulisher, Niubbisitter e InquisitoreCasalpsI've got a secret. 15:35, feb 28, 2012 (CET)ver #--{{Utente:Chiavettomane(?)/firma2 13:40, feb 29, 2012 (CET)}}
#--{{Utente:+KillerQueen+/Firma 22:15, mar 2, 2012 (CET)}}
--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 15:40, mar 8, 2012 (CET)ver
Voglio dare un dispiacere a sua nonna. E poi è lettone, chi si fida dei lettoni? Chissà cosa tramano nella loro piccola repubblica baltica. Dannati lettoni! --eeeeeedisc 17:08, feb 27, 2012 (CET)ver
Non me ne volere, ti vedo solo come ottimo utente, non ancora sei tagliato per essere amministratore.--NonciclpediatraPulisher, Niubbysitter, Detormentonizzatore e InquisitoreVuoi un clistere? 17:44, feb 27, 2012 (CET)ver
No, infatti, sono stati solo degli amministratori a vedere in lui un amministratore, ma a parte questo non è tagliato, no no. --eeeeeedisc 17:46, feb 27, 2012 (CET)ver
Sai quanto me ne fotte che sono stati solo degli amministratori a vedere in lui un amministratore? Il mio giudizio è questo, tu ce lo puoi vedere ed io no, sticazzi come va a finire la votazione. Il tuo commento sul mio voto è inutile Eeeeee. Per quanto riguarda l'invidia, ti sbagli Noncio, io non invidio nessuno, tantomeno Verp che considero un'ottimo utente.--NonciclpediatraPulisher, Niubbysitter, Detormentonizzatore e InquisitoreVuoi un clistere? 17:55, feb 27, 2012 (CET)ver
Ha preso in ostaggio il mio bastardino. --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.FlamingAce 19:25, feb 27, 2012 (CET)ver
I vostri animali facevano troppo rumore, li ho sedati. --V E R P 8 9 20:50, feb 27, 2012 (CET)
Secondo me sei troppo creativo per fare l'admin. E ho già il voto di eeeeee sulla coscienza--Zenzozenzo 19:31, feb 27, 2012 (CET)ver
No, seriamente, motivate i voti negativi, così uno si rende conto degli errori/mancanze. Io sono indeciso sul voto. Verp, devi pensare a ciò di cui tu ti occupi sul sito e valutare se l'elezione ad admin ti aiuterebbe o meno. A vedere il tuo lavoro sembra più artistico che tecnico. Poi è ovvio che una mano in più coi vandali serve sempre, però pensaci bene. Essere spinti da un admin è un onore (alla faccia di Pediatra, che al massimo può essere spinto in un burrone), ma, anche alla luce dei fatti recenti, non è tutto rose e fiori. --eeeeeedisc 20:20, feb 27, 2012 (CET)ver
Non mi sono sentito in obbligo di candidarmi, ho meditato la scelta anche grazie ad altri pareri. Per quanto riguarda il mio lavoro artistico: è sempre stato intermittente, ovvero ci sono mesi in cui pubblico due o tre articoli e poi magari per tre mesi non faccio nulla. Diventando admin non penso di compromettere né questo né i lavori tecnici che ho già nel sito. Avendomi come amico su Facebook puoi notare che resto collegato spesso da mattina a notte e le Task Force di cui faccio parte non mi impegnano così tanto: i restauri capitano una volta ogni tanto, controllare la mia lettera nella sorveglianza mi richiede solo alcuni minuti e il detorment lo effettuo una, due o tre volte a settimana (in base alla voglia). Considerato il mio livello di fancazzismo, credo di riuscire a non compromettere nulla, e poi Flaming Ace non mi permetterà di smettere di scrivere. ^^ --V E R P 8 9 20:48, feb 27, 2012 (CET)
Pampa, ricordati che ora puoi dare due voti La candidatura mi ha sorpreso, ma lo voto perché in primis ha un buon senso dell'umorismo, e ultimamente tra gli admin manca Poi è una persona pacata e moderata. Sulla possibilità di stare online di notte e le sue capacità nella gestione dei progetti non mi esprimo, in fondo le cose che ha portato avanti erano pur sempre piccole.--Cuginodi mio cugino 20:27, feb 27, 2012 (CET)
" Il voto degli admin burocrati vale doppio in quanto più esperti sul campo." Non sono ancora burocrate, per il momento. Correggerò nel caso lo diventassi prima della fine della votazione.--El PampaBannate tutti! 20:30, feb 27, 2012 (CET)
Al contrario di Cugino, non sono convinto proprio dell'umorismo. Considero Verp un ottimo utente, niente da ridire sul suo operato, ma non lo vedo come admin, mi dispiace. --BlackOut(Sieg Heil!) 01:11, feb 28, 2012 (CET)
Manco molto dal sito e non so cosa abbia combinato in questi mesi. E poi ho buttato lì un pregiudizio. Vabbè, mi astengo. --Selamerdafosseoro...TM
This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.
Sostengo la motivazione di Zenzozenzo. --Pulisher, Niubbisitter e InquisitoreCasalpsI've got a secret. 15:35, feb 28, 2012 (CET)ver
Semplice domanda: cosa fai nella vita? Studi, lavori, rubi? Vorrei capire meglio il concetto di "tempo libero illimitato". --NonciclopediaFrPresident 16:26, feb 28, 2012 (CET)ver
Sono uno studente universitario fuori corso, non lavoro e, per il momento, non rubo. Anche il giorno prima di un esame resto connesso, l'università non mi ha schiavizzato. u.u --V E R P 8 9 17:55, feb 28, 2012 (CET)
Penso che mi asterrò, non ho seguito molto il sito negli ultimi mesi e quindi non ho avuto il piacere di assistere alla tua scalata professionale. --NonciclopediaFrPresident 18:42, feb 28, 2012 (CET)ver
Adoro la Lettonia...--ᴄᴀғɪ九〇から六 12:07, feb 29, 2012 (CET)
Verp mi spiace ma da quel che ne so sei troppo fancazzista, o almeno ti ritieni tale. ----Chiavett... 13:46, feb 29, 2012 (CET)
Spiego meglio cosa volevo dire quando ho detto "non lo vedo come admin". Intendo che, per quanto sia un utente fidato e affidabile, non lo considero una voce autorevole sul sito, come possono esserlo magari utenti tipo Cugino o Citro, che non sono neanche admin. Anche sul forum, non lo vedo quasi mai "protagonista" nei dibattiti importanti. Magari diventerà admin e mi smentirà, però per adesso la mia opinione è questa. --BlackOut(Sieg Heil!) 13:52, feb 29, 2012 (CET)
Preciso che sono fancazzista nella vita, il che mi rende più partecipe qui e l'impegno che ho dato/sto dando dovrebbe essere visibile. Comunque, per chi non ha ancora votato e volesse pormi delle domande, sarò ben felice di rispondere. --V E R P 8 9 14:40, mar 1, 2012 (CET)
Caro Verp, voglio darti fiducia. D'altronde, l'unico modo per verificare se sei all'altezza di questa carica è vederti all'opera.--Zurpone...e allora? 16:37, mar 1, 2012 (CET)
Ripagherò la fiducia, in comode rate da 10 ban di vandali al giorno! --V E R P 8 9 16:48, mar 1, 2012 (CET)
Verp, sei riuscito a corrompermi e non è una cosa da poco ----Chiavett... 16:49, mar 1, 2012 (CET)
In effetti quello che dice BO è vero, ossia non lo vedo molto deciso nelle discussioni; e, zurpone, dovresti votarlo perché ti convince, non per dargli fiducia... ti ricordo che una volta presa la decisione l'incarico non può essere rimosso.--Cuginodi mio cugino 23:56, mar 1, 2012 (CET)
Diciamo che fino ad ora sul forum ho preferito attuare la filosofia "se non sei sicuro di dire una cosa intelligente, allora non dirla", se è questo ciò che intendete. Non sono magari il protagonista della situazione, ma ho sempre espresso le mie opinioni riguardanti i problemi del sito. --V E R P 8 9 00:24, mar 2, 2012 (CET)
Dici cose giuste, Cugino, ed allora riformulo (od almeno ci provo) il mio pensiero: ho deciso di dare il mio voto, e quindi la mia fiducia, a Verp perché le sue argomentazioni mi hanno convinto, e penso che abbia tutte le potenzialità e la volontà per svolgere questo incarico. Ma questo lo scopriremo solo vivendo, sempre che venga eletto admin. Frequento regolarmente il sito da neanche cinque mesi, troppo poco per conoscere in modo accettabile pregi e difetti di tutti gli altri utenti, ma abbastanza per farsi qualche idea di base. Per il momento è così.--Zurpone...e allora? 17:33, mar 2, 2012 (CET)
Concordo con Zurpone --ᴄᴀғɪ九〇から六 18:04, mar 2, 2012 (CET)
Votate Verp per una Nonciclopedia più Minchia Mbare.--Colore~ I'M BROKEN! 21:32, mar 2, 2012 (CET)
Mi dispiace, la mia visione è assai simile a quella di Black Out: non ti ho visto distinguerti particolarmente nelle discussioni spinose; parafrasando Black stesso, "non lo considero una voce autorevole", sebbene tu svolga egregiamente il tuo compito di capo-progetto e abbia avuto delle ottime idee per migliorare il sito! :3 E poi mi fai troppo ridere per confinarti ad un lavoro ingrato come quello dell'admin! D: Anche questo un po' mi frena... Sei sicuro che, una volta assunto questo incarico, potrai continuare a scrivere? In fondo è successa più o meno la stessa cosa con Eeeee...--+KillerQueen+The Banana Queen 22:15, mar 2, 2012 (CET)
Come ho detto prima, non sono un articolista continuo. Ci sono periodi in cui scrivo un paio di articoli in un periodo breve, ma ci sono mesi che non scrivo nulla. Molti dei miei articoli sono delle idee corte, non dei progetti premeditati, quindi sono abbastanza sicuro di non tralasciare il settore produttivo. Non credo che fare l'admin possa togliermi il tempo di riportare le idee che mi vengono in mente sotto la doccia o seduto nel water. Per quanto riguarda le discussioni spinose non posso obiettare nulla, sono vostre opinioni e ho già risposto a cugino in merito. :P --V E R P 8 9 22:25, mar 2, 2012 (CET)
Mi ha confessato di vergognarsi molto delle proprie origine meridionali. E poi ha preso in ostaggio il mio filippino. --Eyry;(talk)(stalk) 01:01, mar 3, 2012 (CET)ver
È molto presente, lavora come un mulo ed è lucido. Non è il migliore sul lato tecnico (chiudi quel cazzo di <br /> sopra), ma non mi sembra un difetto troppo grave. E infine, essendo siciliano gli posso dare del terrone anche io. --nevermindfc(no) 19:34, mar 3, 2012 (CET)
Grazie! Cos'ha quel <br /> che non va? A scuola mi hanno insegnato che si poteva fare anche così. --V E R P 8 9 19:38, mar 3, 2012 (CET)
[2] Per me è lo stesso con i tag. --nevermindfc(no) 19:46, mar 3, 2012 (CET)
C'ho riflettuto mooolto a lungo, come si può notare dalla data del mio voto, ma mi spiace, devo quotare +KQ+.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 15:40, mar 8, 2012 (CET)ver
La verità è che ce l'avete con me dopo avervi costretto a lavorare per il detorment. --V E R P 8 9 00:17, mar 9, 2012 (CET)
Mi voglio fidare di Verp per le sue doti di amministratore, ma bada: se non mi convinci alle prossime elezioni non ti voto! --Znz3194Quell'altro 12:24, mar 9, 2012 (CET)
Sono con Black Out e company--JACK_nihilist 13:08, mar 9, 2012 (CET)
Se ti riferisci a me, sono stato assente quanto? 2,3 mesi? avendo letto la discussione e medidato mi sono trovato d'accordo con la posizione di black. verp mi sta simpatico e di norma i suoi articoli mi piacciono, ma non ce lo vedo a fare l'admin, perché nelle discussioni non l'ho mai visto prendere una posizione netta e portarla avanti prendendosene la responsabilità. che è più o meno il discorso che ha fatto black.--JACK_nihilist 13:36, mar 9, 2012 (CET)
Non credo comunque di essere stato succube di scelte altrui e aver subito torti senza dire una parola. Più che altro, solitamente, esprimo le mie idee in 2-3 righi piuttosto che scrivere pappardelle chilometriche e non porto avanti discussioni quando è superfluo portarle avanti. Ho letto, tra i voti contrari, di essere considerato un ottimo utente, e quindi il mio operato non è stato discusso, però non sono stato, a vostro parere, l'"attore principale" delle discussioni del forum. Vi chiedo: questa è una motivazione così forte da potermi impedire di amministrare il sito adeguatamente? --V E R P 8 9 12:58, mar 10, 2012 (CET)
"Con Verp89, il tuo ano è al sicuro!"--firmato:Kremisi 01:52, mar 12, 2012 (CET)
Non credo di volerti così male da assumermi la responsabilità di aver contribuito a farti passare al lato oscuro --Retorico 08:07, mar 12, 2012 (CET)
Visto il lavorone che sta facendo coi tormentoni, direi che ha le carte in regola. --Manjusri(disc) 09:54, mar 12, 2012 (CET)
Mi è stata chiesta la motivazione del voto contrario, per cui mi spiegherò meglio. Premettendo che considero, come tutti penso, Verp un ottimo utente, non mi sento di averlo come admin del sito per le seguenti motivazioni: Come ha detto precedentemente Eeeeee, il lavoro di Verp è più artistico che tecnico; un admin dovrebbe avere conoscenze tecniche, anche perché il suo lavoro non si limita a bannare i vandali e a cancellare pagine. Quando ci sarà un problema tecnico e chiederanno a Verp come farà?. Altro motivo per il quale non vedo Verp come admin e che essendo un articolista ho paura che lui "perda tempo" a fare l'admin che non a scrivere articoli. Va beh che, come ha detto lui, alcuni suoi articoli sono corti e non sono idee premeditate, ma sono pur sempre articoli no? Se togliessimo quelli quanti articoli avremmo? 200-300? Ricordo che Noncicopedia vive per gli articoli, non per gli admin. Verp, sei proprio sicuro che il lavoro di admin non occuperà troppo tempo? Terzo e ultimo motivo, motivo molto semplice, è che non vedo tutto questo bisogno di admin nuovi. Ok che il sito si sta ingrandendo, ma ogni volta che serve un admin c'è, per cui non capisco perchè bisogna "eleggerne" un altro.--Mestrulindo®
This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.
0 15:18, mar 12, 2012 (CET)
Rispondo all'ultimo punto, le altre cose le ho già trattate. Credo che il sito abbia bisogno di admin, sia perché ha aumentato la propria fama (quindi serve maggior controllo) sia perché se ne sono andati diversi admin negli ultimi mesi (Pfenner, MFH, e ora anche Zaza è passato tra gli inattivi) e ne è stato eletto solo uno. Nel caso in cui uno di quelli attivi potrebbe avere dei problemi che non gli permetta di loggarsi per un po' allora nascerebbe un problema. --V E R P 8 9 15:42, mar 12, 2012 (CET)
Per me non ha abbastanza esperienza/anzianità. Probabilmente se si candiderà fra 6-7 mesi cambierò voto, ma per adesso resto della mia opinione. E non si tratta di "voler impedire" a qualcuno di diventare admin. Ma non penso sia giusto cercare di condizionare chi ha espresso la propria preferenza in modo diverso. Cioè, che Verp sia un ottimo utente è sotto gli occhi di tutti, ma al momento ci sono 7 voti negativi. Evidentemente una parte della comunità, pur riconoscendo i suoi meriti, ancora non se la sente di affidargli un incarico importante. Tutto ciò senza mai dimenticare che non sono in discussione né il suo operato sul sito né (e ci mancherebbe) la sua affidabilità come utente. --BlackOut(Sieg Heil!) 00:21, mar 13, 2012 (CET)
Ho cambiato idea, preferisco astenermi. Le mie motivazioni non sono più, per me, abbastanza convincenti per togliere a Verp l'opportunità di fare l'admin. Minghia, 'mbare!--+KillerQueen+The Banana Queen 01:19, mar 13, 2012 (CET)
Stavo votando no, ma poi mi sono fermato. Pensavo che gli mancasse sempre un centesimo: troppo poca esperienza; articolista buono, ma non eccezionale; pratico in codici, ma decisamente non uno smanettone. Magari tra sei mesi... Però è attivo e costante. E molto volenteroso. Mi astengo! Solo perché sono convinto che c'ha già pensato molto bene e sa cosa l'aspetta... Ma non sono convinto. Mi convincerà presto, spero! --NonSonoStatoIo! L'utenza non risulta abilitata a poter effettuare questa operazione 02:19, mar 13, 2012 (CET)
Ci ho rimuginato da quando si è candidato e il commento di BO mi aveva quasi convinto a votare per il no, ma poi ho deciso di rifletterci ancora e sono arrivato alla decisione di astenermi. Non riesco a trovare dei veri motivi per votare a favore né dei motivi così convincenti da stroncarlo con un no. In pratica, sto quotando nonsonostatoio.--Alocin30590 10:28, mar 13, 2012 (CET)
Credo di essere passato e che la votazione si sia conclusa. A questo punto vorrei ringraziare tutti gli utenti per la fiducia datami, i miei genitori per essere all'oscuro di ciò che è diventato loro figlio, la zanzara spiaccicata nel muro per avermi fatto da sempre compagnia, Eva Henger perché sì e tutti i telespettatori da casa! Vi voglio ban! --V E R P 8 9 17:35, mar 13, 2012 (CET)
Nonciclopediatra
Dopo attente riflessioni su tutto ciò che ho fatto in questi quasi due anni di Nonciclopedia e dopo aver tratto i bilanci della mia vita personale, sono convinto di scendere in campo e amministrare il sito a cui voglio un profondo bene.
Motivo della candidatura
A parte quel brutto periodo personale che ho passato, sono sempre attivo sul sito, tranne qualche volta che ho da fare[citazione necessaria], quindi avermi come amministratore, garantirebbe un maggior controllo su vandalismi, pagine che fanno cagare e alcuni aspetti tecnici. Sono impegnato in quattro task-force. Sono un Pulisher, un Nabbisitter, un Inquisitore e un Detormentonizzatore, inoltre sono il responsabile dei Portali che, insieme a Se la merda fosse oro......disc abbiamo rimesso in piedi e dove io stesso ne ho creati parecchi, contribuendo anche alla stesura delle linee guida.
Pro e contro di un Pediatra terrone se diventa amministramucca:
Pro
Costanza e impegno sul sito.
Non sarò pretestuoso in quanto admin, ma farò valere il parere della comunità tutta.
Ho creato i portali e parecchi template tecnici e una linea guida.
Amore per il sito.
Ho già acquisito esperienza nelle varie task.
Contro
A volte sono irascibile e questo è un lato del mio carattere che si ripercuote anche sulla vita privata, ma è in atto un cambiamento.
Dal punto di vista tecnico non sono né Genuzzo, né Nonciclopediologo, né Zaza, ma cerco di dare il mio contributo studiando.
Lavoro, a volte posso sparire per qualche giorno, specie nei fine settimana.
Cazzo, sono famoso. Citarmi nelle candidature è una moda. Comunque, "Se sarò in dubbio chiederò sempre pareri agli admin anziani e a tutta la comunità." non mi sembra esattamente un pro. --[[Alla Genuzzodiscussione]] 16:14, apr 7, 2012 (CEST)
Voto contro. Non prenderla sul personale. --ᴄᴀғɪ九〇から六 16:16, apr 7, 2012 (CEST)ver
Devi motivare Cafi. Pedio, io per il momento non sto votando, voglio vedere un po' gli sviluppi di questa candidatura, ma molto probabilmente voterò no. I motivi riguardano il tuo carattere troppo impulsivo e ti vedo spesso sgarbato verso i nuovi utenti, inoltre tendi a prendere sempre nuovi impegni che finiscono col farti tralasciare gli impegni presi in precedenza (vedi ad esempio il detorment). --V E R P 8 9 16:25, apr 7, 2012 (CEST)
Come Verp per ora attendo, ma al pari suo sono orientato verso il no, per i motivi esposti da lui e anche da Genuzzo: è singolare che tra le motivazioni tu scriva "Se sarò in dubbio chiederò sempre pareri agli admin anziani e a tutta la comunità", quando se fossi admin dovrebbe invece essere la comunità a rivolgersi a te in caso di controversie. Aggiungo poi che, nonostante tu sia tra gli inquisitori, non ti vedo particolarmente assiduo nemmeno in tribunale, il che non fa che confermare la validità di quanto affermato da Verp nella sua ultima frase. --Citroën CXça va sans dire 16:31, apr 7, 2012 (CEST)ver
Su alcuni punti hai ragione Verp, ma come già detto e stradetto è un lato che ho già migliorato e continuo a migliorare. Per quanto riguarda i detorment, te l'ho spiegato, non è che posso di colpo togliere di mezzo tutti i Silvi, con calma li eliminerò quelli che non vanno bene. Sul tribunale, ultimamente ho avuto dei problemi, ho appena perso un figlio, seriamente lo dico e non sono stato tanto attivo in queste ultime settimane, ma non ci vuole niente a recuperare i miei impegni, poi per quanto riguarda il punto di Genuzzo, mi sono espresso male, intendevo che lo so che la comunità deve rivolgersi a me, ma anche che io non devo essere pretestuoso nell'agire solo perché sono admin, quindi chiedere dei pareri in più penso sia legittimo. Ora modifico, almeno così capite meglio. --NonciclpediatraPulisher, Niubbysitter, Detormentonizzatore e InquisitoreVuoi un clistere? 16:39, apr 7, 2012 (CEST)ver
è infantile, isterico, spesso agisce senza riflettere e ha un umorismo scadente.--Cuginodi mio cugino 17:19, apr 7, 2012 (CEST)
Ma è diventata moda candidarsi amministratore adesso? --Mestrulindo®
This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.
Oltre a quotare cugino e a dire che non gli darei mai le chiavi della mia macchina. Continui a fare il niubbo e agire d'impulso, il cammino è ancora lungo, giovane padawan--Zenzozenzo 20:19, apr 7, 2012 (CEST)ver
Sinceramente sono qui da poco tempo, ma lui è davvero bravo come utente voterei per lui, ma non so dove mettere la firma--Shockwave1704 20:26, apr 7, 2012 (CEST)
Non potresti: Servono 50 contributi (e ce li hai) e 30 giorni di anzianità dal primo contributo. Essendo il tuo primo contributo del 29 marzo, non hai diritto di voto. Mi dispiace. --ᴄᴀғɪ九〇から六 20:35, apr 7, 2012 (CEST)ver
Ora arriva il mio voto a rovinarti la candidatura. E ora ne spiego le motivazioni: Proprio come dicono gli altri, agisci troppo d'impulso e ti rapporti male con i niubbi (questo problema ce l'avevo anch'io agli inizi). Certo, stai migliorando, ma non possiamo aspettare i tuoi miglioramenti, al sito servono admin con tanta pazienza e dedizione. Fai parte di molti progetti (4), sei sicuro di poter gestirli tutti facendo anche l'admin? È un'impresa ardua. P.S. E che nessun altro si candidi, cazzo! --Mestrulindo®
This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.
Devi, inoltre, considerare il fatto che, rispettando le regole della votazione, ho votato giudicando non l'utente in generale, ma la sua attinenza a ricoprire il ruolo di Admin. Pertanto, non ho tenuto conto di tutte le volte nelle quali mi hai trattato male per ogni singola niubbata che ho fatto. Il mio voto è contrario in quanto rientri già in parecchie task force, e (ammettilo) non le gestisci al meglio e non me la sento di assegnarti una serie di doveri che derivano dall'essere admin. Per me rimane no a meno che tu non mi corrompa... --ᴄᴀғɪ九〇から六 21:23, apr 7, 2012 (CEST)ver
Come mi ha chiarito Cafi96 (e lo ringrazio) io non posso votare, però voglio scrivere un commento se permettete. Ho notato anch'io il difetto di Noncipediatra di essere molto irascibile, ma è anche vero che se hai molta esperienza non riesci a capire le difficoltà altrui, invece per quanto riguarda i contributi è un gran bravo utente.(ps scusate, ma in questi giorni non ho avuto tempo di farmi una firma)--Shockwave1704 22:47, apr 7, 2012 (CEST)
invece proprio l'esperienza dovrebbe farti essere più paziente: proprio perché sono cose che hai già visto e affrontato, di cosa ti arrabbi? --Cuginodi mio cugino 00:07, apr 8, 2012 (CEST)
Essere admin comporta riuscire a dirimere le controversie e saper usare finché possibile la diplomazia, anche coi peggio stronzi o con gente verso cui si nutre antipatia. Quando scoppia un casino, devi essere quello che tra i due litiganti si mette in mezzo e trova un compromesso, mentre tu spesso e volentieri sei uno di quelli che bisogna separare, o che attizza il fuoco. Nessuno nega i tuoi meriti, ma per me sei troppo irruento per ricoprire questo ruolo. Per il resto quoto Verp.--El PampaBannate tutti! 00:24, apr 8, 2012 (CEST)
oltre ad avere un carattere impossibile, il suo umorismo è scadente.--JACK_nihilist 00:51, apr 8, 2012 (CEST)
Ritiro la mia candidatura, ho un umorismo scadente, continuo a fare niubbiate e non sono adatto come amministratore, né sono adatto a Nonciclopedia. Mi avete aperto gli occhi, grazie ragazzi.--NonciclpediatraPulisher, Niubbysitter, Detormentonizzatore e InquisitoreVuoi un clistere? 10:02, apr 8, 2012 (CEST)ver
Di' la verità, ti sei candidato solo per leggere le risposte e farti quattro risate. --Revenant Lord90% sarcasmo 10% serietà 11:41, apr 8, 2012 (CEST)ver
Vabbè! Può capitare a tutti di sbattere con la testa. --ᴄᴀғɪ九〇から六 11:49, apr 8, 2012 (CEST)ver
Stavo giusto per dare anch'io il mio voto ma, se davvero ritiri la tua candidatura, allora mi astengo.-- mi vuoi morto, lo so ! 12:09, apr 8, 2012 (CEST)ver
Voto favorevole o contrario? --ᴄᴀғɪ九〇から六 12:17, apr 8, 2012 (CEST)ver
Molta voglia di fare, ma incapace di trattare con gli altri utenti, soprattutto quelli nuovi. --Pulisher, Niubbisitter e InquisitoreCasalpsI've got a secret. 16:14, apr 8, 2012 (CEST)ver
Soprattutto con me. Ci tiene a evidenziare il fatto che sono un nabbo. Comunque ciao, Casalps! Passavi occasionalmente di qua o vuoi tornare? --ᴄᴀғɪ九〇から六 17:25, apr 8, 2012 (CEST)ver
Uhmm vedete io sono un nabbone nei computer, ma quando mi prendono in giro io ci rido sopra. Ho lavorato in tante wiki e vi giuro che ho litigato con tanti cazzoni di ogni paese. Prima consiglierei a Noncipediatra di migliorare un poco con il carattere, classico problema di noi del sud soprattutto di quelli fascisti, poi quando ha curato questo problema consiglio a lui di riprovare e di non demordere è un buon utente e sinceramente non penso che abbia un umorismo cattivo. ps sono utente da poco, ma leggo nonciclopedia da anni ve lo assicuro --Shockwave1704 18:16, apr 8, 2012 (CEST)
Flaming Ace
Ebbene sì, dopo averci pensato su per ben 6 secondi, ho deciso di candidarmi. Visto che sono molto presente, conosco i meccanismi del sito e quant'altro, ritengo che potrei aiutare ulteriormente Nonciclopedia come admin. Penso che un amministratore in più farebbe comodo e credo che sarei idoneo.
Ma andiamo con ordine:
Perché mi merito una statua di bronzo alta cinquanta metri?
Sono molto presente (ho molto tempo libero) e l'unica volta che mi sono preso una pausa è stato quando ho dovuto preparare la maturità: in tutti gli altri casi ho sempre trovato il modo di stare su Nonci anche quando teoricamente avrei avuto da studiare.
Sono sitter (e sono molto paziente, chi conosce certi miei nabbi può testimoniare ), poi sono stato pulisher e attualmente sono membro del detorment, quindi sono abbastanza pratico del sito.
Anche se sul forum posto poco, partecipo alla comunità: voto spesso in WoS, di solito sono tra quelli che danno sempre un parere in Pagine create; quando posso partecipo ai contest... anche se la mia connessione bastarda mi ha impedito di concorrere per il Nonci’s Goat Talent.
Non sono impulsivo e sono aperto al dialogo.
Mi ritengo imparziale, generalmente vado d'accordo con tutti e non credo di stare antipatico a nessuno (ma magari sono ottimista ). Nel senso che non penso avrei problemi a scontentare chi mi sta simpatico, se fosse necessario.
Normalmente non faccio di testa mia, se non sono sicuro riguardo qualcosa, piuttosto chiedo pareri.
Perché dovrei essere dilaniato da due carri che vanno in direzioni opposte?
Non posto molto sul forum, generalmente, anche se sto cercando di essere un po' più presente (ma in compenso non ho mai preso un richiamo ).
Non sono molto bravo a prendere in mano la situazione, nel senso che a volte sono "timido" nel proporre soluzioni ai problemi più seri, in quei casi in genere preferisco seguire la vicenda in silenzio piuttosto che dire stronzate (per questo in alcuni topic mi limito a lurkare).
Non sono il numero uno (né il due, il tre… il ventisei) coi codici e cose come Javascript e i linguaggi di programmazione mi fanno venire l’orticaria.
Sono un po’ pigro e… diciamo che se non ho voglia di fare qualcosa non la faccio (finché si tratta di cose poco importanti, naturalmente).
A volte ho l'impressione di essere poco autoritario.
Indetta da/il: --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.FlamingAce 20:38, giu 27, 2013 (CEST) - Scadenza: 12 luglio 2013
Sì, tanto admin o non admin finirà comunque a lavare i vetri ai semafori id=b20130627063806;vote=1
Ti sei rovinato la candidatura nominandomi tra i pro. --V E R P 8 9 20:42, giu 27, 2013 (CEST)
Mah, sei un bravo articolista e nabbositter, ma per amministratore ci devo pensare.--Platypuss~~~~ 21:06, giu 27, 2013 (CEST)
Dico la mia: assolutamente no! E motivo: sei incapace di essere capo di qualcosa, sei incapace di coordinarti e di coordinare a tua volta qualcun'altro. Per fare un esempio, non hai mai voluto né saputo gestire come vice-capo il Portale Videogiochi, come anche hai sempre bisogno di un parere per agire. Non sei nemmeno capace coi codici e un altro admin che protegga Nonci dai vandali è inutile perché tra El Pampa e Never Nonci è una fortezza. Infine, sei un ottimo articolista ma scrivi poco perché le Task ti impegnano, temo quindi che l'incarico di admin ti facca smettere del tutto di scrivere articoli e sarebbe un peccato, visto quanto sei bravo. Ricapitolando: inattitudine al comando, incapacità coi codici, superfluo sul pulishing e rischio di perdita come articolista. Non fraintendermi, sei un ottimo amico e utente, ma come admin davvero no.--firmato:Kremisi 21:22, giu 27, 2013 (CEST)
È vero, non ho mai voluto la responsabilità del PVG, e per mia stessa ammissione non sono adatto a fare il capo. Ma è anche vero che un amministratore non è tanto un "leader", quanto un esecutore della volontà della comunità. È anche vero che spesso chiedo consigli prima di agire, ma personalmente penso sia meglio qualcuno che si consulta, chiede pareri ecc piuttosto che uno che fa sempre di testa sua. Infine non ho molto da offrire, oltre alla mia presenza costante, però lasciami dire che "scrivi poco perché le Task ti impegnano" è una cazzata: quando voglio scrivere il tempo lo trovo sempre; quando non scrivo è esclusivamente per mancanza di ispirazione. Nessun rancore comunque, ci mancherebbe altro. --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.FlamingAce 21:40, giu 27, 2013 (CEST)
Volevo votare no, ma, ironia della sorte, Kremisi mi ha convinto a cambiare idea (OK, in realtà non è vero ). Chiedere un secondo parere prima di agire non credo che sia una brutta cosa. Riguardo agli articoli, non credo che l'incarico di Admin diminuisce troppo il ritmo di creazione, guardate Verp. E poi parla di inattitudine al comando uno che voleva scrivessi ogni singolo gioco che posseggo.. Non ho spiegato perché voto sì... mi piace, stop.-- Gold Snake™ 21:32, giu 27, 2013 (CEST)
È affidabile, responsabile e con un buon senso dell'umorismo. Inoltre avere una mano in più, soprattutto nel periodo estivo, può solamente farci comodo. --V E R P 8 9 21:56, giu 27, 2013 (CEST)
In gamba e affabile, un'ottima persona oltre che ottimo utente. --nevermindfc(no) 00:12, giu 28, 2013 (CEST)
Kremisi, il giorno in cui capirai che coordinare non significa comandare pioveranno rane. E tutti gli admin si consultano almeno fra di loro, se non con tutta la comunità, prima di fare qualcosa di importante. --MFH(Mi stai fissando?) 00:20, giu 28, 2013 (CEST)
Sicuramente un utente capace. La decisione è la tua: mi sembri convinto di volerlo fare, quindi voglio appoggiarti. Salutami la polpost quando li vedi --CAESAR 00:33, giu 28, 2013 (CEST)
Come già scritto sopra, l'esempio di Verp dimostra che la storia dell'interferenza con la produzione artistica è per tre quarti una balla. Devo tuttavia notare che Flaming si contraddice: afferma di non essere adatto al comando, ma intanto si è dichiarato pronto a scontentare anche chi gli sta simpatico, se necessario. Il che è esattamente quello che si chiede a un admin quando si tratta di dirimere questioni. E comunque, per quanto riguarda la questione del "comandare", ha già detto tutto M. Infine, il fatto che Kremisi lo giudichi inadatto al ruolo è la conferma definitiva che Flaming è un candidato più che valido, per quando mi riguarda, e quest'estate avrà sicuramente qualcosa da fare qui dentro (consentendo a noialtri di andare in vacanza).--El PampaBannate tutti! 00:39, giu 28, 2013 (CEST)
Esporro il mio voto attraverso la mia amata lista:
Sei un buon articolista, questo mi piace molto
Hai un buon stile
Non ti intendi molto di codici, ma questo non è troppo importante
Mi hai rotto le palle che ne si scrive né
Ti manca quel pizzico di carattere in più
Partecipi poco al forum, dove si prendono le decisioni più importanti
Nonci non ha bisogno di un altro admin, le modifiche sono poche, i vandali li uccidono pampa e Never. Insomma il sito è debole e non necessita di un altro che si occupi delle varie mansioni, già svolte tralaltro in maniera egregia
Nonostante tu sia nabbysitter, di niubbetti ne hai avuti davvero pochi. Quei pochi che arrivano in passato se li beccavano BJ, Helena e Black Out. Ora se li prendono Mestruolindo e fino a un mese fa auto.
Prendi periodi di latitanza, tipo il detorment ti sei assentato dal cancellare il tormentone ma anche no dal 20 gennaio al 18 maggio.
Non so chi sia Lovecraft
Ma, nonostante le mie critiche, mi sembri volenteroso (tipo ieri), questo mi ha reso più difficile la scelta
Non prenderla male Flaming, anzi sei un buon utente e mi stai simpatico, ma non ti vedo amministratore.--RUM E PERA 01:34, giu 28, 2013 (CEST)
Figurati se me la prendo Comunque rispondo alle critiche (quelle vere e proprie) che mi hai mosso:
"Ti manca quel pizzico di carattere in più" vuol dire tutto e il contrario di tutto, puoi essere più specifico?
Quello del forum è un "punto debole" che ho messo in luce io stesso, ma ultimamente sto cercando di essere più presente;
Come dice Gold, nel periodo estivo capita che ci sia carenza di personale, inoltre non vedo che fastidio darebbe avere un amministratore in più...
Categoria:Niubby di Flaming Ace. Molti di questi non hanno contribuito, ma è molto comune che un utente si registri e sparisca senza aver fatto una mazza. Comunque ho sempre avuto sfiga coi niubbi: a parte Jeichdisc e pochi altri, spesso si sono rivelati vandali o fancazzisti. Al massimo posso darti ragione sul fatto che per un po' non ho più preso niubbi spontaneamente, ma sono sempre stato disponibile per chi mi cercava e non di rado rispondo a chi scrive nello sportello;
Perdonami, ma questa è una cazzata. È vero che ci sono stati periodi in cui non ho detormentonizzato, ma ti ricordo che il detorment è una task in cui la frequenza è importante, certo, ma non cruciale come lo è per il pulishing. Senza contare che per molto tempo, quando ancora mi occupavo della Svervegia, ho lavorato ininterrottamente.
In ogni caso ti chiedo si spiegarmi cosa intendevi nel primo punto che ho evidenziato, per capire se darti ragione oppure no. In ogni caso, comunque vada la votazione, vorrei ringraziare di cuore chi mi sostiene e crede in me, in particolare ho apprezzato molto le parole di Zurpone e Never --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.FlamingAce 13:34, giu 28, 2013 (CEST)
Sinceramente non è obbligatorio diventare amministratori per essere buoni nel sito, quali sono i vantaggi e gli svantaggi apparte potermi bannare a piacimento? Dillo ti sei candidato solo per fare questo nevvero? ----Chiavettomane (?) (!!) (#) 01:50, giu 28, 2013 (CEST)
Dopo questa, chiedo agli amministratori il permesso di torturarlo. Posso?-- Gold Snake™ 07:46, giu 28, 2013 (CEST)
Ma per tutti quelli che dicono che non servono nuovi admin, il periodo estivo è sempre scarso per tutti. Per chiedere il ripristino di una pagina ho dovuto aspettare vari giorni e mi dispiace anche per aver rotto le palle a Nonciclopediologo. Solo perché Nonciclopedia non è ancora esplosa, non significa che non sia d'aiuto una mano in più, immagino che anche gli admin siano umani e apprezzano il fatto di avere una mano.-- Gold Snake™ 07:29, giu 28, 2013 (CEST)
Il nostro stimato correntista renderà la nostra banca solida e incrollabile! Eccellente eccellente!--Pulisher, Inquisitore e NabbysitterGroßJacob™ 08:26, giu 28, 2013 (CEST)
Grande Flamin' gay.--Ban 10:10, giu 28, 2013 (CEST)
Da quel che ho potuto constatare mi sembra una persona corretta, affidabile e competente. Ce lo vedo bene come admin. --Lorenzo2 11:38, giu 28, 2013 (CEST)
Flamingo non sarà una cima in fatto di codici ma ne sa sicuramente molto più di me (non che ci voglia molto...); non sarà onnipresente sul forum ma questo è buono perché significa che posta solo idee ponderate senza essere impulsivo; è sempre stato gentile, corretto e disponibile ogni volta che mi sono rivolto a lui; è disposto a farsi stressare dalla polpost facendoci da scudo; ha scritto questa pagina che da sola sarebbe sufficiente per avere il mio voto; mi sembra motivato al punto giusto. I suoi difetti, che lui stesso ha riconosciuto, sono ampiamente superati dalle indubbie qualità. --Zurpone...e allora? 11:59, giu 28, 2013 (CEST)
Flaming, carattere significa avere idee e difenderle, saper porsi, a Napoli la chiamiamo cazzimma. Sei bravo, gentile e volenteroso, ma (sarà una mia impressione) non mi sembri una persona molto sicura. Forse però, diventando Admin, colmerai questa lacuna. Infine sul fatto dei niubbi, ho dato un'occhiata e rispetto a Helena (4838) e Big Jack (580) ne hai meno. Segui il mio consiglio: appena vedi un niubbo marchialo a fuoco. --RUM E PERA 16:41, giu 28, 2013 (CEST)
Importante: se diventi admin, il numero di articoli che scriverai calerà sensibilmente. Un esempio? Guarda eeeeee: prima giovane articolista baldanzoso. Oggi ha perso i capelli, si è beccato la demenza senile (ecco perché è diventato un liker), non scrive più neanche un articolo e ormai vive di correzione file. Vuoi diventare davvero così? --RUM E PERA 16:46, giu 28, 2013 (CEST)
La storia della cazzimma l'ho tirata fuori anche io all'epoca con Nonciclopediologo, però poi mi ha smentito. Inoltre, il parallelo con eeeeee secondo me è sbagliato, perché lui è responsabile del pci, mentre Ace non è responsabile di nessuna task force. --nevermindfc(no) 16:54, giu 28, 2013 (CEST)
Io ho scritto anche dopo essere diventato admin. Se ho smesso è perché non mi vengono idee al momento. L'impegno da amministratore non è così terribile. --eeeeeedisc 17:08, giu 28, 2013 (CEST)
Aridaglie con sta storia. Ripetiamo tutti insieme: il fatto che uno automaticamente scrive di meno quando diventa admin è una stracazzata. Non è una regola fissa. Al massimo, può capitare il contrario: magari ti si esaurisce la vena creativa, vuoi comunque impegnare il tuo tempo sul sito e ti dai ad altri compiti utili. Detto questo, io vorrei sapere dove stanno tutti questi admin stramachi che impongono continuamente la propria opinione. L'unica situazione in cui serve polso è quando bisogna mettersi in mezzo alle dispute tra utenti, e ha già detto di sentirsi in grado. Data la natura della comunità, penso che avremo presto modo di verificare.--El PampaBannate tutti! 18:03, giu 28, 2013 (CEST)
Infatti, credo che sia solo una leggenda metropolitana. Potreste avermi fatto venir voglia di scrivere Leggende metropolitane su Nonciclopedia E poi pensavo che la cazzimma fosse una cattiveria immotivata et ingiustificata... Scherzi a parte, Pampa ha praticamente già detto tutto. Se l'esito della votazione sarà positivo, le mie qualità di "arbitro" saranno presto messe alla prova. --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.FlamingAce 20:16, giu 28, 2013 (CEST)
Io ho scritto più articoli in un anno da admin che in 2 anni da utente normale. E sono anche il responsabile di una task force. Ora come la mettiamo? --V E R P 8 9 11:52, giu 29, 2013 (CEST)
Sei l'eccezione che conferma la regola. Il problema è che di Admin articolisti ci siete tu e un tempo eeeeee, tu hai continuato lui ha perso l'ispirazione per il troppo lavoro. Non vorrei rischiare Flaming.--RUM E PERA 12:07, giu 29, 2013 (CEST)
Se il lavoro fosse troppo, dove lo troverei il tempo di scrivere? Eeeeee ha già spiegato che non è per il tempo che ha smesso di scrivere. Perché ti viene così difficile da capire che il fatto che smetta di scrivere è una colossale cazzata? Ma poi, vorrei capire meglio il tuo punto di vista così ostinato, dove lo vedi tutto sto ammasso di lavoro? --V E R P 8 9 12:20, giu 29, 2013 (CEST)
Dai Rum, questo è un falso problema: anche ammesso che un utente che diventa admin perda "la vena articolistica", che importanza ha? Gli articoli li possono scrivere tutti. Non è importante chi scrive l'articolo, ma che l'articolo sia bello e divertente. --Zurpone...e allora? 12:24, giu 29, 2013 (CEST)
Zurpo, più articolisti ci sono meglio è. Credo che continuerà a scrivere, il mio era solo un dubbio dovuto a quel che è successo a eeeeee (che ha chiarito il perché). Punto in sfavore fugato, ma non totalmente... --RUM E PERA 12:35, giu 29, 2013 (CEST)
Sono sempre stato dell'idea che, se un utente dimostra di meritare la carica, meglio un admin in più che uno in meno e non ho motivi per agire diversamente nei riguardi di Flaming Ace. Vai pure, le chiavi della CX sono dietro al vaso di begonie. --Citroën CXça va sans dire 20:27, giu 28, 2013 (CEST)
Dopo averci pensato a lungo ho deciso che Flamingo potrebbe essere un bravo amministratore, spero di non pentirmi della scelta.--Platypuss~~~~ 21:09, giu 28, 2013 (CEST)
Forse sarò ingeneroso (non ho mai seguito con particolare attenzione il suo operato) ma mi sembra un utente un po' anonimo, che non si è mai distinto in qualche campo. È un bravo articolista, ma da solo non mi pare un motivo sufficiente per votare sì. Mi spiace. --Milo Laerte Bagat tra gli alcolisti è l'Alcolista 11:34, giu 29, 2013 (CEST)
Premesso che se potessi votare voterei un bell'astenuto mi chiede se davvero Nonci abbia bisogno di un nuovo amministratore e quanto questa tua scelta di candidarti non sia dettata da puro onanismo piuttosto che dal voler far bene su nonci. Detto questo, vada come vada, buon lavoro!--Lancia la tua sfera Poké 11:47, giu 29, 2013 (CEST)
E allora perché hai votato sì?-- Gold Snake™ 13:16, giu 29, 2013 (CEST)
Eheheh, io e le mie battutone difficili da capire, vero rum? --(genno) I'm filled with wanderlust 15:00, giu 29, 2013 (CEST)
Sono l'unico che l'ha capita, scrivi qualche articolo che fai pratica sulle battute. --RUM E PERA 16:48, giu 29, 2013 (CEST)
Ci tengo ad aggiungere un dettaglio alla discussione, soprattutto per quelle persone che dicono che ci sono admin a sufficienza. È una cazzata enorme. Certo, ora sembra funzionare tutto bene, ma questo non significa che non serva più organico. Siamo sempre stati vicino al minimo e siamo tuttora in una situazione rischiosa. Se se ne va un admin lascia un vuoto di competenze perché nessuno ha avuto la possibilità di fare pratica per sostituirlo e ci possono volere varie settimane prima di colmarlo. È già successo quando me ne sono andato io, non si tratta di uno scenario molto improbabile. Sono dell'idea che il numero di admin dovrebbe essere il doppio di quello attuale, altro che "non ne servono altri". --MFH(Mi stai fissando?) 17:31, giu 29, 2013 (CEST)
Da grandi poteri derivano grandi responsabilità, Flaming. Essere admin vuol dire anche esserci per il sito quando la situazione si fa brutta, non solo bannare e cancellare. A dire il vero, da quando ci sono Pampa e Never (soprattutto Never), bannare e cancellare è diventato impossibile. --eeeeeedisc 19:25, giu 29, 2013 (CEST)
Proprio in merito a quanto detto da MFH, vorrei una delucidazione, preceduta da una puntualizzazione: quando M se n'è andato, ha lasciato un vuoto perché nessuno degli altri admin possedeva competenze come le sue in ambito codicistico. Ora, come detto da Flaming, lui non s'intende di codici e quindi può dedicarsi solo alle ordinarie attività di amministrazione. Dato che, come invece detto da eeeeee, tra Pampa e Never non c'è bisogno di altri admin per il pulishing e il ban di vandali, cioè quello che offre FA, ma semmai c'è bisogno di altri codicisti come appunto MFH e Noncio, FA davvero serve? Senza nulla togliergli, ripeto, ma mi pare che servano admin "programmatori" e non "controllori", quindi la presenza di FA non farebbe differenza. Questa era la puntualizzazione, aspetto delucidazioni anche per cambiare eventualmente voto.--firmato:Kremisi 21:03, giu 29, 2013 (CEST)
Dovremmo dare 3 voti ai burocrati, altro che 2, per tutte le imprecisioni che ci tocca sentire. Dal punto di visto della programmazione essere admin o meno non cambia moltissimo, uno può sempre dare una mano coi codici da esterno, come fa Genuzzu. --eeeeeedisc 21:08, giu 29, 2013 (CEST)
Mi hanno detto di dare una giustificazione al mio voto negativo e nonostante tutto la darò: sinceramente mi trovo d'accordo con Rum per più o meno gli stessi motivi che lui stesso ha spiegato. Mi sembra inutile o superfluo rielencarli oppure rispiegarli siccome sono già scritti in questo discorso. Posso accostare a questi motivi il fatto che gli admin attuali bastano a governare il sito e forse un altro admin mi sembra abbastanza superfluo. I miei motivi sono questi! ----Chiavettomane (?) (!!) (#) 21:26, giu 29, 2013 (CEST)
Peccato che il motivo che adduci tu è stato smentito da tutti gli admin qui presenti, ovvero quelli che avrebbero maggiormente voce in capitolo riguardo la questione se sono o meno in numero sufficiente. Bravo.--El PampaBannate tutti! 21:31, giu 29, 2013 (CEST)
Kremisi, le mie competenze non si limitano certo solo a javascript. Quando me ne sono andato sono serviti, se non ricordo male, 5 utenti per occuparsi di tutte le mie competenze, maturate in 3 anni di amministrazione (questo non perché nessuno ha le mie capacità ma perché gli altri hanno anche altro da fare). Sapevo già programmare, ma non mi sono mai veramente impegnato a imparare javascript, CSS e altro fino a quando non ne ho avuto l'occasione diventando admin. Quando sono stato votato sapevo molto poco e si occupava di tutto Sanjilops. Quando Sanji se n'è andato mi sono trovato con centinaia di righe di codice che non conoscevo minimamente perché non c'è stato un passaggio di consegne.
Chiave, non mi stancherò mai di ripeterlo: sei un niubbo. Purtroppo anche tu hai il diritto di voto nonostante non abbia la minima idea di come stia in piedi Nonciclopedia, quindi per l'ennesima volta lo ripeto, ma questa volta fammi il piacere di leggere e capire quello che sto scrivendo: quello di admin non è un lavoro pagato, non ci sono problemi finanziari se se ne assume uno in più. Di lavoro ce n'è tanto comunque, non possiamo pretendere di caricare come muli gli admin perché voi non sentite peso sulla schiena. --MFH(Mi stai fissando?) 21:59, giu 29, 2013 (CEST)
Dopo una veloce chiaccherata col Vocalico, ho cambiato idea.--Kremisi
Carissimo Flammo: mi ricordo di aver ricevuto il tuo aiuto quando ero una nabbetta, sei sempre stato molto gentile e disponibile e anche molto umile. Ricordati che essere Admin è un "onore" ma è anche un "onere"; l'esserlo comporta anche tante responsabilità :) . Apprezzo molto la tua scelta coraggiosa, e non vedo perché non dovrei appoggiare un ragazzo disponibile che ha tanta voglia di fare. Non sei litigioso e sei tranquillo. Una possibilità per spiccare ce la meritiamo tutti, a maggior ragione se teniamo davvero a qualcosa. E secondo me tu a nonciclopedia ci tieni tanto. Un bacino ed un grosso in bocca al lupo, fatti valere! <3 --Elisheba Libre 22:28, giu 29, 2013 (CEST)
Se per "purtroppo" intendi discriminare certa gente perchè ha idee diverse dal normale, indipendentemente dal tipo di idea o simili. Mi spiace ma ho raggiunto i requisiti minimi per votare quindi che ti piaccia o no, come tutti del resto, anche io ho voce in capitolo qui! Riguardo al voto oramai è chiaro come andrà a finire questa votazione. ----Chiavettomane (?) (!!) (#) 22:32, giu 29, 2013 (CEST)
Per quel poco che ho potuto vedere e dalle premesse da lui stesso messe, non mi sembra che Flammo abbia qualcosa che non vada per il ruolo di admin, anche se in fondo il mio voto si basa su pochi mesi di permanenza. Comunque, come ha già detto qualcuno, meglio un admin in più che un admin in meno, quindi voto sì. Per il discorso dell'articolista quoto la cosa che è una cazzata che da admin si debba necessariamente scrivere di meno, ovviamente non in base ad un esperienza personale, ma sulla base del fatto che in fondo per scrivere articoli non c'è un tempo fisso che gli si deve dedicare, se c'è un articolo che ti inspira potresti anche riuscire a scriverlo in un ora o meno, se invece non ti inspira non sei tenuto a scriverlo, anzi, da admin può sfruttare i tempi morti dove non ci sono articoli che lo ispirano continuando ad essere utile per la comunità.-- Deadpoolita 17:35, giu 30, 2013 (CEST)
Voto solo adesso perché in questi giorni non ho fatto un cazzo ci ho riflettuto un po', e alla fine ho deciso di votare a favore della promozione di Flaming Ace ad admin. Ciò che mi ha portato a prendere questa decisione è soprattutto il fatto che Verp diverrà burocrate, poi è mio concittadino. Coooomunque basta parlare a vanvera, seriamente penso che Flem sia un utente affidabie, che saprà svolgere questo arduo compito, e in particolare è molto buono con i nuovi utenti anche quando fanno cazzate mostruose, così si aprirà al dialogo con i vandali prima di bannarli a vita. Per il resto, spero che Flaming faccia un buon lavoro. Da notare che Verping Ace potrebbe diventare admin a doppia potenza. --ᴄᴀғɪ九〇から六 20:16, giu 30, 2013 (CEST)
Ho un dissidio interiore e non so se sia il fatto che non so cosa votare oppure se sono stati i fagioli che ho mangiato stasera, in qualsiasi caso la mia opinione non cambierebbe di molto le sorti della votazione.--Mestrulindo®
This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.
0 23:45, lug 1, 2013 (CEST)
Non ti conosco abbastanza per votare. A proposito, chi sei? --Manjusri(disc) 02:04, lug 3, 2013 (CEST)
Come mi definì un utente che resterà anonimo, io sono "quello con l'avatar di Cthulhu".--That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.FlamingAce 17:39, lug 3, 2013 (CEST)
Sì lo so, se è per questo conoscevo anche ZazlopsMFeee. Il punto è che Zazjlops è nato superadmin, Verping Ace si è adminizzato H24 un pezzo alla volta. --ᴄᴀғɪ九〇から六 23:34, lug 4, 2013 (CEST)
Non ti conosco - vabbè, sono arrivato ieri - ma da quel che leggo sembri capace e volenteroso, meriti per l'operato. Però ti posso dire una? Perché vuoi essere admin se come dici non sei bravo a prendere in mano la situazione? Mi sembra in contrasto con la funzione. Buona fortuna comunque. --ρ†яԋextracomunitario 10:29, lug 5, 2013 (CEST)
Diciamo che, almeno all'inizio, sarei più un amministratore "manovale" Se ti riferisci alle questioni più serie e/o delicate, ci sono molte persone competenti che, pur non essendo admin, riescono a farsi venire ottime idee per uscire dalle situazioni peggiori, indipendentemente da me. Per rispondere alla tua domanda, infine, semplicemente voglio rendermi ancora più utile. Grazie per l'augurio --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.FlamingAce 14:55, lug 5, 2013 (CEST)
Quando c'era Verp le candidature erano più avvincenti! --V E R P 8 9 15:23, lug 8, 2013 (CEST)
In teoria la votazione potrebbe già terminare, dal momento che Flaming Ace ha solo 3 voti negativi su 32.--GregHansenson 10:44, lug 9, 2013 (CEST)
Perché scusa? a votazione scade il 12 luglio e non c'è la scadenza anticipata come nel tribunale. --ᴄᴀғɪ九〇から六 10:52, lug 9, 2013 (CEST)
In effetti... tanto è già il 9 luglio, la votazione durerà altri 3 giorni, tanto vale aspettare ormai.--GregHansenson 11:00, lug 9, 2013 (CEST)
Discorso un po' insensato. Ci sono tanti utenti che possono ancora votare e, adesso come adesso, se arrivano anche solo 5 voti negativi la situazione cambia assai.--IsidoroBubbola 11:30, lug 9, 2013 (CEST)
Semplicemente non sapevo che le votazioni per gli admin potessero essere interrotte in anticipo.--GregHansenson 15:41, lug 10, 2013 (CEST)
Caesar
È giunta l'ora per il popolo Nonciclopediano di prendere coscienza e riconoscere in me il suo unico e grande signore. Gli admin in carica sono tutti collusi coi vandali, bivaccano coi loro privilegi e se ne fregano della deriva della nostra amata Nonciclopedia. Votami, giovane utente, e tutto questo cambierà!
Mi candido perché...
Perché penso di poter essere utile alla causa. Fare l'admin non sarebbe troppo diverso da quello che faccio già ora, e avreste qualcuno che ci capisce qualcosa quando ci toccherà andare in tribunale .
Perché votarmi?
Vanto una certa anzianità e non ho praticamente mai fatto nabbate.
Sono molto presente su sito e forum.
Sono pulisher, detormentizzatore e da poco anche sitter. Gestisco la PP NonNotizie, mi sono occupato in prima persona della WosN.
Conosco i problemi di Nonci e partecipo attivamente a tutte le discussioni importanti.
So essere diplomatico e ragionevole. Non ho mai avuto discussioni accese con nessun altro utente.
Sono molto ironico e, anche più importante, autoironico.
Tengo molto a Nonciclopedia, sopratutto in questa fase storica delicata.
Perché non non non votarmi?
Non capisco un acca di codici, css e monobook.
I bot mi fanno paura.
Potrei far fuori gli altri admin e cercare di imporre un totalitarismo di terrore.
Il fatto che non riesca a trovarmi altri difetti è senz'altro un difetto.
Caesar sul sito c'è sempre stato e il suo modo di comportarsi mi ispira fiducia, per me è sì. --Znz3194Quell'altro 01:15, apr 2, 2014 (CEST)
Un admin in più non fa mai male.-- Gold Snake™ 10:05, apr 2, 2014 (CEST)
Cresh., non li hai letti i requisiti sul diritto di voto, vero? Ecco, intanto che io annullo vai a guardarteli. --Citroën CXça va sans dire 10:17, apr 2, 2014 (CEST)
Massì dai, ci tiene tanto, poverino... --V E R P 8 9 10:37, apr 2, 2014 (CEST)
Ma chi lo vuole 'sto burino?--eeeeeedisc 11:49, apr 2, 2014 (CEST)
Non saprei proprio come esprimermi. Non ho molto avuto a che fare con te, non ho idea di cosa tu faccia nei lavori con i social network e i tre articoli proposti non mi hanno convinto al 100%. Non ho motivo di votare a favore ma nemmeno contro. Per ora passo il testimone. Un momento! Un motivo per votare contro ce l'ho eccome: così impari a darmi del ritardato nel Fight Club, puzzone peloso!--IsidoroBubbola 13:26, apr 2, 2014 (CEST)
Mmmmmm... non so. Devo pensarci fino all'ultimo secondo, quando forse il mio voto potrebbe risultare decisivo. Nel frattempo, Sesar, potrei mandarti il mio IBAN, che è sempre ben disposto verso i donatori anonimi ed è molto influente sulla mia volontà di voto. --Zurpne 16:36, apr 2, 2014 (CEST)
Piena fiducia. Ricordatelo quando un giorno al posto tuo ci sarò io. --LANCIACORIANDOLI 18:04, apr 2, 2014 (CEST)
Lancia, da quando il tuo voto vale doppio? Sei sempre stato admin e non lo sapevamo? --Zurpne 18:20, apr 2, 2014 (CEST)
Volevo votare sì, poi Noncio mi ha conflittato e per l'incazzo ci ho ripensato. --Revenant Lord90% sarcasmo 10% serietà 18:38, apr 2, 2014 (CEST)
Scusate, era perché lo appoggio così tanto che volevo votare due volte.--LANCIACORIANDOLI 18:41, apr 2, 2014 (CEST)
Oggi è il 2 aprile, puoi anche togliere la candidatura. --ᴄᴀғɪ九〇から六 19:03, apr 2, 2014 (CEST)
Il voto di lancia oggi vale doppio perchè è il suo compleanno, altrimenti vale come il mio voto che non posso dare --Cresh. il Ciccione INGINOCCHIATI DINNANZI A ME!! 21:38, apr 2, 2014 (CEST)
Ti faccio una piccola lista:
Non serve un nuovo Admin. Il sito è fermo e non succede niente, per bannare i vandali ci sono El Pampa e Nevermindfc, per problemi tecnici Nonciclopediologo. 7 amministratori bastano.
Ti vedo un utente normale, che non si distingue per particolari meriti. --RUM E PERA 21:49, apr 2, 2014 (CEST)
Obiezione accolta. Prima di candidarmi mi sono informato, e a quanto pare i posti da admin non sono a edizione limitata. Inoltre non voglio essere eletto per bannare i vandali, ma per bannare te. Senza rancore --CAESAR 01:51, apr 3, 2014 (CEST)
Non vorrei fare il guastafeste (anzi, va a favore di Caesar), ma il voto di Verp non vale doppio, dato che è burocrate? --ᴄᴀғɪ九〇から六 22:02, apr 2, 2014 (CEST)
L'avevo messo doppio, ma qualche genio aveva tolto il +2. --V E R P 8 9 01:39, apr 3, 2014 (CEST)
Posso dire di conoscerlo (poco) da quel che posta sul Forum: interventi equilibrati e chiari, mi dà l'idea di essere dotato di una certa saggezza.--ScrivanoParliamone! 09:51, apr 3, 2014 (CEST)
Domanda: perché non ti sei proposto come moderatore del forum quando c'è stato il bando di richiesta? --MAT 22:36, apr 4, 2014 (CEST)
Magari non gli andava. Come sei mestruato. --eeeeeedisc 10:30, apr 5, 2014 (CEST)
*EEE, la mia non è un'accusa ma una semplice domanda, voglio solo sapere se c'erano motivazioni più serie o se è come dici tu e semplicemente non gli andava. Smettila di considerare verità oggettive le tue personali interpretazioni su quanto scrivo. --MAT 14:05, apr 5, 2014 (CEST)
In realtà mi ero candidato, poi ho ritirato la candidatura perché avevo trovato un lavoretto che mi impegnava tutto il giorno per buona parte di quello che sarebbe stato il mese di prova da mod. Ho preferito lasciar perdere e candidarmi successivamente se ci fosse stata l'occasione.--CAESAR 15:36, apr 5, 2014 (CEST)
Come dico sempre, finché il candidato è capace ed affidabile meglio un admin in più che uno in meno, e confermo anche stavolta la mia linea di pensiero. --Citroën CXça va sans dire 12:52, apr 8, 2014 (CEST)
Quanto ti manca alla laurea? Devo saperlo prima di votarti . --Turtelèn 22:51, apr 8, 2014 (CEST)
Purtroppo ancora un po'. Forse 3 anni...--CAESAR 00:24, apr 9, 2014
(CEST)
Vabbè, per almeno 3 anni allora hai il tempo necessario a fare l'admin. Non sono d'accordo su alcune "opinioni umoristiche" (Lercio mi ha stufato) ma è una questione marginale. Voto favorevole. --Turtelèn 21:59, apr 10, 2014 (CEST)
Lercio faceva ridere all'inizio, ora è sempre la stessa battuta con un diverso argomento. Solo ogni tanto ne cagano una buona. --CAESAR 00:50, apr 11, 2014 (CEST)
Vabbe', dai. È un bravo ragazzo e mi fido. --Zurpne 16:35, apr 12, 2014 (CEST)
Hai letto bene, utente che si nasconde dietro l'IP
<Anonimo>: sono qui a presentare ufficialmente la mia candidatura ad amministratore. Adesso siediti e riprendi fiato.
A mio modesto parere, viste le defezioni ravvicinate degli ultimi tempi, si è reso necessario compiere almeno un tentativo per invertire la tendenza. Fino a qualche mese fa non avevo mai preso in considerazione l'eventualità di candidarmi. Recentemente ci ho fatto un pensierino, al quale non ho mai dato seguito. E sarebbe ancora così, se qualche giorno fa non avessi ricevuto una richiesta esplicita in tal senso. A questo punto mi sono detto: "ok, provare non costa nulla". Ovviamente, oltre a ciò, ci sono ben altre motivazioni.
Ed eccole qua
Da poco ho compiuto 3 anni di anzianità sul sito, durante i quali la mia presenza ed attività sono state sempre costanti. Su questo suppongo non ci siano dubbi. L'impegno che assumo davanti a voi, cari colleghi Nonciclopediani, è di mantenere e migliorare il mio livello di noncidipendenza, a vantaggio della comunità tutta. Mi propongo di rendermi utile oltre la normale contribuzione, mettendo a disposizione di tutti le mie (poche) competenze, nei modi e nei limiti che la carica di admin consente. Il mio obiettivo è contribuire al miglioramento continuo di Nonciclopedia e dei suoi contenuti. Se ho qualche idea su come fare? In verità sì, ma se è per questo ho anche la ricetta giusta per far uscire l'Italia dalla crisi. Seriamente, mi interessa continuare a supportare il sito come sto già facendo, ma con una ulteriore responsabilità, che sento di poter sopportare senza alcun problema.
E qui permettetemi di tirarmela un po': sono entrato nei Niubbysitter in un momento di crisi per la task force, di cui a lungo sono stato l'unico membro effettivamente operativo. Oggi, oltre al sottoscritto, sono attivi altri sei sitter (sarebbero sette se uno di loro non avesse deciso di imparare la lingua cinese dal vivo), quattro (cinque) dei quali supervisionati direttamente dal sottoscritto. Inoltre ho rivitalizzato e dato un nuovo senso dell'esistenza al Progetto Niubbo del momento, che fino a quel momento agonizzava e rischiava di scomparire. Insomma, credo di aver fatto un buon lavoro.
I tre articoli
Tra tutti quelli che ho scritto, non ce n'è uno che ritengo "migliore" di altri: l'articolo "migliore" devo ancora scriverlo. Ce ne sono alcuni, invece, ai quali mi sento particolarmente affezionato. Tra questi ne scelgo tre:
Sono sempre presente (a parte pochi fisiologici giorni) e posso dedicare al sito almeno un'ora al giorno;
in tre anni penso di aver accumulato una discreta esperienza (anche se non finisco mai di imparare);
continuerò a scrivere regolarmente articoli come ho sempre fatto, anche se questo forse non c'era bisogno di dirlo;
nella vita reale il mio lavoro consiste essenzialmente nel risolvere problemi, gestire conflitti e trovare punti di incontro: lasciatemi dire che fare lo stesso su Nonciclopedia è sicuramente più facile che dal vivo;
sono vecchio, quindi saggio per definizione;
sono molto, molto paziente, ma occhio perché anche la mia pazienza non è infinita;
sono sempre pronto al dialogo costruttivo e mi ritengo un buon mediatore, ma ciò non significa che mi faccio mettere i piedi in testa;
sono sempre pronto ad imparare, soprattutto dagli errori, miei ed altrui;
sono leale e non parlo mai alle spalle della gente;
soprattutto, mi distinguo per la modestia.
Non votatemi perché...
sono scarso con i codici. Certo, se ripenso a tre anni fa, quando sono partito davvero da zero, ho fatto progressi enormi, ma riesco a trafficare (con una certa "calma") solo su quelli fondamentali;
sono scarso pure con le immagini, ma anche in questo caso vale quanto detto al punto precedente;
qualche volta agisco d'impulso, pur sapendo che non dovrei farlo;
se perdo la pazienza, divento intrattabile (per fortuna capita rarissimississimissimamente);
qualche volta dimentico le cose;
sono vecchio, quindi potrei rincretinire o morire presto;
sono sardo, quindi a volte sono testone in maniera irritante;
basta così, se no finisce per davvero che non mi vota nessuno.
Basta, ho blaterato anche troppo.
A voi la parola!
Vuoi che Zurpone trasformi Nonciclopedia in Gerontopedia?
Indetta da/il: --Zurpne 19:49, ott 17, 2014 (CEST) - Scadenza: 01 novembre 2014
Sì, bisogna pensare alla vecchiaia id=b20141017054950;vote=1
Mi pare giusto premiare i giovani promettenti come te e poi saresti l'unico admin a cui poter chiedere dei soldi in prestito. --V E R P 8 9 20:10, ott 17, 2014 (CEST)
provare non costa nulla, ehm... veramente devi pagare una marca da bollo da 16,42€.--Cuginodi mio cugino 20:12, ott 17, 2014 (CEST)
Il sito ha bisogno di una figura paterna.--El PampaBannate tutti! 20:14, ott 17, 2014 (CEST)
Visto che i giovini sono tutti a far la fila per l'iPhone 6, gli unici su cui possiamo fare affidamento sono gli utenti maturi e seri come lo zio Zurpone. --Treffoconfessa - CCSC 20:15, ott 17, 2014 (CEST)
Ripongo completa fiducia in Zurpone. È il nonno che non ho mai conosciuto --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.FlamingAce 21:52, ott 17, 2014 (CEST)
Non è un paese per vecchi.--CAESAR 23:19, ott 17, 2014 (CEST)
All'ultima votazione mi hanno fatto notare che non sono ancora burocrate，perciò stavolta voterò da utente normale. Che dire di Zurpone，ha la mia massima fiducia, e la più grande stima. L'unico mio timore è che al posto suo stiamo votando la moglie,ma da quanto ho capito anche lei è una gran brava donna. Poi, a saperlo prima che potevo imparare il cinese grazie a questo sant'uomo qua, col cavolo che ci andavo in Cina. Perà ditele prima le cose, almeno uno si risparmia viaggi inutili... --LANCIACORIANDOLI 03:27, ott 18, 2014 (CEST)
A parte l'incontinenza, i problemi a deambulare e quel principio di Alzheimer è la persona più adatta per questo ruolo. --Milo Laerte Bagat tra gli alcolisti è l'Alcolista 11:59, ott 18, 2014 (CEST)
È troppo sardo. Ci ritroveremmo il sito pieno di battute sulle pecore, magari nell'idioma autoctono, e non potremmo nemmeno annullarle. E poi dopo Marco Carta non mi fido più degli extracomunitari bassi e pelosi. --AutScrivi a Mente 01:35, ott 19, 2014 (CEST)
@Auto: Non sono basso né peloso. Ma quello che più mi fa orrore è l'accostamento con Marco Carta. Pro su restu podes puru tènnere rejone. --Zurpne 11:55, ott 19, 2014 (CEST)
La prossima volta col cavolo che voto. Mi avete lasciato il posto 17, due infingardi hanno votato a notte fonda appositamente per accaparrarsi il 15 e il 16. Lo faccio solo perché Zurpo se lo merita. --GorillaK2Ausfritterzen! 17:30, ott 19, 2014 (CEST)
C'è un senso, Gorì: anch'io ho presentato la candidatura il 17. --Zurpne 19:09, ott 19, 2014 (CEST)
Gorilla caro, incolpa Cresh che mi ha detto dove votare alle 2 del mattino! Zurpo, spezza la maledizione del nunoero 17 e dimostra i tuoi superpoteri per diventare Admin! --Spinella, la stupefatta!Area 51 00:50, ott 20, 2014 (CEST)
Quel bancale di Cannonau di Jerzu di cui abbiamo parlato lasciamelo pure in fermo deposito. --Citroën CXça va sans dire 12:10, ott 20, 2014 (CEST)
Finalmente quelli della Polpost potranno parlare con un loro coetaneo, che potrà all'occorrenza corromperli con fisioterapeutiche e ricostitutive lusinghe . E se il disperso Eyry fosse qui ti voterebbe pure lui --Turtelèn 13:21, ott 20, 2014 (CEST)
Imho ogni sito ha bisogno di almeno un admin sardo. --Revenant Lord90% sarcasmo 10% serietà 16:41, ott 21, 2014 (CEST)
Troppi admin terroni, servono più padani puri. --eeeeeedisc 13:02, ott 23, 2014 (CEST)
Is the admin Nonci deserves.--Ban 00:27, ott 24, 2014 (CEST)
Isidoro Bubbola
Dai gióóó, non lo volete un admin acsé???
Sono il vostro "Isy", presente? Non avevo mai pensato seriamente di candidarmi come amministratore. Invece adesso sì. Ecco.
Requisiti
Come anzianità ci siamo, sono ormai al quarto anno di gravidanza su Nonci.
I contributi generali e immagini sono abbondanti.
Sono da oltre tre anni nei Detorment, nei Pulisher e negli Inquisitori; gestisco la WoSI da più di un anno e da un anno e mezzo gli Stub e gli Incipit.
Mi candido perché "dare una mano" mi piace e penso che la voglia per farlo ce l'ho. I piani futuri per Nonci non sono molto diversi da quello che sto facendo: al di là dei risultati, sto già mettendo il massimo dell'impegno in quello che faccio per il sito. Se mi verranno nuove idee le proporrò...
Avrei voluto pescare anche una collaborazione, ma forse è più giusto guardare il mio lavoro in solitaria. Per cui, tra gli articoli, propongo:
Sostanzialmente il motivo più valido è che Nonciclopedia mi appassiona ancora e, nonostante abbia le mani in pasta in altri sessantaundici progetti, questo nuovo incarico non m'intimorirebbe.
Sono uno "molti fatti, poche chiacchiere" e, contrariamente a quanto potrebbe apparire dal numero di post, sono presente sul forum e controllo sempre almeno le sezioni riguardanti il sito.
Perché no?
Come codicista non valgo una ceppa, giusto il minimo indispensabile.
Dopo anni ancora combino pasticci, mi dimentico le cose e ho spesso la testa fra le nuvole.
Qualche vuoto dal sito, anche fino a una settimana, può capitarmi. E non avendo una connessione mobile (almeno finché il mio Nokia 1208 regge) non potrò mai garantire una copertura veramente efficace.
Se non è uno svantaggio, indubbiamente non è cosa proprio buona il fatto che sia un tipo piuttosto fuori dal mondo, che non segue le vicende di Internet, non sa cosa vada di moda o cosa sia di tendenza (ho imparato circa due mesi fa cosa vuol dire "LOL"). Da questo punto di vista m'avvicino un po' alla cultura Amish.
«Che fai ancora lì impalato? Smetti di fissare la mia pappagorgia, che tanto sono dimagrito, e fila a votare!»
Vuoi questa infida bestiaccia a disseminare pelo e vomito per tutta Nonci?
Indetta da/il: --IsidoroBubbola 14:59, gen 3, 2016 (CET) - Scadenza: 18 gennaio 2016
Sì, diventerà potente come Satanasso, il gatto di Boss Artiglio! id=b20160103015955;vote=1
Alex4658 per il momento non può votare: pur avendo un numero sufficiente di contributi, non ha ancora i 30 giorni di anzianità, essendosi registrato il 10 dicembre. Lo so che tra una settimana sarà in regola e il suo voto sarà valido, ma le votazioni, specie quelle per l'elezione di un admin, non possono derogare dalle loro inderogabili regole. --Zurpne 16:55, gen 3, 2016 (CET)
E niente, ho commesso un errore. Abbiate pazienza ma oggi ho dimenticato di prendere le pastiglie anti-rincoglionimento. Alex può votare eccome. --Zurpne 19:40, gen 3, 2016 (CET)
"Come codicista non valgo una ceppa... combino pasticci, mi dimentico le cose e ho spesso la testa fra le nuvole... un tipo piuttosto fuori dal mondo..." Ehi, ma quello sono io! Non posso non votarti! Però devi fornirci la prova che sei davvero dimagrito. --Zurpne 17:26, gen 4, 2016 (CET)
Voto Sì perché mi piace pronunciare "bubbola" con la bocca semi-chiusa, e avrei votato No per le barzellette. --Treffoconfessa - CCSC 17:44, gen 4, 2016 (CET)
Voto no perché anche questo è uno sporco lavoro ma qualcuno dovrà pur farlo.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 22:02, gen 4, 2016 (CET)
Ho votato sì perché il Bubbolo merita, sarà comunque divertente avere più admin che utenti sul sito --Lancia la tua sfera Poké 08:46, gen 5, 2016 (CET)
--
Noncicl
pediologo 18:41, apr 16, 2010 (CEST)ver
Se la merda fosse oro... 22:57, apr 2, 2011 (CEST)ver
)
V E R P 8 9 16:43, feb 27, 2012 (CET) - Scadenza: 13 marzo 2012
pediatra 
Vuoi un clistere? 15:52, apr 7, 2012 (CEST) - Scadenza: 22 aprile 2012
Flaming Ace 20:38, giu 27, 2013 (CEST) - Scadenza: 12 luglio 2013
ne 19:49, ott 17, 2014 (CEST) - Scadenza: 01 novembre 2014
Isidoro
Bubbola
14:59, gen 3, 2016 (CET) - Scadenza: 18 gennaio 2016
