Nonciclopedia:Latrina/Votazioni/Registro 2007-11-04

AdS

Medico

• --! Puzza87 ( Cazzo vuoi? ) 10:56, 1 nov 2007 (UTC) carino è un aggettivo che proprio nn devi usare! =)
• +1 --Frattaglia 14:11, 3 nov 2007 (UTC)

Halloween

• +1 sboh... ci riprovo --Bloodymerdy 16:03, 30 ott 2007 (UTC)
• +1 --Manjusri 14:28, 31 ott 2007 (UTC) Medico è seducente, ma questo è decisamente meglio.
• +1 --Komet 14:14, 3 nov 2007 (UTC) Quoto Manju

Lucca Comics & Games

• +1 ci riprovo anche io... --Conquistator 13:46, 31 ott 2007 (UTC)
• +1 Muahahahahah--Sumail 10:20, 3 nov 2007 (UTC)

Gai Tendo

Lucas555 l'ho fatto io

Manuali di istruzioni:Dimostrare il primo principio della termodinamica mettendosi un dito in culo

• +1 --I.megaphone 18:42, 1 nov 2007 (UTC)

Sindrome di Caps Lock

• +1 --Pfenner 17:06, 2 nov 2007 (UTC)

WoS

Aprire a caso il vocabolario

(Candidatore: Manjusri)

• +1 --Zaza; ^(eh?) 14:20, 11 ott 2007 (UTC)
• -1 Troppo breve, andrebbe ampliata. --Heavymachinegun 21:48, 12 ott 2007 (UTC)
• +1 c'è anche la mia splendida voce --Sanjilops 16:37, 13 ott 2007 (UTC)
• -1 -.- corto corto corto io avrei messo frasi più divertenti, e la lettura mi ha fatto appisolare... --Ganon3force 1.51, 24 ott 2007 (UTC)
• +1 --Manjusri 21:08, 29 ott 2007 (UTC) Secondo me è geniale. Gli ho dato un'allungatina.
• +1 Geniale... anche se è finito troppo presto. --ThN1saHead 19:17, 30 mar 2008 (UTC)

Ateo

(Candidatore: Luisius)

• +1 votate brutta lobby del Vaticaaaaano!--Luisius 10:15, 14 ott 2007 (UTC)
• +0 Bello ma migliorabile --Ganon3force 2.05, 24 ott 2007 (UTC)<---riguardatelo ora--Luisius 02:36, 4 nov 2007 (UTC)
• +1 Ganzo ma manca la citazione, un po' di immagini e il capitolo "storia". --Heavymachinegun 14:49, 31 ott 2007 (UTC)<---ho messo un sacco di immagini e citazioni...spero che diventi un +1...ma la sezione storia sinceramente stona un po': sarebbe una forzatura in un "articolo di classificazione"...ci proverò dopo--Luisius 18:37, 3 nov 2007 (UTC) <-- così è già mooolto più ganzo. Da ateo potrei rosicare ma ammetto che è ganzo. Il capitolo storia ci deve essere, classificazione o no. --Heavymachinegun 22:43, 3 nov 2007 (UTC)<---ora?--Luisius 02:36, 4 nov 2007 (UTC)
• -1 comizio --Sanjilops 20:12, 3 nov 2007 (UTC)cioe? Specificando che sono Ateo, mi secca fare articoli dove si esaltano le cose (vedi Metallari e Chuck Norris) preferisco l'autoironia e lo screditare!--Luisius 02:32, 4 nov 2007 (UTC)

Bambino morto

(Candidatore: Sanjilops)

• +1 Sanjilops
• -1 Non mi piace la parte M. Kakson e le cose sulla Cina sono scontate --Alex G 11:02, 1 ott 2007 (UTC)
• +1 A me mi piace... Le modifiche successive alla creazione vanno di lusso... --Nanni 16:42, 1 ott 2007 (UTC)
• +1 Lo trovo molto tajoso. --KaosValeDemente 15:42, 1 ott 2007 (UTC)
• +1 È geniale. Mi sono permesso di migliorare l'incipit. --Heavymachinegun 15:53, 1 ott 2007 (UTC)
• +1 Nulla da ridire :) --M&M87 17:48, 2 ott 2007 (UTC)
• +1 --Zaza; ^(eh?) 14:35, 11 ott 2007 (UTC)
• -1 Nah non si scherza su ste cose --Ganon3force 6:53, 5 ott 2007 (UTC)

ganon sei morto!--Nanni 16:37, 30 ott 2007 (UTC) Uff che stress va bene tolgo il -1 ora è +1--Ganon3force 8:27, 31 ott 2007 (UTC) non volevo farti cambiare voto, ma tanto meglio...--Nanni 14:05, 31 ott 2007 (UTC) <-- Ganon ma voti in base all'articolo o per simpatia dell'articolista? --Heavymachinegun 14:29, 31 ott 2007 (UTC)

• +1 --Komet 18:23, 30 ott 2007 (UTC)
• +1 mi devi dei soldi :P --SH^Random-Line 22:14, 30 ott 2007 (UTC)

Bielorussia

(Candidatore: Heavymachinegun)

• +1 È geniale --Alex G 11:02, 1 ott 2007 (UTC)
• +1 Ma perché quel genio che lo ha scritto non si registra, cazzo? --Il Cavaliere 11:31, 1 ott 2007 (UTC)
• +1 Senza dubbio merita... --Nanni 16:59, 1 ott 2007 (UTC)
• +1 Astonishing. Me la sono letta tutta approfonditamente e ho corretto delle imperfezioni di formattazione qua e là. --Heavymachinegun 16:25, 1 ott 2007 (UTC)
• +1 Introduzione da Oscar --Luisius 22:05, 1 ott 2007 (UTC)
• +1 Uauz --M&M87 21:20, 3 ott 2007 (UTC)
• +1 Divertente e mai banale--Bietolone 19:00, 22 ott 2007 (UTC)
• +1 come avevo fatto a non votarlo?!? --Metallian 20:56, 30 ott 2007 (UTC)

Bimbominkia

(Candidatore: Luisius)

• +1 c'eravamo dimenticati di loro--Luisius 23:56, 13 ott 2007 (UTC)
• -1 Una sola immagine, nessuna citazione, formattazione ad minchiam, scrittura caotica. Andrebbe rifatto totalmente. --Manjusri 19:51, 15 ott 2007 (UTC)
• -1 bella idea ma Majusri ha ragione, fa schifo come è fatto... <-- Chi sei? Firmare i voti prego altrimenti andiamo in vacca. --Heavymachinegun 14:31, 31 ott 2007 (UTC)

Briscola

(Candidatore: Sanjilops)

• +1 Sanjilops
• +1 --SH 16:13, 1 ott 2007 (UTC)
• -1 --Heavymachinegun 20:51, 1 ott 2007 (UTC) Promette bene ma è ancora troppo corto.
• +0 --Nanni 15:24, 2 ott 2007 (UTC) corto ma bello... finché qualcuno non ci mette mano io resto in dubbio...
• +1 Asso! :D --Gce 17:53, 3 ott 2007 (UTC)
• +1 Molto carini i segnali --Alex G 18:25, 3 ott 2007 (UTC)
• +0 Se qualcuno l'allunga diventa un +1! --M&M87 21:20, 3 ott 2007 (UTC)
• +1 voto il mio contributo ghghgh --Metallian 20:58, 30 ott 2007 (UTC)

Cardcaptor Sakura

(Candidatore: Komet)

• -1 --Heavymachinegun 20:59, 1 ott 2007 (UTC) troppitormentoni, volgarità. La battuta del Gods of Metal è bella ma nel complesso non è da WoS.
• +0 --Komet 21:02, 1 ott 2007 (UTC) È vero, hai perfettamente ragione; non è da WoS, l'ho candidato perché è stato il mio primo articolo. E comunque la storia che Tomoyo è lesbica è reale ;)

Ah sì? Su Wikipedia non c'è scritto... informali tu va'! LOL --Heavymachinegun 21:08, 1 ott 2007 (UTC)

Ho un disegno originale delle autrici, ricordami di fartelo vedere la prossima volta che ci becchiami in MSN ;) --Komet 21:18, 1 ott 2007 (UTC)

Arf arf! Davvero? Ci sono adesso su MSN! --Heavymachinegun 21:38, 1 ott 2007 (UTC)

Allupato... --Komet 21:50, 1 ott 2007 (UTC)

• +0 Tra parti belle e parti brutte si azzera, magari nella futura Wos... --Alex G 18:27, 3 ott 2007 (UTC)

Adesso l'ho un po' ripulito; rileggetelo, altrimenti sarà per un'altra volta. --Komet 18:37, 3 ott 2007 (UTC)

riformattarlo? ora come ora appare un po' pesante...--Nanni 22:35, 30 ott 2007 (UTC)

Chuck Norris

(Candidatore: Heavymachinegun)

• +1 Puzza87
• -1 --Lorenzo 2 19:39, 1 ott 2007 (UTC)
• +1 se non altro per rispetto --Nevermindfc 21:23, 1 ott 2007 (UTC)
• +1 D'obbligo --Luisius 22:06, 1 ott 2007 (UTC)
• +1 --Nanni 16:08, 2 ott 2007 (UTC) vi conviene fare altrettanto... non è un consiglio.
• +1 Anche il filmino di YouTube!! GRANDE --Alex G 19:07, 3 ott 2007 (UTC)
• -1 --Manjusri 10:00, 4 ott 2007 (UTC) Questa pagina ha bisogno di tutto tranne che di ulteriore visibilità.

Manju, se è bella è da WoS. Non puoi votare "politico". Se l'hai letta e la consideri da Wos, vota "+1". --Heavymachinegun 14:10, 4 ott 2007 (UTC)

• -1 --Adx85 10:10, 4 ott 2007 (UTC)
• -1 scontato --SH^Random-Line 16:10, 13 ott 2007 (UTC)
• -1 I facts sono divertenti, ma sta pagina non m'ha mai fatto ridere --Sanjilops 16:39, 13 ott 2007 (UTC)
• +1 È quasi scontato dare voto positivo a Chuck... a meno di non essere masochista XD --AlienPumpkin 21:02, 20 ott 2007 (UTC) <-- Spiacente, non abbastanza contributi per votare. --Heavymachinegun 19:49, 20 ott 2007 (UTC)
• +1 Il tono è alto quando mitiga, ma non se è turgido. --Zaza; ^(eh?) 22:34, 23 ott 2007 (UTC)
• +1 Eccezziunale --Foldonar 19:03, 30 ott 2007 (UTC)

Cosa avrà voluto dire?

(Candidatore: Manjusri)

• +1 Ho aggiunto due immagini --Conquistator 10:25, 18 ott 2007 (UTC) <-- Spiacente. Non abbastanza contributi per votare. --Heavymachinegun 18:35, 25 ott 2007 (UTC)
• +1 ok, a patto che non finisca in prima pagina il bambino che bestemmia :P E' fico l'articolo, ma non è carino mettere bestemmie in prima pagina :P --Frattaglia 09:24, 21 ott 2007 (UTC) <- gli articoli non andranno in prima pagina, non stiamo votando per l'articolo della settimana. --Heavymachinegun 11:51, 21 ott 2007 (UTC)
• -1: --Sanjilops 22:21, 21 ott 2007 (UTC) Non va bene casa pio e va bene questo? Ma come ragionate? bah...
• +1. WoS. C'è ironia, nonsense, satira ed è un articolo che riesci a leggere tutto d'un fiato. E Sanji, Casa Pio è bella ma questo è tutta un'altra cosa secondo me... Non da -1 per lo meno.--Malaugurio 14:52, 28 ott 2007 (UTC)
• -1 Sono dieci righe... --Heavymachinegun 14:54, 31 ott 2007 (UTC)

Discussione tipica tra due utenti di Wikipedia

(Candidatore: Don Moggi)

• +1 --Il Cavaliere 11:31, 1 ott 2007 (UTC)
• +1$Inserirequilaformula$ <--- questo è da niubbofacts!--SH 15:25, 3 ott 2007 (UTC)
• +1 --SH 15:25, 3 ott 2007 (UTC)
• +1 Citazione necessaria --Alex G 19:07, 3 ott 2007 (UTC)
• +1 Anche questo è gajardo--KaosValeDemente 20:43, 3 ott 2007 (UTC)
• +1 Mi piace... ha qualcosa di Nonci inside, ma può essere fruito benissimo da tutti. --Heavymachinegun 23:50, 6 ott 2007 (UTC)
• +1 --Frattaglia 16:05, 9 ott 2007 (UTC)
• +1 --Sanjilops 16:43, 13 ott 2007 (UTC)
• +1 w wiki!--Luisius 23:47, 13 ott 2007 (UTC)
• +1 --Bloodymerdy 09:08, 19 ott 2007 (UTC)
• +1 --Nevermindfc 10:04, 23 ott 2007 (UTC)
• +1 --DonMoggi 20:08, 30 ott 2007 (UTC)
• +1 --Lorenzo 2 20:31, 30 ott 2007 (UTC)
• +1 --Metallian 21:01, 30 ott 2007 (UTC)

Esercito Italiano

(Candidatore: Puzza87)

• +1 - Puzza87
• +1 --Manjusri 21:05, 1 ott 2007 (UTC) Alla faccia di Grisoux.
• +1 --Komet 21:21, 1 ott 2007 (UTC) Giusto
• +1 --Nanni 16:33, 2 ott 2007 (UTC) si, bè, quella roba lì...
• +1 per la pagina di discussione --Nevermindfc 20:39, 2 ott 2007 (UTC)
• +1 Ho seguito il suo sviluppo: si merita la WoS --Alex G 17:10, 4 ott 2007 (UTC)
• +1 Bellissimo. Un'opera d'arte! --Heavymachinegun 00:19, 7 ott 2007 (UTC)
• +1 voto la discussione, non l'articolo eheh--Luisius 08:55, 14 ott 2007 (UTC)
• +1 --M&M87 17:42, 23 ott 2007 (UTC)
• +1. +1\2 per come è fatto l'articolo, +1\2 per come si è evoluta la discussione--Malaugurio 15:53, 29 ott 2007 (UTC)

Evangelion

(Candidatore: Komet)

• +1 Spettacolare, una vera bomba ironica --Komet 20:41, 17 ott 2007 (UTC)
• +1 bè, visto che l'hai messo, perché no? a me piace, a voi i commenti...--NANNI 19:43, 19 ott 2007 (UTC)
• +1 si, mi piace!--I.megaphone 17:14, 20 ott 2007 (UTC) <-- Spiacente, non abbastanza contributi per votare... --Heavymachinegun 19:54, 20 ott 2007 (UTC)
• +1 Divertente anche se sono un fan di NGE--Bietolone 19:00, 22 ott 2007 (UTC)

cosa vorrebbe dire questo? deve far ridere sopratutto i fan, agli altri, seppur simpatica, direbbe poco e niente... e poi lo sono pure io E MOLTO PURE, è per questo che ho dovuto rifarla... PS comunque grazie :)--NANNI 07:47, 23 ott 2007 (UTC)

• +1 --Manjusri 11:44, 23 ott 2007 (UTC) Io ritengo NGE l'anime più sopravvalutato della storia, ma l'articolo rulla.
• +1 --Heavymachinegun 23:43, 29 ott 2007 (UTC) Non conosco l'argomento, ma l'articolo è ganzo!

Farsi bannare da un forum

(Candidatore:--SH 14:17, 1 ott 2007 (UTC))

• +1--SH 14:20, 1 ott 2007 (UTC)
• +1 --Kahless 19:20, 1 ott 2007 (UTC)
• +1 --Nanni 16:36, 2 ott 2007 (UTC) ben fatto...
• -1 --Alex G 17:10, 4 ott 2007 (UTC) <--- Perché?--SH 17:25, 4 ott 2007 (UTC)
• -1 L'idea c'è ma è un po' corto, tolti i titoli e gli spazi bianchi c'è un po' poco. Se qualcuno lo amplia cambio in "+1". --Heavymachinegun 00:33, 7 ott 2007 (UTC)
• +1 certo, ampliabile, ma già da WoS--Luisius 22:05, 17 ott 2007 (UTC)
• -1 manca la citazione --Komet 22:23, 31 ott 2007 (UTC)

Film catastrofico americano

(Candidatore: Don Moggi)

• +1 --Lorenzo 2 19:39, 1 ott 2007 (UTC)
• +1 Grazie Don per avermelo candidato --Alex G 17:10, 4 ott 2007 (UTC)
• +1 Manca il capitolo "Storia" dei film catastrofici americani. Il resto è stupendo. Se qualcuno fa il capitolo storia cambio in "+1". --Heavymachinegun 00:36, 7 ott 2007 (UTC)<-- Io l'ho scritto, ora bisogna vedere se è degno di un +1...--Alex G 13:56, 27 ott 2007 (UTC) <-- ora può andare! --Heavymachinegun 17:17, 29 ott 2007 (UTC)
• +1 --Komet 20:44, 27 ott 2007 (UTC)
• +1 --DonMoggi 20:08, 30 ott 2007 (UTC)

Fisica

(Candidatore: M&M87)

• +1 --Frattaglia 17:44, 1 ott 2007 (UTC)
• +1 Mentre la studio è un ottimo antistress --Alex G 17:10, 4 ott 2007 (UTC)
• +1 Un po' corto... ma quello che c'è merita veramente! --Heavymachinegun 12:42, 10 ott 2007 (UTC)
• +1 --Nevermindfc 15:47, 13 ott 2007 (UTC)
• +1 --Sanjilops 16:45, 13 ott 2007 (UTC)
• +0 non m'ha fatto ridere sarà l'umore a terra ma nn m'ha fatto ridere --Ganon3force 7:02, 5 ott 2007 (UTC)
• +1 Son gusti... --M&M87 18:11, 29 ott 2007 (UTC)

Gesù

(Candidatore: Sanjilops)

• +1 Sanjilops
• +1 --Nanni 16:42, 2 ott 2007 (UTC) simpatico...
• +1 Bello anche perché è trattato in modo da non essere volgare ma simpatico --Alex G 09:35, 5 ott 2007 (UTC)
• +1 --Heavymachinegun 16:57, 12 ott 2007 (UTC)
• +1 --M&M87 19:47, 15 ott 2007 (UTC) la sparizione dei centoeuro! ma lol!
• 0 vive di risate alterne...si dovrebbero levare le cose ceh fanno meno ridere, anche a costo di accorciarlo--Luisius 22:16, 17 ott 2007 (UTC)
• +1 --Conquistator 11:26, 19 ott 2007 (UTC) <-- Spiacente. Non abbastanza contributi per votare. --Heavymachinegun 18:36, 25 ott 2007 (UTC)
• -1 morale a terra e non me l'ha tirato su --Ganon3force 7:05, 5 ott 2007 (UTC)
• +1 --Komet 22:23, 31 ott 2007 (UTC)

Giovanni Muciaccia

(Candidatore: Sanjilops)

• +1 Aggiungete il fatto che sta ballando su RaiUno?? --Alex G 09:42, 5 ott 2007 (UTC)
• +1 ganzoganzoganzo. --Heavymachinegun 17:14, 12 ott 2007 (UTC)
• +1 sì --Sanjilops 16:50, 13 ott 2007 (UTC)
• +1 solo solo la foto nel momento di crisi...--Luisius 23:49, 13 ott 2007 (UTC)
• +1 --NANNI 20:23, 17 ott 2007 (UTC) adesso votate il mio articolo! fffatto?
• +1 --Bloodymerdy 08:46, 19 ott 2007 (UTC)
• +1 --Metallian 21:03, 30 ott 2007 (UTC)

Legge Bossi-Fini

(Candidatore: Komet)

• +1 --Nevermindfc 21:23, 1 ott 2007 (UTC)
• +1 Stupenda, mi ha fatto sganasciare! --Heavymachinegun 20:14, 12 ott 2007 (UTC)
• +1 --Sanjilops 16:53, 13 ott 2007 (UTC)
• +1 --NANNI 19:41, 19 ott 2007 (UTC) questo articolo sarebbe possibile metterlo su wikipedia... :)
• +1 --Komet 20:09, 19 ott 2007 (UTC)
• +1 --Frattaglia 09:27, 21 ott 2007 (UTC)
• +1 Quest'articolo è favoloso. Peccato si possa dare solo +1. --Bietolone 19:00, 22 ott 2007 (UTC)
• +1 Finalmente un poì di satira su Nonciclopedia...--Luisius 22:16, 23 ott 2007 (UTC)
• +1 quoto Luisius.--Malaugurio 10:39, 30 ott 2007 (UTC)

Linux

(Candidatore: Sanjilops)

• +1 STRA-O-RDI-NA-RIA --Sanjilops 16:56, 13 ott 2007 (UTC)
• +1 si. Adesso vado a giocare a XBill --Frattaglia 16:39, 14 ott 2007 (UTC)
• +1 NANNI 21:06, 14 ott 2007 (UTC) bello, ma non in linea con nonci: è tutto vero...

Ho riscritto ultimamente la prima parte, rendendola "più cattiva" >:-) Il fatto è che i capitoli "Giochi" e "Possibilità di upgrade" sono ripresi pesantemente da Uncy... vedrò cosa posso fare sostituire tali capitoli, ne ho ancora tante di cosette da dire su Linux... asd --Heavymachinegun 14:57, 15 ott 2007 (UTC)

veramente ero ironico... :)--NANNI 19:45, 19 ott 2007 (UTC)

• -1--Luisius 22:04, 17 ott 2007 (UTC) <-- motivare pena la squalifica --Heavymachinegun 22:59, 20 ott 2007 (UTC)<--cito:"Un utente ha diritto di voto se ha:

Un minimo di 50 contributi nel namespace principale.

Un minimo di 20 giorni di anzianità (dal primo contributo).

Ogni utente con diritto di voto può dare un voto favorevole (+1) o contrario (-1) ad ogni articolo.

Ogni votante ha il diritto di cambiare il proprio voto in ogni momento nel corso del periodo di votazione. " Fine. Non parla di argomentazione, ergo posso anche non argomentare. L'avrei fatto, ma poi i toni professorali mi han sempre fatto impettire.--Luisius 01:33, 23 ott 2007 (UTC)

Perché Puzza l'ha voluto togliere (per motivi sconosciuti) ma prima c'era! Uffa... va bè, per favore personale, posso sapere il motivo del "-1"? (così magari faccio delle modifiche...) --Heavymachinegun 10:41, 23 ott 2007 (UTC)--< vabbe lo scrive sulla discussione dell'articolo perche qua non si capisce niente!--Luisius 13:37, 23 ott 2007 (UTC)

• +1 Ho tolto le parti riprese da Uncy, il capitolo "Giochi" c'è ancora ma praticamente è rifatto da capo. :) --Heavymachinegun 22:59, 20 ott 2007 (UTC) <-- ma era davvero necessario cancellare quelle parti? Capisco non accettare articoli totalmente non originali, ma se è copiato solo in parte che problema c'è? --Sanjilops 22:34, 21 ott 2007 (UTC) <- c'è il problema che non mi piace candidare a WoS un articolo che ha delle parti riprese da Uncy. --Heavymachinegun 10:41, 23 ott 2007 (UTC)
• +1 --Komet 21:35, 31 ott 2007 (UTC)

Marco Materazzi

(Candidatore: Heavymachinegun)

• +1 - Puzza87
• +1 Ho messo l'anima in questo articolo! --Heavymachinegun 00:39, 7 ott 2007 (UTC)
• +1 Non mi ha fatto scompisciare, però Macellazzi è unico. --Bietolone 19:00, 22 ott 2007 (UTC)
• +1--Malaugurio 14:28, 28 ott 2007 (UTC)
• +1 --Komet 21:35, 31 ott 2007 (UTC)

McDonald

(Candidatore: Heavymachinegun)

• +1 l'ho ripulito --Sanjilops 17:01, 13 ott 2007 (UTC)
• + 1 Puzza87
• +1 --Heavymachinegun 20:30, 25 ott 2007 (UTC) LOLLA!
• 0 non è in forma ottimale, si può daaare di piu, senza eeeessere eroi.--Luisius 00:19, 30 ott 2007 (UTC)

Messaggio subliminale

(Candidatore: Heavymachinegun)

• +1 --SH 16:03, 3 ott 2007 (UTC)
• +1 Lo sto ancora migliorando, è il mio primo articolo. --Il Cavaliere 11:31, 1 ott 2007 (UTC)
• +1 in realtà sarebbe da allungare, ma va benissimo, non è forse vero nonno? nonno? NONNO!? NONNO!!--NANNI 19:59, 19 ott 2007 (UTC)
• +1 --Heavymachinegun 20:51, 25 ott 2007 (UTC)
• +1 --Komet 22:29, 31 ott 2007 (UTC)

Motore a figa imburrata

(Candidatore: Utente:Puzza87)

• +1 - Puzza87
• +1 Il mitico testamento di Godo... --Heavymachinegun 00:43, 7 ott 2007 (UTC)
• +1--Bloodymerdy 08:39, 19 ott 2007 (UTC)
• +1--SH^Random-Line 13:33, 26 ott 2007 (UTC)
• +1 --Komet 21:07, 29 ott 2007 (UTC)
• +1 --Ganon3force 8:37, 31 ott 2007 (UTC) :asd:

MSN Messenger

(Candidatore: Don Moggi)

• +1 --Metallian 19:46, 11 ott 2007 (UTC)
• +0 troppo lungo <- ci si firma! --Heavymachinegun 21:35, 25 ott 2007 (UTC)
• +0 --Heavymachinegun 21:33, 25 ott 2007 (UTC) Ha delle cose buone ma è troppo lungo e caotico. Mi astengo.
• +1 --DonMoggi 20:08, 30 ott 2007 (UTC)

Mutande

(Candidatore: Sanjilops)

• +1 Sanjilops
• +1 --Frattaglia 17:48, 1 ott 2007 (UTC)
• +1 - Puzza87
• +1 --M&M87 20:57, 29 ott 2007 (UTC)
• +1 --Komet 21:04, 29 ott 2007 (UTC)
• +1 --Heavymachinegun 15:21, 31 ott 2007 (UTC) Ma sì va... anche se non è il mio genere di umorismo...

Napoli

(Candidatore: Sanjilops)

• +1 anche se c'è di meglio --Sanjilops 17:03, 13 ott 2007 (UTC)
• +1 sufficientemente WoSoso--Luisius 23:04, 18 ott 2007 (UTC)
• +1 --Bloodymerdy 09:30, 19 ott 2007 (UTC)
• +1 --DonMoggi 20:17, 30 ott 2007 (UTC)
• +1 Ganza! Ho messo a punto la formattazione. --Heavymachinegun 15:15, 31 ott 2007 (UTC)

Nani

(Candidatore: Heavymachinegun)

• +1 --Heavymachinegun 15:27, 31 ott 2007 (UTC)

Pompino

(Candidatore: Sanjilops)

• +1 Sanjilops
• 0 parla di tutto tranne che del pompino, però fa ridere--Luisius 10:18, 14 ott 2007 (UTC)
• +1 buono --Metallian 21:07, 30 ott 2007 (UTC)
• +0 --Heavymachinegun 14:24, 3 nov 2007 (UTC) Ci sono delle cose buone ma detto francamente è un po' rivoltante...

Problema

(Candidatore: Puzza87)

• +1 --Sanjilops 17:06, 13 ott 2007 (UTC)
• +1 --Frattaglia 17:39, 21 ott 2007 (UTC)
• +1 molto bene --Metallian 21:08, 30 ott 2007 (UTC)
• +1 Mi piace. Ho aggiunto l'immagine iniziale... --Heavymachinegun 16:33, 31 ott 2007 (UTC)
• +1 Puzza87

Questa pagina qua

(Candidatore: Heavymachinegun)

• +1 --Frattaglia 17:52, 1 ott 2007 (UTC)
• +1 --Heavymachinegun 11:56, 21 ott 2007 (UTC) Una delle (poche) pagine nonsense a meritarsi la WoS IMO.
• +1 LOLLOSA --Ganon3force 3.54, 24 ott 2007 (UTC)
• +1 --M&M87 18:16, 29 ott 2007 (UTC)

Random

(Candidatore: --SH 14:23, 1 ott 2007 (UTC))

• +1 solo per la fatica per farla, se vi sembra una paginetta così alla cazzo leggetevi il codice e ricredetevi!! --SH 14:23, 1 ott 2007 (UTC)
• +1 va ampliato un po', ma è da WoS --Il Cavaliere 15:45, 3 ott 2007 (UTC)<--- si ma questo mi dimostra che non hai letto il codice:P hai visto che casino è scrivere anche solo una riga? asd ^^ --SH 15:52, 3 ott 2007 (UTC) Guarda che l'ho letto e ho visto che ci avrai messo un annetto... ma il mio ego mi imponeva di fare almeno una critica... ;-)
• +1 --Nanni 23:16,, 3 ott 2007 (UTC) tanto di cappello... fosse per me ti avrei dato due voti...
• +1 --! Puzza87 ( Cazzo vuoi? ) 10:06, 4 ott 2007 (UTC)
• +1 aiutatemi ad ampliarla, non è difficile come sembra!di più...--Luisius 22:02, 4 ott 2007 (UTC)
• +0 L'idea è ganza ma è piccolissimo! (lo so che il codice è lungo ma il risultato...?) --Heavymachinegun 00:38, 7 ott 2007 (UTC) <---lo ho ampliato di bestia dimmi che ne pensi, per altre modifiche fai tu che io ho già tirato abbastanza porconi!!--SH 15:35, 8 ott 2007 (UTC) <--- Mmmm, bof, lo cambio in astensione va', favorevole non sono, è ancora troppo piccolo. --Heavymachinegun 14:01, 10 ott 2007 (UTC) <--- va beh se hai voglia di sbatterti fai pure hai visto già che lavoro!! --SH 15:59, 10 ott 2007 (UTC) <--- no scusate ma ricambio in sfavorevole. Non fa proprio ridere. Al massimo è un articolo curioso perché cambia ogni volta che lo ricarichi, ma da qui a essere divertente ce ne passa... --Heavymachinegun 18:54, 16 ott 2007 (UTC) <-- ma... ma... qualcuno lo ha ampliato! Mmmmmm argh! L'ho riletto eeeeee.... BASTA MI ASTENGO! (cazzo mi sento come Mastella, è questo è molto, molto, molto grave!) --Heavymachinegun 21:42, 25 ott 2007 (UTC)<-- è vent'anni che te lo dico che è stato ampliato da me e non ricordo chi ^^ --SH^Random-Line 13:15, 26 ott 2007 (UTC)<--- da me...w il nonsense...--Luisius 14:43, 27 ott 2007 (UTC)
• +1 geniale! --Metallian 20:00, 11 ott 2007 (UTC)
• -1 --Sanjilops 17:09, 13 ott 2007 (UTC) l'idea è ottima, però il testo non fa ridere, dài. E poi ci sono errori di battitura
• +1 --Ganon3force 0.30, 18 ott 2007 (UTC) Bello però metterei MOLTO altro gli errori di battitura sono molto random zizi ^^
• +1 idea geniale --Conquistator 17:23, 18 ott 2007 (UTC) <-- Spiacente. Non abbastanza contributi per votare. --Heavymachinegun 18:39, 25 ott 2007 (UTC)
• -1 --Komet 20:09, 19 ott 2007 (UTC) L'idea è geniale, ma non fa ridere.
• +1 Assolutamente --M&M87 11:18, 20 ott 2007 (UTC)
• +1 --Nevermindfc 18:26, 22 ott 2007 (UTC)
• +1 forse non fa sbellicare dal ridere, ma è il top del nonsense. WOS assolutamente--Malaugurio 18:39, 24 ott 2007 (UTC)

<--grazie grazie, c'è gente che non capisce il nonsense ^^--SH^Random-Line 13:15, 26 ott 2007 (UTC)

• +1--Sumail 21:36, 26 ott 2007 (UTC)
• +1 Carino --Foldonar 19:05, 30 ott 2007 (UTC)

Renato Schifani

(Candidatore: Sanjilops)

• +1 Sanjilops
• +1 --Nevermindfc 21:23, 1 ott 2007 (UTC)
• +1 --Heavymachinegun 23:01, 12 ott 2007 (UTC)
• +1--NANNI 20:05, 17 ott 2007 (UTC) bello
• +1 --Puzza87
• -1--Luisius 01:03, 28 ott 2007 (UTC)corto.
• +1 IO ODIO SCHIFANI!!! --Metallian 21:10, 30 ott 2007 (UTC)

Riesenschnauzer

(Candidatore: Sanjilops)

• +1 Sanjilops
• +1 stupendo (si pronuncia stu-pen-do) anche se un po' volgarotto--SH 16:24, 1 ott 2007 (UTC)
• +1 Esplodono ogni tre ore --KaosValeDemente 22:40, 7 ott 2007 (UTC)
• -1 Scusate ma è cortissimo, e poi ripete fino alla noia la stessa battuta (pronuncia: la-stes-sa-bat-tu-ta). L'argomento è un po' ostico... --Heavymachinegun 14:27, 31 ott 2007 (UTC)

Sailor Moon

(Candidatore: Sanjilops)

• +1 Sanjilops
• +1 fantastico --Komet 17:37, 1 ott 2007 (UTC)
• -1 troppo camionisti e trans --Luisius 23:43, 13 ott 2007 (UTC)
• +0 Ganzissimo... però un capitolo in più non avrebbe guastato. Mi astengo. --Heavymachinegun 14:39, 31 ott 2007 (UTC)

Satana

(Candidatore: Heavymachinegun)

• +1 --Frattaglia 07:17, 3 ott 2007 (UTC) bello :)
• +-0 non male, ma niente di che... --M&M87 16:40, 28 ott 2007 (UTC)
• -1 Non è un granché. --Heavymachinegun 16:12, 31 ott 2007 (UTC)

Scoppio di una scatola di piselli in un supermercato. 5 donne incinte

(Candidatore: Morgoth92)

Scorreggia

(Candidatore: Adx85)

• +1 --Adx85 18:00, 3 ott 2007 (UTC)
• -1 Troppo lungo, caotico. Così com'è no, magari dividendolo e risistemandolo... --Heavymachinegun 16:19, 31 ott 2007 (UTC)

Sergente Maggiore Hartman

(Candidatore: Sanjilops)

• +1 --Sanjilops 17:11, 13 ott 2007 (UTC)
• +1 --Komet 20:09, 19 ott 2007 (UTC)
• +1 Hartman for president! --Frattaglia 17:41, 21 ott 2007 (UTC)
• +1 --Metallian 21:18, 30 ott 2007 (UTC)
• +1 --SH^Random-Line 22:16, 30 ott 2007 (UTC)
• +1 --Heavymachinegun 16:08, 31 ott 2007 (UTC) Spettacolare! Non la conoscevo!

Lettera del vescovo

(Candidatore: Don Moggi)

mancano citazioni, immagini e soprattutto la formattazione...

Mushiking

(Candidatore: Komet)

Ninfomania

(Candidatore: Sanjilops)

• +1 Sanjilops

Silvio Berlusconi

(Candidatore: Heavymachinegun) l'ho candidato per vedere se durante la votazione qualcuno lo migliora, il materiale c'è, la forma lascia un po' a desiderare...

• +1 sto cercando di migliorare la forma e levare le ridondanze...qualcuno mi aiuti, il succo c'è!--Luisius 22:38, 17 ott 2007 (UTC)
• +0 Molto bello ma purtroppo alcune parti sono puro comizio... mi astengo. --Heavymachinegun 18:10, 29 ott 2007 (UTC)

Sindrome del treno che scappa

(Candidatore: Don Moggi)

Spam

(Candidatore: SH989)

manca la citazione messa --SH 17:37, 30 set 2007 (UTC)

• +1--SH 13:20, 1 ott 2007 (UTC)
• +0 Carina, ci siamo divertiti a scriverla, ma da qui a entrare nella WoS... --Heavymachinegun 18:56, 16 ott 2007 (UTC) <-- cambio in astensione, ma dubito lo stesso che entri... --Heavymachinegun 17:35, 29 ott 2007 (UTC)
• +1 adesso ci aggiungo qualche altra immagine. Adoro il nonsense --Frattaglia 17:45, 21 ott 2007 (UTC) Dimenticavo: votatelo perché mi sono sbattuta un'ora, per fare il fotomontaggio con l'urlo di munch! :P --Frattaglia 08:40, 24 ott 2007 (UTC)
• 0 bellissimo nonsense, ma mi sa che verso la fine si ripete troppo: metterei qualcosa su "Vini Casalegno" o "Calcola il tuo QI"...--Luisius 00:35, 30 ott 2007 (UTC)

Sparticulo

(Candidatore: Kahless The Unforgettable)

• +1 grande articolo --Kahless 19:25, 3 ott 2007 (UTC)
• +1 --Komet 20:41, 17 ott 2007 (UTC)
• +1 hehe l'ho fatto io e merita di essere votato VOTATE GENTE!!! --Ganon3force 2:08, 5 ott 2007 (UTC)
• +1 Bellerrimo --Foldonar 09:41, 21 ott 2007 (UTC)
• +1 mi ha fatto scompisciare ma prima di votarlo lo ho dechuckizato e correttto... --SH^Random-Line 15:04, 18 ott 2007 (UTC)
• -1 le immagini sono ganzissime ma... l'articolo poteva venire ancora meglio. Non mi ha fatto proprio scompisciare. --Heavymachinegun 16:23, 18 ott 2007 (UTC)
• -1 --Sanjilops 18:44, 21 ott 2007 (UTC) non so, non mi convince
• +1 bello ;-) --Metallian 12:30, 22 ott 2007 (UTC)
• -1 uhm... no. --M&M87 17:23, 26 ott 2007 (UTC)<-----TU ANDARE A CAGARE OK?? porca merda bisognerebbe dare dei motivi per votare -1 puttana boia e qui nessuno ne ha messi --Ganon3force 6:39, 29 ott 2007 (UTC) <- caaaaaalma è bello, ma secondo me non abbastanza per la wos. tutto qui :) --M&M87 18:06, 29 ott 2007 (UTC)

Squall

(Candidatore: Komet)

• +1 Fantastico, spettacolare. --Komet 21:15, 12 ott 2007 (UTC)
• -1 secondo me potrebbe far ridere solo poche persone( tra cui non ci sono io, ma questo è irrilevante...)--Luisius 22:00, 17 ott 2007 (UTC)
• -1 Ma dov'è la satira? Dice tutto così, apertamente, senza giri di parole... le so fare anch'io gli articoli così: espongo chiaramente il mio POV senza cercare di far ridere e poi lo cancello con la linea e ci scrivo accanto il POV neutrale. Una volta passi ma TUTTO l'articolo così no, eh... --Heavymachinegun 18:19, 29 ott 2007 (UTC)

Star Trek

(Candidatore: Kahless)

• +1 mitico--Kahless 15:44, 18 ott 2007 (UTC)
• -1 --Heavymachinegun 17:54, 29 ott 2007 (UTC) Perché:
  1. Parla dell'utente che ha scritto l'articolo, di cui a nessuno importa.
  2. Fa riferimento addirittura a Kahless, di cui a nessuno importa.
  3. La forma enciclopedica va qui in media 3 volte a capitolo.

Quindi: così com'è assolutamente no. --Heavymachinegun 17:54, 29 ott 2007 (UTC)

Studio Aperto

(Candidatore: Sanjilops)

• +1 GLande! --Il Cavaliere 11:31, 1 ott 2007 (UTC)
• +1 Davvero. --Zebedeus 14:12, 9 ott 2007
• +1 Lunghissimo e da risistemare, ma merita assolutamente --Sanjilops 17:15, 13 ott 2007 (UTC)
• +1 --Bloodymerdy 09:31, 19 ott 2007 (UTC)
• +1 --I.megaphone 17:20, 20 ott 2007 (UTC) <-- Spiacente, non abbastanza contributi per votare... --Heavymachinegun 19:53, 20 ott 2007 (UTC)
• +1 --NANNI 12:27, 24 ott 2007 (UTC) spero in un dono dal cielo che ce ne liberi... o no? p.s. contiene informazioni reali (ed è quello il bello)
• +1 --Lorenzo 2 18:10, 31 ott 2007 (UTC)

SUV

(Candidatore: Heavymachinegun)

• +1 uanderful! al massimo è da cambiare l'acronimo... --M&M87 17:43, 2 ott 2007 (UTC)

Perché? Naaa, se lo chiamo per esteso poi non torna più il gioco di parole "Stronzo che Utilizza un Veicolo". E poi anche su Uncy è SUV... --Heavymachinegun 00:50, 7 ott 2007 (UTC)

Eh è il gioco di parole che non mi convinceva tanto... massì sticazzi dubito mi verrà qualcosa di meglio --M&M87 19:15, 25 ott 2007 (UTC)

• +1 --Nanni 14:54, 4 ott 2007 (UTC) me pjace...
• +1 --Heavymachinegun 23:06, 12 ott 2007 (UTC)
• +1 --Frattaglia 09:29, 21 ott 2007 (UTC)
• +1 --Ganon3force 3.54, 24 ott 2007 (UTC)<---ho cambiato idea -1--Ganon3force 7:15, 5 ott 2007 (UTC) <-- ATTENZZZIONE! SOSPETTO VENDETTA PER "SPARTICULO"!!! Motivare il "-1", prego. --Heavymachinegun 17:56, 29 ott 2007 (UTC)Uff che stress...+0 >_> --Ganon3force 8:37, 31 ott 2007 (UTC)
• -1 I SUV mi stanno profondamente sul cazzo, ma molti altri meritano di più la WoS.--Malaugurio 15:53, 29 ott 2007 (UTC)
• +1 --Manjusri 20:38, 29 ott 2007 (UTC) Grandioso, festeggerò bruciando il suv del mio vicino.
• +1 --Komet 21:04, 29 ott 2007 (UTC)

Talebani

(Candidatore: Sanjilops)

• +1 --Sanjilops 17:16, 13 ott 2007 (UTC)
• +1 --Heavymachinegun 16:00, 31 ott 2007 (UTC)

Tascio

(Candidatore: Luisius)

• +1 ogni meridionale può capire il perché--Luisius 22:16, 1 ott 2007 (UTC)
• -1 troppo lungo e fatto male. --SH 17:20, 4 ott 2007 (UTC)
• -1 è una martellata sulle palle. Altro che WOS, questo lo voto per la cancellazione --Sanjilops 17:17, 13 ott 2007 (UTC)<---è arrivato il Re! inchiniamoci al suo assolutismo--Luisius 22:23, 23 ott 2007 (UTC) <-- --Heavymachinegun 17:30, 29 ott 2007 (UTC)

Teorema di Archimede

(Candidatore: Puzza87)

• +1 --Frattaglia 17:53, 1 ott 2007 (UTC)
• -1 meglio questa --M&M87 16:59, 28 ott 2007 (UTC)
• +0 Boh. È completamente scollegato dal vero teorema di Archimede... --Heavymachinegun 15:49, 31 ott 2007 (UTC)

Teletubbies

(Candidatore: Sanjilops)

• +1 Sanjilops
• +1 --Nanni 14:48, 4 ott 2007 (UTC) sono solo?
• +1 --Il Cavaliere 15:11, 4 ott 2007 (UTC) immagini troppo belle. Si noti la svastica di Tinky Winky.
• +1 --Adx85 13:44, 5 ott 2007 (UTC)
• +1 --Ferdil 13:14, 11 ott 2007 (UTC) Grazie, Il Cavaliere, per il complimento sull'immagine dei teletubbies. Fatta io! :) troppo bello quest'articolo. <-- spiacente ma le regole dicono che non hai ancora abbastanza anzianità/contributi per votare... --Heavymachinegun 14:04, 11 ott 2007 (UTC)
• +1 Ganzo! Scremato un po' e riformattato. (PS l'immagine di Ferdil è davvero spettacolare, complimenti!) --Heavymachinegun 10:40, 13 ott 2007 (UTC)
• +1 Bloodymerdy
• +1 --I.megaphone 17:22, 20 ott 2007 (UTC) <-- Spiacente, non abbastanza contributi per votare... --Heavymachinegun 19:53, 20 ott 2007 (UTC)
• +1 --Metallian 21:20, 30 ott 2007 (UTC)

Tifoso rosicone di wrestling

(Candidatore: Don Moggi)

• +0 --Heavymachinegun 19:55, 25 ott 2007 (UTC) Il materiale c'è ma non ce lo vedo in WoS... forse perché è troppo settoriale. Magari scrivendo qualcosa sul "tifoso rosicone di wrestling" in generale prima di partire con la classificazione...
• +1 --DonMoggi 20:08, 30 ott 2007 (UTC)

Wrestling

(Candidatore: Don Moggi)

• +1 Divertente. Forse un tantino troppo diretto... --Heavymachinegun 10:19, 13 ott 2007 (UTC)
• +1diretto, forse troppo...cosi diretto che si becca il mio voto--Luisius 21:59, 14 ott 2007 (UTC)
• +1 --NANNI 19:55, 17 ott 2007 (UTC) diretto? forse. ma è bello...
• +1 --DonMoggi 20:08, 30 ott 2007 (UTC)

Bambino

• +1 Carino --Alex G 11:02, 1 ott 2007 (UTC)
• +1 Bello! Però il capitolo "Funzionamento e metodi di attacco" andrebbe diviso in sotto-capitoli e la terza immagine gli andrebbe tolto il logo. Se qualcuno lo fa giuro che metto +1! --Heavymachinegun 15:46, 1 ott 2007 (UTC)

Chi è mi modificaaaaa! --Heavymachinegun 20:44, 1 ott 2007 (UTC) (ecco, ti ho messo il +1 io)--Sumail 13:59, 4 nov 2007 (UTC) <-- Ok! :-) --Heavymachinegun 12:17, 6 nov 2007 (UTC)

• +1--! Puzza87 ( Cazzo vuoi? ) 17:52, 1 ott 2007 (UTC)
• +0 Non mi pronuncio, prima devo vedere gli altri --M&M87 21:20, 3 ott 2007 (UTC)

Continuo a non pronunciarmi... non ne sono troppo convinto --M&M87 19:19, 25 ott 2007 (UTC)

• +1 Bellino, chissà chi l'ha ideato...--Sumail 13:59, 4 nov 2007 (UTC)

Manuali di istruzioni:Pornografia

(Candidatore: Sumail)

• +1 Ci provo con uno mio--Sumail 20:36, 1 ott 2007 (UTC)
• +1 LOL! --Heavymachinegun 22:06, 12 ott 2007 (UTC)
• +1 manca youporn!!!--Luisius 02:09, 4 nov 2007 (UTC)
• +1 Puzza87

Nani

(Candidatore: Heavymachinegun)

• +1 --Heavymachinegun 15:27, 31 ott 2007 (UTC)

Ninfomania

(Candidatore: Sanjilops)

• +1 Sanjilops
• -1 --Heavymachinegun 14:50, 3 nov 2007 (UTC) È un semi-stub.

Omino Bianco

(Candidato da Smollet)

• +1 - Puzza87
• +1 --Bloodymerdy 08:41, 19 ott 2007 (UTC)
• -1 --Heavymachinegun 00:14, 21 ott 2007 (UTC) È un semi-stub...
• +1 --Sanjilops 20:15, 3 nov 2007 (UTC)

Polizia

• +1 Puzza87
• +1 --Frattaglia 17:30, 21 ott 2007 (UTC)
• +0 --Heavymachinegun 14:42, 3 nov 2007 (UTC) Ha un che di "comizio"... ho provato a "scomiziarla" un po' ma...
• -1 --Sanjilops 20:16, 3 nov 2007 (UTC) No, è un comizio (anche se condivisibile). Anzi, forse ci andrebbe il template accusa...

Riesenschnauzer

(Candidatore: Sanjilops)

• +1 Sanjilops
• +1 stupendo (si pronuncia stu-pen-do) anche se un po' volgarotto--SH 16:24, 1 ott 2007 (UTC)
• +1 Esplodono ogni tre ore --KaosValeDemente 22:40, 7 ott 2007 (UTC)
• -1 Scusate ma è cortissimo, e poi ripete fino alla noia la stessa battuta (pronuncia: la-stes-sa-bat-tu-ta). L'argomento è un po' ostico... --Heavymachinegun 14:27, 31 ott 2007 (UTC)

Scorreggia

(Candidatore: Adx85)

• +1 --Adx85 18:00, 3 ott 2007 (UTC)
• -1 Troppo lungo, caotico. Così com'è no, magari dividendolo e risistemandolo... --Heavymachinegun 16:19, 31 ott 2007 (UTC)

Sport

(Candidatore: Puzza87)

• +1 - Puzza87
• 0 va risistemato un po' --Sanjilops 17:14, 13 ott 2007 (UTC) <<<<---- ma che cazzo dici? questo è stato un articolo collettivo fatto sul forum. comincio ad avere dubbi sull'umorismo della gente... boh...

pirla, ci sono errori di battitura e la battuta del curling è ripetuta due volte - mi riferivo a quello, non all'umorismo dell'articolo --Sanjilops 21:48, 14 ott 2007 (UTC) <-- mah, errori di battitura non ne ho visti... --Heavymachinegun 12:30, 6 nov 2007 (UTC)

• +1 --Heavymachinegun 18:51, 25 ott 2007 (UTC)
• +1 --Frattaglia 12:55, 3 nov 2007 (UTC)

SSC Napoli

(Candidatore: Don Moggi)

Squalificato. Privo di immagini, fatti reali. Da votare per la cancellazione. (scusa Don, eh... però...!) --Heavymachinegun 17:41, 29 ott 2007 (UTC)

• -1 candidare nella wos un'articolo che va contro le linee guida? --M&M87 16:42, 28 ott 2007 (UTC)